VAN88

[VAN88 @SubaruRitsu]

@hana_mame_ko 地元説明会から3か月を経ても、ダンテ氏からの何の回答等もないので、10月30日付けで地権者会が文書で、誓約書、事業計画書及び資金計画書の提出を求めました。
現時点で反応は何もないです。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@ho0NwPlcJlWCf99 @ChobiMiyaChiro @ayaaya11182023 沖縄の場合、地元は動いていると思います。今帰仁村では、アニフォレを意識した条例を策定すべく動いていると聞いています。
熊本や京都が動いたという事例をご教授下さい。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@chatte_calico @mendokuseyo @ChobiMiyaChiro 畜産動物の保護施設を作る目的で寄付を集めていたとは！
今帰仁の施設建設問題から関わった者としては何のこと？といった感じです。少なくとも今帰仁の施設は、本人達は猫の保護施設と明言しているし、どうみても「畜産動物の保護施設」ではないですね。

[VAN88 @SubaruRitsu]

7/18の説明会には、今帰仁村議が大勢出席されていたので、ダンテ側の今迄の行動からして、今後の管理も信用できないから、那覇市や国頭村のように今帰仁村でも、村としての規制を行い、約束を守らせ、管理を監視できるような条例を作って欲しいとの要望が出ました。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@ChobiMiyaChiro @mendokuseyo 今帰仁村の施設については、最初の頃に「動物の保護施設」として広報された時もありました。
7/18の説明会では、猫一色で、この施設での他の動物の保護の話はありませんでした。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@mendokuseyo @ChobiMiyaChiro SNS上で当初から動物の保護施設と言っていたので、「そもそも家畜動物のための施設だった」ということはないと思います。
建築認定を申請する際には、猫の保護施設という分類はないので「畜舎」として申請したのだと思います。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@murakuma2019 @r7i5ti 沖縄県が建築確認証を発行しているので、残念ながら違法建築物とは言えません。
しかし、アニマルフォレストは、工事着工にあたって、隣接地権者に挨拶もしないし、無断で電線の上空占用(これは違法）したり、他人の土地の境界食いを抜いたり（これも違法）、ブルーシートをかぶせたりする団体です。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@r7i5ti 隣接地権者としては、当事者として、すでに被害を受けており、アニフォレには来てもらいたくないと思って説明会を開催してもらいました
今後も、アニフォレが来ないように頑張ります。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@ryoh_chan_pe @kuu05neko 隣接する地権者は、アニマルフォレストと説明会の場で話をしましたが、猫愛護の事ばかり主張して、地権者の言葉に耳を傾けない方であることがよく分かりました。今のままでは、アニマルフォレストと共存しようという気にはなれません。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@torachi38 @JiaLuo84130 今帰仁村は、動物愛護を適正に行うことを目的とした村条例をつくり、運営・管理について地元自治体として厳しく規制、管理できるようにするものと思います。
建物を強引に建設したとしても、その後は厳しい水準での運営管理を要求し、監視し続けないといけません。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@torachi38 誓約書も事業計画も資金計画も、少なくとも地権者会には何の返事もありません。地元の理解を得ようという真摯な態度での説明ではなかったので、回答する気はないかもしれませんね。
そろそろ、次の手を打ちますかねえ。

[NHKニュース @nhk_news]

楽しいはずの川遊びが思わぬ事故に “意外な危険”の正体は
https://t.co/SHl7Ip6SLu #nhk_news

[VAN88 @SubaruRitsu]

@YanbaruE 7/18のこの一連のレポートを、Xをやっていない今帰仁村議の先生方に、紙媒体にして送ってもよろしいでしょうか？
「X上にポストされていた記事です」といったコメントを添えます。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@ChobiMiyaChiro @tamapochi1122 電気は、下の村道経由で引くしかないと思います。
その場合、費用をだれが負担するのか？急ぐダンテ側が負担するのか、あくまで需要に対応すべきとする沖電が負担するのか？
また、電柱は、道路敷に余裕がなければ、民地に立てるにことになりますが、地主の承諾を得るのは厳しいものと思われます。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@ChobiMiyaChiro @mio_owl @IwatakeRyo87859 村議の先生方には、いろいろなチャンネルで意見を申し上げて、ご理解、賛同を得ることが重要だと思います。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@ChobiMiyaChiro @mio_owl @IwatakeRyo87859 7月1日施行のこの件の条例の効果には期待しています。
加えて、今帰仁村でも、地域の生活環境の保全の立場から、新たに条例を制定してもらいたいものです。
今帰仁村議の多くが、7/18の説明会に参加して下さったようですので、先生方の良識に期待したく思っています。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@NecoYagiHouse @kuu05neko 境界杭も無断で抜いて工事しています。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@ChobiMiyaChiro @mio_owl @IwatakeRyo87859 本年7月1日に「沖縄県動物の愛護及び管理に関する条例」が施行されました。
第15条では指導・助言、16条では報告の聴取、17条では立入検査、第22条では罰則規定もあります。県は当然に条例に基づいて動かねばならないと思います。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@ChobiMiyaChiro 久高ゆい氏の説明では、動物取扱業Ⅱ種の届けをすると県の愛護センターが、開口部（中庭も）の審査をして判断すると言っていました。
那覇市や国頭の条例のような条例で規制されたくないという趣旨と受け取りました。

[VAN88 @SubaruRitsu]

7/18のアニマルフォレスト説明会で、施設の中庭について質疑がありました。質問は、猫の飼育は室内が原則となっている。環境省令第7号、告示47号では、開口部を適切に管理すること、鳴き声が外部に伝播しにくくすることと規定されている。中庭は室内ではないし開口部である中庭の管理はどうするのか？

[VAN88 @SubaruRitsu]

@ChobiMiyaChiro 地元といっても、隣人たちは強い姿勢ですが、今帰仁村当局がちゃんと条例制定なりの対策を講じてくれることが重要です。

[VAN88 @SubaruRitsu]

７/18のアニマルフォレスト説明会の続報です。
説明会の場で、ダンテ夫妻の今までの地元へ計画説明や工事着工の際の挨拶すらなかったことなどの不信感から、誓約書の提出を求めました。具体的な条項を読み上げの参加者の前で手渡ししました。
約束を求めたのは8項目です。以下に要約します。

[VAN88 @SubaruRitsu]

@sisazamaaaa @tamapochi1122 返信ありがとうございます。
電気の供給契約なしでも電気設備の工事はできるということですね？