Batllista | @senadouy Ex: Ministro de Turismo | Intendente de Rivera @IDR_Rivera | @diputadosuy | Presidente de @anteldetodos | Director de @ose_uruguay
Julio, Mes de la República. Una jornada para reflexionar sobre los valores de la libertad, la democracia y las instituciones, reafirmando nuestro compromiso con los principios republicanos que dieron forma a nuestras naciones. 🇺🇾🌹
Casa del @PartidoColorado
Hay que seguir exigiendo que se envíe a los niños a la Escuela y a atenderse en la Salud; está en la Constitución pero ademas es fundamental para sacar a los niños de la pobreza; es increíble que propongan desde el FA esto; es destruir las bases mismas del Uruguay
Hoy recibimos en el Parlamento una importante delegación parlamentaria de Australia, integrada por el Presidente de la Cámara de Representantes, Milton Dick y el senador Andrew McLachlan entre otros.
Australia y Uruguay fortalecen sus vínculos parlamentarios.
Los datos del delito del primer semestre confirman, lamentablemente, el error de los cambios en la estrategia de lucha contra la inseguridad. También la demora de mas de un año en hacer un Plan que de Seguridad tiene poco. El Ministro a fin de Enero anunció que los delitos bajaban; en Abril que habían bajado; llevan dos meses discutiendo si usar 10 camiones del ejército; mientras tanto hicieron 2400 procedimientos policiales menos y discuten el nombre de la Cedula de Identidad ; es raro el informe de la Aeca; elige años contra los que compararse ; hay que llevarla de una vez al INE y así evitar el sesgo político
Mientras el Ejecutivo analiza el proyecto de Perrone que plantea un cambio en la designación del fiscal subrogante de Corte, el gobierno, a través de Alejandro Sánchez, se contactó con la oposición para solicitar que se cuide a la jerarca. https://t.co/HbZcOt7GeS
Vaya que tiene problemas de gestión en todas sus áreas y está afectando directamente a la ciudadanía que cada vez está más lejos de ver solucionados sus problemas reales.
UN PROBLEMA DE SERIEDAD Y GESTIÓN EN EL MINISTERIO DE ECONOMIA
Este gobierno tiene un problema de gestión.
En todas las áreas: en la presidencia, en interior, en ganadería.
La novedad es que ese serio problema también lo está exhibiendo el Ministerio de Economía.
Esto quedó en evidencia con el proyecto de ley de Competitividad que envió al Parlamento.
Un proyecto bien orientado.
Busca fomentar la competencia, el funcionamiento del mercado y bajar el costo de las empresas.
Esa orientación se ve afectada cuando se analiza la forma en que propone hacerlo.
El proyecto, en una curiosa coincidencia con el Plan de Seguridad del Ministerio del Interior, está lleno de intenciones genéricas y normas que contradicen su orientación general.
Veamos algunos ejemplos.
Por el artículo 6 el Poder Ejecutivo, Ministerio de Economía, propone al Poder Legislativo que apruebe una norma que crea un Grupo de Trabajo para revisar y simplificar trámites de permisos.
Por ley crea un Grupo de Trabajo!
Puede hacerlo por decreto, resolución o por teléfono.
Pero no. Lo hace por ley.
Hay más.
Por el artículo 9 el Poder Ejecutivo pide al Legislativo que apruebe una ley por la que, cuando el mismo Poder Ejecutivo envíe un proyecto de ley en el futuro, incluya una justificación de costos.
Es decir, pide que se apruebe una ley para que él haga como dice él que hay que hacerlo.
Kafka un poroto.
El artículo 21 aprueba el Notariado Electrónico.
Es muy buena iniciativa.
. ¿Cómo se propone hacerlo? ¡Auto ordenándose a crear otro Grupo de Trabajo!
Eso sí se auto otorga 60 días para crearlo (el grupo de trabajo).
Y una vez creado, ese grupo tendrá seis meses para elaborar una propuesta que terminará en ¡otro proyecto de ley!
Lleva meses elaborando este proyecto de ley, se auto otorga sesenta días después para crear el grupo, y de ahí seis meses para ¡hacer una propuesta!
Como dicen los jóvenes, parece joda.
El artículo 24 obliga a determinados organismos a celebrar convenios entre sí.
Lo que pone de relieve el desconocimiento de conceptos jurídicos básicos. ¿Cómo se va a obligar a celebrar convenios por ley?
Un convenio implica la expresión de dos voluntades. ¿Y si no se ponen de acuerdo?
En la ley hay decenas de normas de este tipo que crean grupos, mesas de trabajo y comisiones (artículos 27, 28, 38, 213, 227, 228, 229, 239 y podríamos seguir.)
No cito todas para no aburrir.
Me detengo en un par de artículos que propone el Ministerio de Economía que son una verdadera muestra de su seriedad.
Por el artículo 228 el Poder Ejecutivo pide aprobar una ley que ordena al propio Poder Ejecutivo a confeccionar un formulario.
Un formulario!
Nunca vi.
Además, para tranquilidad, también se auto ordena, por la misma ley, a realizar ¡una Guía para llenar ese formulario!
El artículo 96 persigue combatir el trabajo forzoso.
No podemos más que estar de acuerdo.¿Cómo se propone hacerlo?
Primero, declarando que es un objetivo.
Segundo, anunciando que “se prohibirá” la importación de productos hechos con trabajo forzoso.
No prohíbe la importación. Dice que “se prohibirá mediante las medidas que se entiendan apropiadas”.
No dice quien lo prohibirá, ni cuando lo prohibirá, ni cuáles son las medidas. Unos verdaderos Jiménez de Aréchaga.
Hay más, pero me quedo con el artículo 240 porque revela la verdadera orientación del gobierno y su seriedad.
El mismo dice que esta ley de competitividad que facilita los trámites no se aplicará a la industria tabacalera.
Eso sí, al dejarla fuera de esta prohibición, beneficiará a la de la marihuana.
Serios dijeron, serios.
Noto mucha preocupación en el partido de Gobierno por nuestra decision de no votar la Rendición de cuentas en General.
Cuando vino el Ministro de Economía le hicimos estos 5 planteos a los que respondió negativamente :
1) Si estaba dispuesto a seguir exigiendo que se envíe a los niños a la escuela y a los centros de salud para recibir la asistencia;
2) Si estaba dispuesto a dejar de perder 40 millones de dólares en el Cemento de Ancap y destinar esa cifra a duplicar el aumento de los recursos para combatir la pobreza infantil;
3) Si estaba dispuesto a parar los ingresos a la función pública que pasaron entre 2005 y hoy de 230.000 a 315.000;
4) Si estaba dispuesto a escuchar lo que le dice su propio Comité Fiscal Asesor y replantearse el rumbo de la deuda y el gasto que es insostenible, entre otros motivos por querer modificar las Afaps;
5) Si estaba dispuesto a reestudiar desde el punto de vista financiero, ambiental y tecnico Casupá;
Nos dijo que no o no contestó y por ende no lo acompañamos
Ahora se hacen los sorprendidos
Después de esto las calificadoras de riesgo salieron a advertir lo mismo que advertimos
Están llevando al pais por mal camino; no los vamos a acompañar por el mismo por responsabilidad con el pais.
Cambien y escuchen
En el video mencionaron y nos culparon de todo, se olvidaron de hablar de empleo y de inversión. Al parecer ni para el video lo tienen en cuenta.
@JuriAdrian
El Consejo Fiscal Autónomo -a través de la representante designada recientemente por el propio Frente Amplio - confirmó ayer en el Parlamento la sobreestimación y el error del Ministerio de Economía en la Rendición de Cuentas.
Sus propios técnicos nos dan la razón de no votarla.
Más allá de los videítos y gritos del FA.
Cambien, escuchen, no sean soberbios.
https://t.co/I0Kpb9Lw57
Estamos en contra, pero de mentir para ganar elecciones.
Se prometieron 2000 policías nuevos en marzo de 2025, la rendición de cuentas 1 año y medio más tarde, propone solo 300 efectivos nuevos.
No podemos votar esta rendición de cuenta.
No pueden hacer un video diciendo que, estamos en contra de la salud mental, cuando pedimos en el presupuesto nacional, más inversión.
Gestionen mejor.
No vale todo.
@PedroBordaberry@PauladeArmasOK
POBREZA ESTADÍSTICA Y RENDICIÓN
Entre los muchos errores del gobierno hay dos que parecen haber pasado desapercibidos.
Están en el proyecto de Rendición de Cuentas.
El primero: dejará sin efecto la exigencia de que, para cobrar la asistencia en dinero, los padres envíen a sus hijos a la escuela y los atiendan en los centros de salud.
El segundo: dejará de hacer las transferencias a través de una tarjeta y volverá a entregar dinero en efectivo.
Recuerdo a Alejandro Atchugarry cuando el país vivió momentos muy duros y debió brindar asistencias como estas. Siempre exigió algo a cambio.
Decía: no podemos dar asistencia por asistencia; que pinten una escuela, que arreglen una plaza, que hagan alguna ayuda social.
De ahí derivó, años después, una obligación para todo padre: para cobrar la asistencia, enviar a los hijos a la escuela y a los centros de salud.
Una obligación que está en la propia Constitución de la República.
Ahora el Frente Amplio la deja sin efecto.
Vivimos en un país donde solo se habla de derechos y nunca de deberes.
Enviar a los hijos a la escuela es un deber de todo padre.
Y es, además, la única forma real de sacar a esos niños de la pobreza.
Pero no: les darán el dinero aunque no los envíen.
Lo otro es aún más grave.
La asistencia se realiza hoy por tarjeta por una razón: solo permite adquirir bienes vitales como alimentos, higiene.
Con la tarjeta no se puede comprar vino, licor ni otras cosas no esenciales.
Con efectivo, se podrá.
La última vez que entregaron efectivo aumentó la venta de celulares: muchos cobraban y, en lugar de invertir en la alimentación del niño y de la familia, lo gastaban en otra cosa.
Cuesta creer tanto desatino.
La única explicación es que las encuestas calaron tan hondo que, populistas al fin, hayan decidido tomar este camino que inmoviliza en la pobreza.
El otro día, en la Comisión de Presupuesto de Diputados, escuché desde el oficialismo un concepto que lo resume todo: "estamos atacando la pobreza estadística".
Es decir: transferir efectivo a quienes están en la pobreza no para sacarlos de ella sino para que, cuando los mida la estadística, con ese ingreso queden fuera de ella.
El problema es que los inmovilizan en la pobreza.
Sin esa asistencia vuelven a ella; si progresan, la pierden.
Los estimulan a seguir así.
No atacan las causas, no exigen estudiar, progresar, trabajar.
Es el viejo clientelismo político en su más burda expresión.
Se llenan la boca diciendo que destinarán 31 millones de dólares a la pobreza infantil.
Es menos de lo que gastó el Instituto de Colonización el año pasado en un homenaje a un expresidente, o de lo que pierde ANCAP en el Cemento Portland.
Desde la oposición exigimos que se mantenga la obligación de enviar a los niños a la escuela y a los centros de salud para recibir la transferencia.
Y que se dupliquen esos 31 millones dejando de perder en ANCAP.
Nos dijeron que no.
Después se preguntan por qué no votamos la Rendición.
Hacerlo sería una rendición.
Una rendición ante el populismo del MPP que arrastra al Frente Amplio y vuelve, una vez más, a mostrar su peor cara.