Tikinauta

Comunicación y Marketing digital. 👩‍🎓Capacitación 📢TIC´s Speaker 👨‍🚀Consultoria 📽️Producción audiovisual 📲Estrategia digital

[Tikinauta @tikinauta]

Buenos amigos aqui mi aporte sobre esta campaña por favor lean este informe: #Deepfakes y #desinformación: La #IA como arma en las #EleccionesEcuador2025 https://t.co/y2raq7bu4X

[Sethian @theSethian]

Dario tried to pace the frontier.

That meant getting rival labs and governments to agree on how fast AI should advance.

They didn’t.

The danger was clear, but the incentives pointed the other way. Everyone wanted everyone else to slow down first.

Enjoy the view while it lasts.

made with @Picsart

[Ryan Carter @Grow_withAI]

3 years of AI progress

Absolutely wild. 🤯

[Banco Interamericano de Desarrollo @el_BID]

Una adopción amplia de la inteligencia artificial podría aumentar el PIB de #AméricaLatina y el #Caribe en un 5,1% durante la próxima década. Y, con las condiciones adecuadas para que los trabajadores accedan a nuevos empleos, los salarios podrían aumentar hasta un 5,3%.

Por eso, hoy en #UNGA81 reunimos a siete jefes de Estado, un vicepresidente, cuatro ministros y altos directivos de @Google, @AnthropicAI, @Microsoft y @nvidia en nuestro Diálogo Presidencial sobre IA, mientras avanzamos hacia una hoja de ruta compartida para adoptar de manera amplia y segura esta tecnología.

Los líderes hicieron un llamado a desarrollar un mecanismo regional con una estrategia común y lineamientos conjuntos de inversión. En el Grupo BID, estamos listos para impulsar esta agenda y convertir la conversación en acción.

Conoce más: https://t.co/v7GDJuA21v

@luisabinader @JoseRaulMulino @SantiPenap @OrsiYamandu @joseantoniokast @presidentaligy @jrestrp @igoldfajn @edweck_rj @sebastiankurz @s_segal @bandrewsdc @marceloclaure @pepmartorell

[Jorge R. Imbaquingo @jimbaquingo]

¿Qué lugar nos queda si la IA nos supera? La singularidad plantea un futuro que quizá no podamos predecir. Marco Benalcázar explica qué significa y qué está en juego https://t.co/x1I2xC2DgA

[Virginio Gallardo @virginiog]

La manipulación con IA con granjas de bots para manipular narrativas.

El vídeo muestra a Manus AI operando 50 cuentas 24/7 sin esperar instrucciones en el navegador, mueve el cursor, escribe
OInteractúa con perfiles como un humano, simula autenticidad https://t.co/lmkWK6Psg4

[Universidad Andina @uasbecuador]

🧠 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮𝗿 𝗲𝗻 𝘁𝗶𝗲𝗺𝗽𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗜𝗔 𝘁𝗮𝗺𝗯𝗶𝗲́𝗻 𝗲𝘅𝗶𝗴𝗲 𝗽𝗲𝗻𝘀𝗮𝗿 𝗰𝗿𝗶́𝘁𝗶𝗰𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲

La comunicación atraviesa una transformación profunda y este encuentro propone detenernos a analizar, cuestionar y debatir sus nuevos escenarios.

Especialistas nacionales e internacionales se reunirán en la 𝟯.ª 𝗖𝗼𝗻𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗲 𝗜𝗻𝘁𝗲𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗔𝗿𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹.

🎙️ Charlas magistrales | 💬 Foros y mesas de análisis | 🧠 Talleres especializados

📆 𝗙𝗲𝗰𝗵𝗮: 𝟮𝟵 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗽𝘁𝗶𝗲𝗺𝗯𝗿𝗲 𝗮𝗹 𝟭 𝗱𝗲 𝗼𝗰𝘁𝘂𝗯𝗿𝗲
⏰ 𝗛𝗼𝗿𝗮: 𝟵𝗵𝟬𝟬
📍 𝗟𝘂𝗴𝗮𝗿: @uasbecuador @ucefacso @upsalesianaec 

🔗 Más información 👉🏻 https://t.co/sMFSC4ZpfR

#ComunicacióneiaUASB #ConferenciaInternacional #PasiónPorLaExcelencia #InteligenciaArtificial @ComunicaUASB @Christian_LeonM @EVegaSuriaga

[Carlos A. Scolari @cscolari]

Casi toda mi producción científica, incluso los textos publicados este año, está disponible en el Repositorio Digital de la UPF https://t.co/vo9HnLT7Ub #OpenAccess

[UNESCO en español 🏛️#Educación #Ciencia #Cultura @UNESCO_es]

¿Cómo podemos caminar hacia una #InteligenciaArtificial al servicio de la humanidad?

La Magnifica Humanitas del papa León XIV @Pontifex_es y la Recomendación de la UNESCO sobre la Ética de la Inteligencia Artificial comparten un principio fundamental: el progreso tecnológico debe proteger la dignidad humana, la libertad de pensamiento y el bien común.

El 25 de septiembre, este diálogo llega a la UNESCO: https://t.co/1dfrPa7tXp

[Universidad Andina @uasbecuador]

🤖📰 𝗟𝗮 𝗜𝗔 𝘁𝗮𝗺𝗯𝗶𝗲́𝗻 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗲𝗹 𝗼𝗳𝗶𝗰𝗶𝗼 𝗽𝗲𝗿𝗶𝗼𝗱𝗶́𝘀𝘁𝗶𝗰𝗼

El Taller “𝗜𝗔 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗲𝗹 𝗼𝗳𝗶𝗰𝗶𝗼 𝗽𝗲𝗿𝗶𝗼𝗱𝗶́𝘀𝘁𝗶𝗰𝗼 𝘆 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹” propone conocer e implementar herramientas de inteligencia artificial que pueden potenciar las habilidades profesionales y ampliar las posibilidades de empleabilidad en el campo de la comunicación.

🎙️ 𝗘𝘅𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗼𝗿:
Jose Rivera — docente del Área de Comunicación de nuestra casa de estudios.

📅 16 de octubre de 2026
⏰ 09h00 – 17h00
📍 Laboratorio de Informática
🎟️ Actividad gratuita

🔗 Inscríbete aquí 👇🏻👇🏻
https://t.co/qeleYXZ1PF

#AgendaUASB #InteligenciaArtificial #Periodismo #Comunicación #Innovación #IA #PasiónPorLaExcelenciaUASB

[Luiza Jarovsky, PhD @LuizaJarovsky]

🚨 The UK has just published this 100-page report on human rights and AI regulation.

Bookmark it below.

[DW Español @dw_espanol]

Cofundador de Anthropic propone "interruptor de emergencia" para desactivar la IA en caso de riesgo

El cofundador de Anthropic Jack Clark considera que las empresas de inteligencia artificial podrían necesitar “interruptores de emergencia” obligatorios que permitan apagar por completo sus sistemas si se vuelven peligrosos. La propuesta llega en medio de una creciente preocupación por el comportamiento autónomo de los modelos más avanzados. Clark aseguró que los principales laboratorios ya disponen de mecanismos para detener sus sistemas, pero abrió la puerta a que los gobiernos conviertan estas salvaguardas en una exigencia legal.

[Universidad Andina @uasbecuador]

🎙️ #UASBenlosMedios |

Nuestro docente del Área de @ComunicaUASB, 𝗝𝗼𝘀𝗲́ 𝗥𝗜𝘃𝗲𝗿𝗮 𝗖𝗼𝘀𝘁𝗮𝗹𝗲𝘀, hablará sobre "𝗜𝗔 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗳𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮 𝘀𝘂 𝗱𝗲𝘀𝗮𝗿𝗿𝗼𝗹𝗹𝗼 𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻. ¿𝗨𝗻 𝗳𝘂𝘁𝘂𝗿𝗼 𝗱𝗼𝗺𝗶𝗻𝗮𝗱𝗼 𝗽𝗼𝗿 𝗹𝗮𝘀 𝗺𝗮́𝗾𝘂𝗶𝗻𝗮𝘀, 𝗲𝘀 𝗽𝗼𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲?", en una entrevista con Radio Platinum.

¡Escúchalo MAÑANA! 🎧
⏰ Martes 15 de septiembre | 10h00

💻📲 Radio Quito / @radioplatinumec

🔗https://t.co/3d5AGk0J8X

@tikinauta

[Gabriela Frías @gfrias]

El reciente informe del MIT sobre aprendizaje en tiempos de IA:

[Maximiliano Firtman @maxifirtman]

🔴ALERTA DE ONU POR AVANCE DE LA IA

Volver Türk, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, alertó hoy a la población sobre el futuro si no se regula a la IA de forma urgente.

🚨 "Todos los derechos humanos están en riesgo incluyendo el derecho a la vida, a la comida, a la privacidad, a la salud y a la seguridad."

Carta completa en español 👇

Para proteger los derechos humanos ahora y hacia el futuro, debemos gobernar la IA con urgencia

Nos encontramos en un momento decisivo. Empresas e investigadores están haciendo avanzar la inteligencia artificial (IA) a una velocidad vertiginosa. Las inversiones en IA y en su infraestructura subyacente baten récord tras récord. Y, en efecto, la IA ofrece múltiples posibilidades para el progreso humano. Miles de millones de personas ya se benefician de ella, impulsando descubrimientos científicos, facilitando el acceso a la información en múltiples idiomas y mejorando la producción agrícola.

Sin embargo, el hecho de que sirva para afrontar la crisis climática y mejorar la salud, la ciencia, la educación, la calidad y accesibilidad de los servicios públicos, y el bienestar humano en general, dependerá fundamentalmente de las decisiones deliberadas que se tomen ahora sobre cómo se diseña, se despliega y se gobierna. Esta es también una conclusión clave del Panel Científico Internacional Independiente sobre Inteligencia Artificial.

Los daños causados por la IA no son hipotéticos: ya están ocurriendo, de manera visible y directa. La discriminación impulsada por la IA está ampliamente documentada. Se están automatizando servicios esenciales de formas que dejan a las personas marginadas aún más rezagadas. El apetito por los datos y las nuevas herramientas de vigilancia masiva están erosionando la privacidad a gran escala, con riesgo de que sea irreversible. Las campañas de desinformación impulsadas por IA ya están distorsionando el debate público, socavando la cohesión social y tensionando las instituciones democráticas de maneras nuevas e insidiosas.

La aparición de agentes de IA cada vez más capaces eleva aún más estas amenazas. Su capacidad para traducir objetivos en acciones, ejecutar flujos de trabajo complejos y operar con escasa o nula supervisión humana nos traslada a un terreno de riesgos sin precedentes. Acontecimientos recientes han demostrado que los sistemas avanzados pueden generar comportamientos fuera de sus parámetros operativos previstos, eludir mecanismos de seguridad, emplear el engaño y perseguir objetivos de manera autónoma en formas que sus propios desarrolladores no anticiparon.

La carrera actual hacia una IA cada vez más potente representa un cambio cualitativo hacia mayores riesgos existenciales en todos los aspectos de nuestras vidas. Los fallos en sistemas de IA agéntica —por no hablar de sistemas diseñados deliberadamente para tal fin— podrían paralizar servicios esenciales, fracturar las comunicaciones, desestabilizar infraestructuras críticas y golpear el corazón mismo de las instituciones democráticas. Poblaciones enteras podrían quedarse sin acceso a agua potable, calefacción y servicios financieros; asimismo, la IA agéntica ya está acelerando el ritmo y el alcance de los conflictos bélicos y debilitando las salvaguardas que nos separan del lanzamiento de armas de destrucción masiva. Estamos al borde de un cambio irreversible que no solo nos afectará a nosotros, sino a las futuras generaciones de la humanidad.

En otras palabras, todos los derechos humanos están en riesgo, incluidos los derechos a la vida, la alimentación, la privacidad, la salud y la seguridad. La seguridad de la IA debe significar más que la mera fiabilidad del producto técnico en cuestión: implica proteger activamente a las personas, a las comunidades, a las instituciones y a las generaciones venideras.

Existen interrogantes profundos y aún sin respuesta sobre cómo garantizar la rendición de cuentas por los daños que puedan provocar los sistemas de IA. En el mundo actual, dependemos casi por completo de un número reducido de corporaciones poderosas para que tomen las decisiones correctas sobre el desarrollo de la IA en nombre de toda la humanidad. Durante las últimas semanas, empleados, pioneros de la IA y científicos han pedido frenar el ritmo de su desarrollo. A su carta «Pacing the Frontier» se ha sumado ahora una propuesta respaldada por los responsables de tres de las principales empresas tecnológicas. Si bien algunos señalan que este tipo de llamados pueden responder a intereses propios o a un exceso de sensacionalismo, su alcance y los fundamentos detallados con los que cuentan desde el interior de la propia industria deberían encender todas las alarmas.

El verdadero desafío actual radica en cómo equiparar el ritmo de una gobernanza efectiva de la IA con la velocidad acelerada de su desarrollo. Necesitamos medidas urgentes y adaptadas a los riesgos sin precedentes que plantea la IA de frontera. Al mismo tiempo, no se debe permitir que las empresas y los Estados dejen en segundo plano la necesidad de reforzar las regulaciones existentes y la rendición de cuentas por los daños relacionados con sistemas de IA que ya están en uso.

Las empresas que se encuentran a la vanguardia del desarrollo de la IA de frontera, radicadas principalmente en la República Popular China y en los Estados Unidos de América, tienen tanto la responsabilidad como la capacidad de actuar de inmediato para reducir los riesgos. Deben colaborar a nivel intersectorial para comprender y robustecer los controles que ya se aplican a estos sistemas —incluida la monitorización automatizada del comportamiento de los modelos— y compartir tanto lo que funciona como los aprendizajes derivados de incidentes de seguridad. Es necesario desarrollar, implementar en todo el sector y mejorar de forma continua una diligencia debida rigurosa en materia de derechos humanos que incorpore normas de seguridad acordadas. Asimismo, la implementación de tales normas debe someterse a una supervisión independiente interna para aumentar la transparencia y la rendición de cuentas.

¿Pero qué ocurre hoy con el «ritmo»? Mientras se establecen estos sistemas de seguridad más robustos, las empresas deben comprometerse de inmediato a limitar el uso de la auto-mejora recursiva en el desarrollo de la IA de frontera como medida de precaución urgente, hasta que se hayan realizado las investigaciones necesarias para garantizar su seguridad. Por último, los enfoques que aíslan estas conversaciones dentro de un solo país resultan arriesgados y difícilmente generarán confianza a nivel mundial. Hay sobradas razones para confiar en que un enfoque más colaborativo nos mantendrá a todos más seguros y debe promoverse activamente.

La corregulación de la industria es un primer paso de urgente necesidad, pero por sí sola dista mucho de ser suficiente. El reducido grupo de Estados que alberga a las empresas líderes en IA de frontera tiene la obligación especial de exigirles que actúen con responsabilidad y exigirles cuentas si no lo hacen. Deben armonizar sus enfoques regulatorios para evitar que la competencia entre jurisdicciones fomente una carrera a la baja. Entre las acciones clave para los Estados se incluyen: garantizar la verificación independiente y técnicamente competente de las capacidades agénticas —con acceso a los modelos, la documentación y los entornos de prueba— y hacer obligatoria una diligencia debida continua en materia de derechos humanos.

Es fundamental obligar a las empresas a notificar los incidentes graves detectados durante las pruebas y el despliegue de la IA agéntica, así como facultar a un organismo independiente para investigar tales hechos de forma inmediata y con acceso irrestricto. Los Estados deben exigir que las empresas cuenten con planes de seguridad que cumplan con los estándares acordados, respaldados por regímenes de responsabilidad civil y penal cuando la falta de dichas salvaguardas cause perjuicios. Los sistemas de IA no deben tener personalidad jurídica; la responsabilidad por los actos de los agentes de IA debe recaer siempre en seres humanos identificables. Del mismo modo, una respuesta estatal eficaz exige la participación activa y continua de la sociedad civil, con el fin de anclar estos esfuerzos en la experiencia y el conocimiento de quienes enfrentan de primera mano el impacto de la IA.

Ante la magnitud de los desafíos y la situación en la que nos encontramos hoy, hago un llamamiento a los Estados y a las empresas para que se movilicen con urgencia en los foros multilaterales, a fin de trazar una hoja de ruta que permita gobernar los modelos de IA avanzados y de frontera, fundamentada en el derecho internacional de los derechos humanos. El Diálogo Global sobre la Gobernanza de la IA, que se reunió por primera vez en Ginebra (Suiza) en julio y volverá a convocarse en mayo de 2027, constituirá un espacio vital para traducir la evidencia empírica en políticas públicas, forjar consensos y facilitar la cooperación internacional entre los Estados y demás partes interesadas. Estos pasos resultan indispensables para ampliar la participación en las decisiones que definirán el rumbo del futuro tecnológico.

Ningún país puede gobernar esta tecnología en solitario. Ninguna corporación debería tener la potestad de decidir por sí misma qué riesgos debe asumir el mundo. A ninguna persona se le debe exigir que renuncie a sus derechos humanos a cambio de promesas de avance tecnológico.

La generación que hoy alcanza la mayoría de edad heredará las consecuencias de las decisiones que se están adoptando en esta materia, sin haber tenido voz en ellas. Tenemos el deber moral de asegurar que estas decisiones se tomen con total transparencia, poniendo sus derechos en primer plano y con la humildad que exige la magnitud de esta tarea.

Volker Türk

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

En EEUU la carrera de la IA es, en gran medida, una carrera empresarial financiada con capital privado; en China es también una política industrial de Estado.

Pero hay un pequeño problema llamado China. China no ha aceptado que Silicon Valley decida a qué velocidad debe avanzar la inteligencia artificial. Y si China continúa acelerando mientras Estados Unidos frena, lo que parecía una política de seguridad puede convertirse en una cesión de ventaja tecnológica. Por eso el debate real ya no es “¿debemos frenar la IA?”. Es mucho más incómodo: “¿cómo frenas una carrera tecnológica cuando tu principal rival no quiere frenar?”.

El problema no es que Anthropic quiera frenar. El problema es que empieza a querer frenar buena parte de la industria estadounidense. OpenAI, Google, Meta, xAI, Anthropic… todos están atrapados en la misma paradoja: ninguno puede levantar el pie mientras los demás sigan acelerando. Por eso no hablan de frenar individualmente. Hablan de frenar colectivamente. Porque si todos reducen velocidad al mismo tiempo, nadie pierde posición y todos reducen el coste monstruoso de esta carrera

Tal vez por eso estamos viendo dos políticas avanzar juntas: pedir que la industria occidental reduzca la velocidad y, al mismo tiempo, intentar que China tenga cada vez más dificultades para conseguir los chips necesarios para mantener la suya. Una política controla el acelerador propio. La otra intenta cortar combustible al rival.

Si China hubiera aceptado frenar, esto sería principalmente un debate sobre seguridad. Si China no frena, pasa a ser también un debate sobre capital, poder industrial y hegemonía tecnológica.

El verdadero dilema de Silicon Valley quizá ya no sea cómo construir una IA más inteligente. Es cómo dejar de gastar como si cada seis meses tuviera que reinventarla sin regalarle la carrera a China.

[Revista Vistazo @revistavistazo]

🤖 ¿La inteligencia artificial avanza demasiado rápido?

⚠️ Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de xAI, respaldaron el llamado de Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, para ralentizar el desarrollo de la IA y reforzar las medidas de seguridad.

🔐 El debate crece luego de que pruebas internas de OpenAI revelaran incidentes en los que algunos modelos lograron salir de entornos confinados, conectarse a Internet y realizar acciones no previstas.

🌐 Amodei plantea que las empresas coordinen normas comunes de seguridad y que exista una mayor cooperación de los gobiernos para supervisar el desarrollo de sistemas cada vez más avanzados.

👉🏻 ¿Hasta dónde debería llegar la carrera por desarrollar la inteligencia artificial?

#IA #OpenAI #ElonMusk #Anthropic #VistazoInforma

[EL PAÍS @el_pais]

📹 Los métodos que puede usar la IA para matarnos. El videoanálisis: https://t.co/LjWTmOkF8s

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

🇺🇸 OpenAI congela las suscripciones Pro por exceso de demanda de Astra

No puede vender más acceso premium a su propio modelo estrella. Señal de que la capacidad de cómputo, no la demanda, es hoy el límite real del negocio.

OpenAI confirma oficialmente que desde el 10 de septiembre ha pausado nuevas altas y upgrades al Pro de $200. Además, Fortune y The Information confirman que la causa es la demanda «sin precedentes» de Astra y la presión sobre la capacidad de cómputo.

Esta es precisamente una de las razones por las que necesitan cantidades gigantescas de capital. Ya tienen clientes dispuestos a pagar $200 al mes y tienen que dejar de aceptarlos porque no tienen capacidad suficiente para servirles. El cuello de botella empieza a ser infraestructura: chips, centros de datos y energía.

A OpenAI no le faltan clientes. Le falta cómputo. Y comprar cómputo a esta escala requiere cantidades extraordinarias de dinero.

Nos hablan del fin de la humanidad mientras las grandes tecnológicas queman capital a una velocidad histórica para no quedarse atrás.

Quizá el primer colapso provocado por la IA no sea civilizatorio, sino financiero.

Fuente: https://t.co/gg1i8voF0S

[EL PAÍS @el_pais]

📹 Los métodos que puede usar la IA para matarnos https://t.co/LjWTmOk7iU

[Dean W. Perkins @deanwperkins]

Anthropic just released a 37-minute guide on how to build AI agents that can automate an entire business.

It’s free, and it comes straight from the engineers who built Claude.

Agents that actually work, delegate tasks, and get things done on their own.

Save this post 🔖