Marc van der Vegt

#WOBTeam ,doorprikt gemanipuleerde feiten, kan slecht tegen onrecht. “Waarheid=feit dat door alle partijen en onafhankelijken=beargumenteerd én geaccepteerd”

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

Ik moest dit 3x lezen, maar kan het nog steeds niet geloven.

De ongekozen #Schoof die de meerderheid van de Kamer, en een meerderheid van de coalitie, gewoon keihard negeert.

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@beukerwillem Oekraïne, defensie, asiel

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@HAvanHeerden @Doorvraag Klopt wat je zegt
Alleen vvd en cda
Bij deze

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@HAvanHeerden @Doorvraag

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@ingriddegroott @mariannezw Neem je die nog serieus dan ;)

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@ArmandGirbes @Sanbent1 @NOS Dus koop geen elektrische auto maar gewoon een benzine
Geen warmtepomp maar gewoon een HR ketel 😉

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@henkvermeer @diannefransen En protesteren mag nog maar een uurtje in een afgebakend hokje…

Écht, he-le -maal verloren.

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@PowNed Ben benieuwd naar het hoor en wederhoor

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@mariannezw @ArmandGirbes

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

Eerdmans uitte begin 2026 felle kritiek op D66, VVD en CDA omdat zij besloten een minderheidskabinet te vormen. Hij noemde de beslissing van dit trio om zijn partij (JA21) buiten te sluiten een besluit waarvoor zij „een hoge prijs” zullen betalen…

Wat een gast🤡

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Jammer, deze moties om niet te bezuinigen op de sociale zekerheid, zorg en AOW hebben het vandaag allemaal (net) niet gehaald omdat behalve de coalitiepartijen ook JA21 steeds tegen al deze moties stemde.👇

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@mkeulemans Alleen in rampenfilms

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@Dozzle101 Een positieve test is nog geen besmetting.

Daar ga je de fout in en als je bij die fout blijft heeft het geen zin om door te praten

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

Van Dissel: “Mensen werden positief getest zonder dat ze klachten hadden..”

Ja duh, iedereen weet dat als je met een RT-PCR van meer dan 25 cycli mensen gaat testen dat je van alles, dus ook dood virus, kunt vinden. FOUT POSITIEF.

Daar waarschuwde het RIVM notabene zelf voor!

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@Dozzle101 De conclusie was: “dat het massaal testen van niet zieke/ mensen zonder symptomen zinloos was en daarnaast veel fout positieven zou opleveren”.

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@0Robg2 Beetje maar

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

#ParlementaireEnqueteCorona

Aalbersberg (NCTV)

“Ik had een (grote) groep mensen geen wappie moeten noemen. Het is niet goed om groepen mensen te etiketteren.”

Uhm… NCTV en niet etiketteren, dat is toch nieuws. Daar gaan we de NCTV maar eens aan houden ;)

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@GravityOSINT @StassenFrank @Food4ears De trollen komen weer uit hun stinkende hol

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@Dozzle101 In de lente en zomer zeer laag in de herfst en winter wat hoger

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@MarionKoopmans @FemkeOss Informatie dat al publiek had moeten zijn wordt stelselmatig en bewust achter gehouden. Dwangsommen ten spijt.

Als er al iets vrijkomt zijn het bundels van vele GB’s waar geen mens - die er geen vele uren aan spendeert- wijs uit wordt.

Mag dat wél wat kosten?

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

Ook werd Aalbersberg niet bevraagd naar het LIMC (opgericht vóór corona in dec 2019 maar volgens toenmalig minister Bijleveld in maart 2020 t.b.v. corona, leugens dus) waar de NCTV opdrachtgever was om onwettig social media door te pluizen om zo deze omgevingsanalyses te maken.

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

Aalbersberg NCTV kwam er bekaaid vanaf vandaag.

Hij noemde de omgevingsanalyses - waarin burgers, journalisten en politici door de NCTV en politie onwettig werden gevolgd - vandaag ‘fenomeenanalyses’.

Daar had nog niemand van gehoord, dus werd daar maar niet verder op in gegaan

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@mariannezw @AltenaSjirk #Flopcommissie

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

@Dozzle101 Akkoord.

Toch bestond er een grote kans (ook volgens RIVM/OMT en wetenschappelijke rapporten) op veel fout positieven met deze “ Corman-Drosten RT-qPCR paper” waarop alle testen waren gebaseerd.