Olivia
Online
Gamer77
@_GaMeR77
Me encanta el Mundo GAMER,
Amante del FiFA ⚽️🎮
Joined June 2017
828 Following
16 Followers
558 Posts
@gerardromero @JijantesFC Gérard según Uria, Bernardo Silva está más cerca del Barça, aunque ellos no cierran la puerta ven posibilidades y de Julián dice que no quieren vender a rechazado una oferta de 170 del Psg y 150 del Arsenal, esa es la postura tu como lo ves?
@_Futbolero_ No te enteras, eso quizás ni se lo ha comprado, cobra por llevarlo, publicidad? MARCAS!!
@Csar_503 @elchiringuitotv Por cierto a ver si actualizas las ligas del Barça, jajajaja un abrazo crack!!
@Csar_503 @elchiringuitotv Sois tan simples que el argumento facil es decir que ganamos gracias a Negreira, pues para tener tanta razón aún no he visto al Barça ninguna sanción ni nadie en prisión seguir insistiendo que ya nadie os cree solo la prensa madrileña y como no don Florentino, Nadaplete!! Jajaja
Who to follow
Sean Martin
@SMartinTampa
Old man. Dad. East Georgia Bobcats!! Warrior Baseball ‘28
Curtis Larsen
@cvlaren1062
🇺🇸🇺🇸🇺🇸 Motorcycle traveling photographer , musician and patriot. My goal is sharing beautiful things. But put up with no one’s BS. 💪🤘🤘🤘 No dm, no porn
Jake Spader 
@JakeSpader
Developer. Imperium apologist. 🇺🇸 AF
Heinlein was right
@Csar_503 @elchiringuitotv Como duele el Nadaplete, lo de Negreira esta ya muy quemado, quizás tendríais que cambiar, de tanto utilizarlo se ha convertido en Meme, cuando un lado rabia quizás es que el Barça hace las cosas bien jajajaja.
@Jxrge1903 @Doctor_Futbol Informate un poco más, el club os miente, periodista de Argentina Verónica Brunatti.
https://t.co/31wS7nQfjd
ÚLTIMA HORA: JULIÁN ÁLVAREZ 🇦🇷
¡Han comenzado oficialmente las negociaciones entre el FC Barcelona y el Atlético de Madrid por el traspaso de Julián Álvarez! 🚨🔵🔴 #FCB
El Atlético de Madrid NO está interesado en la oferta de 100 millones de euros ofrecido por el FC Barcelona.
Barça dispuesto a presentar una contraoferta de 135 millones de euros con variables.
Las negociaciones avanzan. Deco, los agentes de Álvarez y Juanma López mantienen conversaciones con Atlético de Madrid.
El FC Barcelona y Julián Álvarez están presionando al Atlético de Madrid para cerrar el acuerdo en los próximos días, antes del inicio del Mundial.
@Atleti Una pregunta, pero lo habéis desmentido la oferta? En estos Twitts no los veo? Tiramos de historia? Agüero, Forman, Diego Costa y ahora Julián, los jugadores deciden lamentablemente, Brunatti periodista Argentina dice una próxima oferta de 135 + Variables, me podeis contestar?
@ZonaGemelos Pero entiende que la gente se sienta estafada, yo lo visto como simple espectador no he puesto un duro, pero si arriesgas en marear a la gente tienes que aceptar que si ponen dinero en un producto tuyo entiende que se enfadé y si no fuera por ellos el programa no existe.
@BlazquezFont Soy cule, pero hoy toca agachar la cabeza evidentemente el arbitro no ha sido justo, pero la primera parte nos han pasado por encima, faltan jugadores muy importantes y la dinámica de este año es que somos muy vulnerables en defensa. Aún puede a ver un hilo de esperanza.
@vitoquiles La primera vez que te escribo y la última,se de ti desde lo que pasó la Dana y allí vi la clase y la catadura moral que tienes,afirmas cosas que luego se te ha retratado con pruebas,solo fomentas odio haces el ridículo, el día que caiga X ese día ya no podrás manipular ( bulos )
@AngelSanchezz8 @_Futbolero_ @AngelBergada23 @Tebasjavier @LaLiga @FCBarcelona_es @deportegob La deuda que tiene,si la paga que problema tiene,si tu te compras una casa y te hipotecas no te dira nadie que estas arruinado, tu irás pagando deuda pues el Barça lo mismo,si es un club que genera más de 1000 millones de ingresos anuales y le conceden créditos que problema hay?
@elchiringuitotv @alfonsopmedina Hay cuanto duele ir segundo en la liga y que el equipo no funcione y que Xavi Alonso esta cada vez más fuera que adentro, pues por si no os queda claro y no entendéis de leyes aquí os dejo esto.
https://t.co/AtaeGNSnx5
La indemnización que obtendría el @realmadrid por el caso Negreira es 0 euros
El Real Madrid difícilmente puede obtener una indemnización civil millonaria en el caso Negreira porque, en el estado actual de las cosas, ni se perfila una condena por corrupción deportiva ni se acredita un perjuicio patrimonial concreto y singular para el club blanco.
La responsabilidad civil ex delicto exige una previa declaración de responsabilidad penal por hechos que encajen plenamente en el tipo del art. 286 bis.4 CP, es decir, pagos con la finalidad de predeterminar o alterar deliberada y fraudulentamente el resultado de competiciones concretas.
Si, como sostengo de mis análisis técnico-penales del caso Negreira, los hechos se sitúan más bien en el terreno de la corrupción en la gestión (administración desleal, delitos societarios) y no en una auténtica corrupción en la competición, falta el presupuesto mismo de la responsabilidad civil por corrupción deportiva frente a terceros clubes.
Incluso en la hipótesis máxima de una condena por corrupción deportiva, el reconocimiento de responsabilidad civil a favor de Real Madrid exigiría acreditar un perjuicio concreto, evaluable económicamente, derivado de partidos o clasificaciones alterados en su contra, no una mera “sensación de ofensa” como competidor.
La jurisprudencia del caso Osasuna muestra que las indemnizaciones se dirigen al club cuyo patrimonio ha sido directamente lesionado por la salida irregular de fondos y por el amaño pactado, esto es, al propio club cuyos directivos corrompieron la competición y vaciaron sus cuentas, no a terceros que participaban en la Liga pero sin perjuicio probado en puntos, descensos o premios.
En el modelo Osasuna, el club que paga sobornos soporta un doble frente: condena penal de sus dirigentes e indemnización al propio club por el vaciamiento patrimonial sufrido, no indemnizaciones cruzadas a otros competidores por el mero riesgo abstracto para la integridad de la Liga.
Aplicado al caso Negreira, si se constata que los pagos fueron injustificados o desleales, el principal titular del derecho a ser resarcido será el propio FC Barcelona cuyo patrimonio habría sido desviado y, en su caso, la Hacienda Pública, no Real Madrid, que no ha visto reconocido hasta ahora ningún daño material específico en puntos, títulos o ingresos atribuible a un amaño probado.
La doctrina sobre corrupción en el deporte distingue nítidamente entre “corrupción en la gestión” y “corrupción en la competición”; sólo esta última abre la puerta a un elenco amplio de perjudicados deportivos, pero siempre condicionado a la prueba de un falseamiento concreto de resultados.
Convertir a todos los concurrentes en la Liga en potenciales acreedores de indemnizaciones millonarias por el mero hecho de haber competido contra un club investigado vaciaría de contenido los requisitos de imputación objetiva y de nexo causal, transformando la responsabilidad civil ex delicto en una sanción colectiva, algo incompatible con los criterios asentados en el derecho comparado y en la jurisprudencia española sobre amaños.
En definitiva, aunque se forzara una condena por corrupción deportiva, la responsabilidad civil seguiría el patrón Osasuna: el gran perjudicado patrimonial es el propio club que paga (administración desleal), no el resto de competidores sin daño concreto probado; por eso, jurídicamente, el Real Madrid no tiene base sólida para reclamar una indemnización millonaria en el caso Negreira.
@partidazocope Para los merengues que llevan semanas de llorando, que si los árbitros van en contra nuestra, que si el Barça de Negreira, pues si no os queda claro.
https://t.co/AtaeGNSnx5
La indemnización que obtendría el @realmadrid por el caso Negreira es 0 euros
El Real Madrid difícilmente puede obtener una indemnización civil millonaria en el caso Negreira porque, en el estado actual de las cosas, ni se perfila una condena por corrupción deportiva ni se acredita un perjuicio patrimonial concreto y singular para el club blanco.
La responsabilidad civil ex delicto exige una previa declaración de responsabilidad penal por hechos que encajen plenamente en el tipo del art. 286 bis.4 CP, es decir, pagos con la finalidad de predeterminar o alterar deliberada y fraudulentamente el resultado de competiciones concretas.
Si, como sostengo de mis análisis técnico-penales del caso Negreira, los hechos se sitúan más bien en el terreno de la corrupción en la gestión (administración desleal, delitos societarios) y no en una auténtica corrupción en la competición, falta el presupuesto mismo de la responsabilidad civil por corrupción deportiva frente a terceros clubes.
Incluso en la hipótesis máxima de una condena por corrupción deportiva, el reconocimiento de responsabilidad civil a favor de Real Madrid exigiría acreditar un perjuicio concreto, evaluable económicamente, derivado de partidos o clasificaciones alterados en su contra, no una mera “sensación de ofensa” como competidor.
La jurisprudencia del caso Osasuna muestra que las indemnizaciones se dirigen al club cuyo patrimonio ha sido directamente lesionado por la salida irregular de fondos y por el amaño pactado, esto es, al propio club cuyos directivos corrompieron la competición y vaciaron sus cuentas, no a terceros que participaban en la Liga pero sin perjuicio probado en puntos, descensos o premios.
En el modelo Osasuna, el club que paga sobornos soporta un doble frente: condena penal de sus dirigentes e indemnización al propio club por el vaciamiento patrimonial sufrido, no indemnizaciones cruzadas a otros competidores por el mero riesgo abstracto para la integridad de la Liga.
Aplicado al caso Negreira, si se constata que los pagos fueron injustificados o desleales, el principal titular del derecho a ser resarcido será el propio FC Barcelona cuyo patrimonio habría sido desviado y, en su caso, la Hacienda Pública, no Real Madrid, que no ha visto reconocido hasta ahora ningún daño material específico en puntos, títulos o ingresos atribuible a un amaño probado.
La doctrina sobre corrupción en el deporte distingue nítidamente entre “corrupción en la gestión” y “corrupción en la competición”; sólo esta última abre la puerta a un elenco amplio de perjudicados deportivos, pero siempre condicionado a la prueba de un falseamiento concreto de resultados.
Convertir a todos los concurrentes en la Liga en potenciales acreedores de indemnizaciones millonarias por el mero hecho de haber competido contra un club investigado vaciaría de contenido los requisitos de imputación objetiva y de nexo causal, transformando la responsabilidad civil ex delicto en una sanción colectiva, algo incompatible con los criterios asentados en el derecho comparado y en la jurisprudencia española sobre amaños.
En definitiva, aunque se forzara una condena por corrupción deportiva, la responsabilidad civil seguiría el patrón Osasuna: el gran perjudicado patrimonial es el propio club que paga (administración desleal), no el resto de competidores sin daño concreto probado; por eso, jurídicamente, el Real Madrid no tiene base sólida para reclamar una indemnización millonaria en el caso Negreira.
La indemnización que obtendría el @realmadrid por el caso Negreira es 0 euros
El Real Madrid difícilmente puede obtener una indemnización civil millonaria en el caso Negreira porque, en el estado actual de las cosas, ni se perfila una condena por corrupción deportiva ni se acredita un perjuicio patrimonial concreto y singular para el club blanco.
La responsabilidad civil ex delicto exige una previa declaración de responsabilidad penal por hechos que encajen plenamente en el tipo del art. 286 bis.4 CP, es decir, pagos con la finalidad de predeterminar o alterar deliberada y fraudulentamente el resultado de competiciones concretas.
Si, como sostengo de mis análisis técnico-penales del caso Negreira, los hechos se sitúan más bien en el terreno de la corrupción en la gestión (administración desleal, delitos societarios) y no en una auténtica corrupción en la competición, falta el presupuesto mismo de la responsabilidad civil por corrupción deportiva frente a terceros clubes.
Incluso en la hipótesis máxima de una condena por corrupción deportiva, el reconocimiento de responsabilidad civil a favor de Real Madrid exigiría acreditar un perjuicio concreto, evaluable económicamente, derivado de partidos o clasificaciones alterados en su contra, no una mera “sensación de ofensa” como competidor.
La jurisprudencia del caso Osasuna muestra que las indemnizaciones se dirigen al club cuyo patrimonio ha sido directamente lesionado por la salida irregular de fondos y por el amaño pactado, esto es, al propio club cuyos directivos corrompieron la competición y vaciaron sus cuentas, no a terceros que participaban en la Liga pero sin perjuicio probado en puntos, descensos o premios.
En el modelo Osasuna, el club que paga sobornos soporta un doble frente: condena penal de sus dirigentes e indemnización al propio club por el vaciamiento patrimonial sufrido, no indemnizaciones cruzadas a otros competidores por el mero riesgo abstracto para la integridad de la Liga.
Aplicado al caso Negreira, si se constata que los pagos fueron injustificados o desleales, el principal titular del derecho a ser resarcido será el propio FC Barcelona cuyo patrimonio habría sido desviado y, en su caso, la Hacienda Pública, no Real Madrid, que no ha visto reconocido hasta ahora ningún daño material específico en puntos, títulos o ingresos atribuible a un amaño probado.
La doctrina sobre corrupción en el deporte distingue nítidamente entre “corrupción en la gestión” y “corrupción en la competición”; sólo esta última abre la puerta a un elenco amplio de perjudicados deportivos, pero siempre condicionado a la prueba de un falseamiento concreto de resultados.
Convertir a todos los concurrentes en la Liga en potenciales acreedores de indemnizaciones millonarias por el mero hecho de haber competido contra un club investigado vaciaría de contenido los requisitos de imputación objetiva y de nexo causal, transformando la responsabilidad civil ex delicto en una sanción colectiva, algo incompatible con los criterios asentados en el derecho comparado y en la jurisprudencia española sobre amaños.
En definitiva, aunque se forzara una condena por corrupción deportiva, la responsabilidad civil seguiría el patrón Osasuna: el gran perjudicado patrimonial es el propio club que paga (administración desleal), no el resto de competidores sin daño concreto probado; por eso, jurídicamente, el Real Madrid no tiene base sólida para reclamar una indemnización millonaria en el caso Negreira.
@DSephiroth90 @Francisco_Buyo @_Futbolero_ Lo escribo así para que tengas algo de argumento, porque retrasado tienes un rato, si tienes que poner énfasis en esta plataforma por la manera de escribir de la gente, debes de ser el tonto de turno que en WhatsApp mete unas chapas escribiendo que flipas, menudo friki jajajaja
@DSephiroth90 @Francisco_Buyo @_Futbolero_ Tu no eres más tonto porque no puedes jajajaja, que fuente son echos, donde están esas pruebas de los madridistas llorones que salen ahora tapando sus vergüenzas del futbol maravilloso que hacéis, anda te tapas un poco y adiós paso de reírme de tu cara,das pena jajajaja
@DSephiroth90 @Francisco_Buyo @_Futbolero_ En fin, adiós retrasado!! Jajajaja
https://t.co/WlW8cRtqPA
Soteras @FCF_CAT y su equipo han ganado una batalla jurídica, pero no la guerra. Podría contarles múltiples batallas legales en las que he sido testigo y que me ganaron figuras como Ángel María Villar, Rubiales o Pedro Rocha, pero al final, la guerra la gané yo: los tres fueron destituidos e inhabilitados por mí.
Con esto quiero decir que hay una causa penal muy grave que ha sido trasladada al Juzgado de Barcelona, involucrando delitos extremadamente serios que suman muchos años de prisión, entre ellos falsificación de documentos, administración desleal, corrupción electoral y prevaricación administrativa.
Juanjo Isern @JuanjoIsernAran pudo perder una batalla judicial, la cual será recurrida ante el Tribunal Supremo, pero cuidado con la guerra. Es posible que aquellos que hoy celebran con risas, mañana lloren con lágrimas por penas de prisión.
Un consejo sentaros a negociar una salida digna. Mirar lo que les pasó a Villar, Rubiales y Rocha.
@DSephiroth90 @Francisco_Buyo @_Futbolero_ Ya te digo, retrasado te queda corto jajaja vaya mierda de argumentos los tuyos, informate paso de pasarte información de lo que digo, te podría pasar mil informaciones de noticias que lo acredita, otra cosa que tu lo ignores y me debatas algi que no tienes ni idea jajajaja
@DSephiroth90 @Francisco_Buyo @_Futbolero_ El retrasado serás tu,a ver si te informas,este tío a inhabilitado a Rubiales a metido en la cárcel a Villar y con Tebas mantiene un estrecho diálogo en los medios a la espera que Tebas denuncie a Miguel Galán y el mismo Galán tiene suficiente información para poder inabilitarlo
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109.1M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.3M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.6M followers
KATY PERRY
@katyperry
86.9M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.7M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.3M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.4M followers
Virat Kohli
@imvkohli
68.7M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.5M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.3M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60M followers