6 inspecciones de Hacienda contra Carlos Cuesta pero ninguna al hermano de Sánchez q cobraba de la Diputación de Badajoz y declaraba en Portugal
Gobierno mafioso
La Constitución no pudo preveer que fuésemos tan gilipollas de poner a un psicópata de presidente.
Por eso no hay contemplada ninguna salida a esta locura.
1920s Misogynists: “Women’s hormones make them incapable of sound judgement.”
2026 Feminists: “Women’s hormones make them incapable of sound judgement.”
@Iberia Ya sois como los trenes. Nos canceláis el IB 1064 que tarda 35 minutos de Santander a Madrid. Sin ninguna explicación. Como alternativa un autobús que tarda SEIS HORAS! Canceláis tb el vuelo de las nueve. Sin explicación. Hace un tiempo estupendo. ¿Qué alternativa nos va a quedar? Ni tren en hora, ni aviones…
Como hice saber, aunque algunos hablaran de "bulo", los inmigrantes ilegales pueden recibir 790 € al mes en Navarra, como mínimo.
Incluso a sus "verificadores" no les quedó de otra que aceptarlo...
La excitación del Gobierno por la suspensión de la ‘ley de nietos’ es bastante reveladora. En vez de esperar a la decisión definitiva de los jueces guardando el debido respeto institucional, se crispan y hablan de atropello democrático. Si alguien tenía dudas de que aquí había gato encerrado, han quedado aclaradas.
La paradoja del pronosticador:
Matt Ridley plantea aquí una paradoja: hacia atrás, cada gran invento parece inevitable. Hacia delante, casi nadie lo ve venir.
Ejemplos: pocos expertos de defensa anticiparon cómo los drones cambiarían la guerra. En los años ochenta, los pioneros de internet no imaginaron que un buscador sería un negocio enorme, y menos aún las redes sociales. El propio Ridley recuerda un informe de The Economist sobre telecomunicaciones, en 1990, que se olvidó de los móviles. Y él mismo formó parte, en 2018, de un comité de la Cámara de los Lores sobre inteligencia artificial cuyo informe -alabado en su momento- no contiene la expresión large language model. Cuatro años después llegó ChatGPT.
Esa ceguera choca con otro hecho: las grandes invenciones suelen aparecer en paralelo. Hay al menos veintiún nombres con pretensión seria sobre la bombilla. Si los hermanos Wright se hubieran matado en un planeador, el vuelo motorizado se habría retrasado poco. Si Page no conoce a Brin, igual habríamos tenido buscadores, aunque no la palabra Google. Esa coincidencia sugiere que, una vez existe cierto saber técnico, el siguiente paso está “en el aire”. Debería ser previsible. Y, sin embargo, las predicciones fallan una y otra vez.
A este respecto os recuerdo un concepto que a mí me encanta que es el de lo Posible Adyacente: https://t.co/Ib0Y9aUvvU
Matt ve tres modos de encajar la paradoja:
1-Hayek: el saber está disperso. La muchedumbre decide cómo usar una técnica mejor que cualquier visionario.
2-Ciclo de Amara: se sobreestima el impacto a corto plazo y se subestima a largo. La adopción es no lineal: lento y luego de golpe.
3-Caos / efecto mariposa: un cambio mínimo desencadena consecuencias enormes e imprevisibles.
De ahí su cautela con los ensayos sobre el impacto de la IA generativa. Nadie, por brillante que sea, sabe aún si será un cambio de era o un nothingburger. El optimismo de Ridley puede fallar igual que el discurso apocalíptico. No hay forma honesta de saberlo de antemano. Se averigua mientras ocurre.
https://t.co/fZ1eGDp8W0
Solo el 6% del dinero destinado a la inmigración ilegal bastaría para cubrir las necesidades de las personas con ELA.
Pero parece que prima más el futuro de Mohamed que la vida de Alicia y el sufrimiento de su familia.