箒（捨）

全ツ全レ

[箒（捨） @__QWMI__]

今日は嘘みたいに絶好調だった。任天堂以外の短期目線の銘柄は全て利確して、含み損になってるのも産業ファンドの数百円だけ。夜になったらこれで作ったキャッシュで $VIG を積む。

#カビュウ

[箒（捨） @__QWMI__]

@Miran_math_ht そうでしたか。自意識が過剰になってしまっておりました。不躾に話しかけてしまい申し訳ありませんでした。

[箒（捨） @__QWMI__]

@Miran_math_ht 私は足し算が成り立たないと言ったんじゃなくて立式が間違ってると言ったんですが……。

[箒（捨） @__QWMI__]

@takejin009 割合の加法性の有無の話ですよ？

[箒（捨） @__QWMI__]

@sadodentist (1) 80%OFFを支持する根拠が、元画像のプラス記号を額面通りに当てはめればそうなるということ以外にありますか？
(2) 食塩水濃度と割引率の対比について、加法性の有無の検証の点で同様に扱えないと見做した理由は何ですか？
※(2)については、私の元の質問ポストをご参照いただけますと幸いです。

[まもる🦷島の歯医者 @sadodentist]

3%+5％は、通常8％です。

たとえば、この厚労省の資料でも、明確に
2.5％+2.0％＝4.5％
と表記されており、それが数学の世界だけでなく一般にも受容されていることが分かります。

食塩水云々は、3％+5%という式とは関係ない例です。
食塩水を混ぜるのと、割合を足すのとは全く違います。

[箒（捨） @__QWMI__]

リプライできないので引用で失礼します。
一応確認ですが、実数も比率と一致しているということですよね。そうであれば単に起点が違うということかと思います。例えば企業が出している成長率などは前年値に対する比率なので、この加算は成り立ちません。

[まもる🦷島の歯医者 @sadodentist]

3%+5％は、通常8％です。

たとえば、この厚労省の資料でも、明確に
2.5％+2.0％＝4.5％
と表記されており、それが数学の世界だけでなく一般にも受容されていることが分かります。

食塩水云々は、3％+5%という式とは関係ない例です。
食塩水を混ぜるのと、割合を足すのとは全く違います。

[箒（捨） @__QWMI__]

今の余力でもETFの売買で月5万円くらいは安定しそう。強い投資仮説がなければ信用枠で個別株触る必要はなくなってきたかもしれない。

[箒（捨） @__QWMI__]

@takejin009 何にどう困ると、パーセント記号を見て食塩水の濃度に思考が飛ぶようになると思っていらっしゃるんですか？　よろしければお教えください。

[箒（捨） @__QWMI__]

@sadodentist 可能でしたら、私の質問にもご回答いただけるとありがたいのですが。

[箒（捨） @__QWMI__]

PTSで6600円、下の玉より上。明日の寄りでもこのくらいなら7000円は目指せそうだし、ETFを利確して乗り換えようかな。

[箒（捨） @__QWMI__]

ハーモニックDSが底打ったのならナンピンしたいけど、単に相場が良かったから保っただけのようにも見えてまだ入れない。まだ入れないけどここが底であった場合に明確に底打ちを確認したら下の玉よりは高値になりそう。

[箒（捨） @__QWMI__]

まあ、正しい思考としては底打って高値になったならナンピンとかじゃなく買い増すべきなのかもしれないですけど。

[箒（捨） @__QWMI__]

住宅ローン金利が上がりそうなので呪詛を吐きますが、賃貸不動産のオーナーの多くはローンを組んで不動産を所有しており、大半は変動金利です。当然、経営的には価格（家賃）に転嫁することになります。そのため、金利上昇は賃借人にとっても不利益事項になり得ます。

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

日銀９月利上げ予想８割迫る　日米協調介入で「外堀埋まる」
https://t.co/HKdmzMPe4V

[箒（捨） @__QWMI__]

保有US株が漸く円ベースでプラスになった。これは短期取引でも担保でもないからどうでも良いと言えば良いけど（寧ろ買い増しを考えると下がっている方が良いけど）気分的には多少の楽さがある。

[箒（捨） @__QWMI__]

@sadodentist 私は、
質問１　③
質問２　②
ですね。但し、質問１については80%OFFという解釈は「あり得なくはない」という程度の認識です。

[箒（捨） @__QWMI__]

@sadodentist 是非、どうぞ。

[箒（捨） @__QWMI__]

@0315_osami @Req7Fe 個人的解釈ですが、「レジにてさらに」は「レジにて」で場面が変わっているので別工程感があり、「会員ならさらに」はその場で分岐処理が走るだけなので同工程感があるように思います。そう思うとプラス記号も別工程感を増してるような気がします。あくまで主観、後知恵バイアスかもしれませんが。

[箒（捨） @__QWMI__]

ご存じないかもしれませんが、濃度3%の食塩水と濃度5%の食塩水を混ぜて濃度8%の食塩水は作れません。大体の人は小学校で知ります。その理由や割引率の非加算性との関係はAIに聞いてください。また、お考えについても人前に出す前にAIと壁打ちされて整理なさった方が洗練されたものになるかと存じます。

[積分定数 @sekibunnteisuu]

「3％+5%は8%じゃない」と思っていそう

[箒（捨） @__QWMI__]

@0315_osami @Req7Fe そのように理解いただいて相違ないかと思います。
元ポストというのがどれを指しているのかは分かりませんが、端緒のAI画像ということであれば、下記のように基準が動いた＝異なる基準量に対する割合であると考えました。
https://t.co/E76yd6copT

[箒（捨） @__QWMI__]

@sadodentist そこで今回はどちらになるのかと考えたときに、元画像では「レジにてさらに」と工程的な指定があるので、割合を算出すべき起点は動いており、食塩水同様に単純加算できない割合に該当するのではないでしょうか。

[箒（捨） @__QWMI__]

WCM世界成長株厳選ファンドをちょっと買った。これを300万円分くらいまで積み増してから、そのインカムゲインと追加投資でSBI全世界高配当株式ファンドに段階的に買い替えてインカムゲイン体制を固める。

[箒（捨） @__QWMI__]

立式が間違ってるんですよ。っていうのを上手に伝えられませんでしたね。

[積分定数 @sekibunnteisuu]

「3％+5%は8%じゃない」という認識らしい。

[箒（捨） @__QWMI__]

@0315_osami @Req7Fe 厳密な数学以外の場面で割合を単純加算している事例は(2)については特に議論の材料になるものではないかと思います。
また、(1)においても、そのような事例の存在を否定しておらず、その上で今回は看板の書き方的に65%OFFっぽいよね。というのが少なくとも私の結論です。

[箒（捨） @__QWMI__]

@0315_osami @Req7Fe この部分は
(1) 日本語的に解釈したら65%OFFになるはず
(2) 数学的に計算したら80%OFFになるはず
というのが二軸で動いていたうちの後者かと思いますが、割合を単純に加算することは数学的には一般にできないので(2)が成り立たないという話をした部分です。↓

[箒（捨） @__QWMI__]

@sadodentist 食塩水の濃度は「食塩水の質量に対する食塩の質量の割合」、値引き率は「商品の金額に対する値引き金額の割合」であり、加法性の有無の検証において同様に語ることが許されない理由は特にないかと理解しておりますが、この考えに問題がありましたらご指摘いただけますか？

[箒（捨） @__QWMI__]

@sadodentist また、食塩水を混ぜるのと割合を足すのとは全く違うとおっしゃっていたかと思いますが、ここでいう食塩水を混ぜるというのは加法性の有無についての例として出したものになります。→