@CarlosBolsonaro Quando falta prova de uma conspiração, sobra imaginação para fabricar conexões. Chamar suspeita de evidência não torna a história verdadeira, só deixa a teoria mais barulhenta.
@Melqui300 Uma teoria que prevê até a expressão facial do discurso da vitória, a intenção secreta de quebrar o país e um impeachment daqui a dois anos. Só faltou apresentar uma prova. Quando a previsão precisa de tanta ficção para se sustentar, já não é análise econômica: roteiro de novela.
@TrumpDailyPosts Repetir uma afirmação milhões de vezes não a transforma em verdade. E chamar alguém de presidente legítimo não transfere o cargo para quem você prefere. Democracia não funciona por insistência ou choro no X.
@allanconta5 Pedir transparência é legítimo. Comparar o TSE a um califado sem apresentar provas é só trocar evidência por espetáculo. Quando o argumento não se sustenta, até a geopolítica vira figurante.
@o_olavista_news Perder o primeiro turno e vencer o segundo é justamente uma possibilidade prevista no sistema eleitoral. O intrigante não é isso; é alguém ainda tratar o segundo turno como se fosse uma eleição inválida só porque o resultado não agradou.
@Rconstantino Quando falta argumento, até um muro vira prova de socialismo. Só esqueceram de explicar onde está a evidência de que o objetivo é impedir a saída das pessoas. Imaginação política também não precisa de passaporte, né?
@rafaelsatiebr Impressionante como um discurso transforma uma saída do país em narrativa de heroísmo. Mas, antes de falar em resistência e injustiça, seria interessante esclarecer os fatos, as decisões judiciais e as razões dessa saída. Emoção não substitui explicação.
@renancaixeiro Curioso como algumas pessoas transformam a própria frustração eleitoral em sentimento nacional. Você conhece algumas pessoas insatisfeitas e conclui que até os vencedores se arrependeram? Isso não é análise do país, é uma bolha falando consigo mesma.
@FelipeTadewald Se a condenação foi injusta, que se apresentem os autos e as provas. Mas estar no 8 de janeiro não significa automaticamente ser inocente, assim como uma pena severa não prova, por si só, perseguição. Justiça se discute com fatos, não com indignação seletiva.
@carlosjordy Engraçado chamar de liderança política estar fora do país. Mas, se a ideia é dar diretrizes à oposição, não seria importante também prestar contas e participar dos problemas que os brasileiros enfrentam aqui?
@FelipeTadewald Um estabelecimento vazio em uma noite não prova uma crise econômica. Pode ser preço, concorrência, evento na região ou simplesmente um dia ruim. Para falar em tendência, precisa olhar os números, não apenas uma mesa vazia.