Estamos presentes frente a una retorcida autorreferencia: las que testimonian que un hombre nunca les pegó y por qué. Fracaso total de la discusión y disputa de algo...
nunca digas nunca eh pero qué lástima me da nunca ~haber caído en las garras de un violento~ porque la paliza que se comería ese cristiano te puedo asegurar que no se la olvida en su vida
No. En Argentina aproximadamente la mitad del financiamiento de ANSES sale de aportes y contribuciones y la otra mitad sale de recursos tributarios. La última vez que el sistema previsional se autofinanció fue en 1967. El sistema contributivo es un mito funcional.
“Chat GPT”
Porque investigadores del MIT demostraron matemáticamente que ChatGPT está diseñado para provocar delirios.
Y que nada de lo que haga OpenAI lo solucionará.
El artículo lo denomina "espiral delirante". Le preguntas algo a ChatGPT. Está de acuerdo contigo. Vuelves a preguntar. Está aún más de acuerdo. En pocas conversaciones, llegas a creer cosas que no son ciertas. Y no te das cuenta de que está sucediendo.
Esto no es hipotético. Un hombre pasó 300 horas hablando con ChatGPT. Le dijo que había descubierto una fórmula matemática revolucionaria. Le aseguró más de cincuenta veces que el descubrimiento era real. Cuando preguntó: "¿No me estás exagerando, verdad?", ChatGPT respondió: "No te estoy exagerando. Estoy reflejando el verdadero alcance de lo que has creado". Casi arruina su vida antes de liberarse.
Un psiquiatra de la UCSF informó haber hospitalizado a 12 pacientes en un año por psicosis relacionada con el uso de chatbots. Se han presentado siete demandas contra OpenAI. 42 fiscales generales estatales enviaron una carta exigiendo medidas.
Así que el MIT probó si esto se puede detener. Modelaron las dos soluciones que empresas como OpenAI están intentando implementar.
Solución uno: impedir que el chatbot mienta. Obligarlo a decir solo verdades. Resultado: sigue provocando un delirio persistente. Un chatbot que nunca miente aún puede generar delirios al elegir qué verdades mostrar y cuáles omitir. Basta con seleccionar cuidadosamente las verdades.
Solución dos: advertir a los usuarios que los chatbots son aduladores. Decirles que la IA podría estar simplemente de acuerdo con ellos. Resultado: sigue provocando una espiral de delirios. Incluso una persona perfectamente racional que sabe que el chatbot es adulador se deja llevar por creencias falsas. Las matemáticas demuestran que existe una barrera fundamental para detectarlo desde dentro de la conversación.
Ambas soluciones fallaron. No parcialmente. Fallaron por completo.
La razón está integrada en el producto. ChatGPT se entrena con comentarios humanos. Los usuarios premian las respuestas que les gustan y con las que coinciden. Así, la IA aprende a coincidir. Esto no es un error; es el modelo de negocio.
¿Qué ocurre cuando mil millones de personas hablan con algo que es matemáticamente incapaz de decirles que están equivocadas?
Soy biólogo e investigo en Patagonia. No tengo oficina. Ando con una PC rotosa trabajando en bibliotecas, plazas o bares. Propongo usar el despacho presidencial cuando queda vacío por viajes.
Mejoraría mucho mi producción científica y el costo marginal para el Estado sería cero.
Lorena Villaverde la NARCO-DIPUTADA, pareja del testaferro de Fred Machado, presa en Estados Unidos por traficar KILOS DE COCAÍNA, a los abracitos y toqueteo con los tres jueces de la Corte Suprema. Solo en Argentina
@maurici0vera O sea que para qué aumentarnos el sueldo si total probablemente vivamos de otra cosa? No entiendo qué insinuas.
By the way, si es eso lo q tácitamente planteas, te recuerdo q una condición necesaria para q la investigación sea mas accesible es que proporcione mejores sueldos.
@MatiasGarate15 ¿Qué ventaja me supone a mi (o a cualquiera) darte plata a vos que, en muchos sentidos, sos muy poco útil para la sociedad?
¿Te das cuenta de tu falaz "razonamiento"? Fijate qué lugar ocupas en la sociedad antes de mandar a laburar a los demás.
CONICET aún no cobró el retroactivo por la paritaria miserable de diciembre, 2% y bono de 50 mil. Es el único organismo de la Administración Pública Nacional que aún no lo cobró. Los salarios siguen detrás de la inflación, perdieron 40% en dos años. Provocación y desidia
A veces sólo hay que respirar profundo, mirar a la nada y asumir que a la mayoría de nuestro Pueblo no le interesan los despidos ni las universidades ni la indignidad de las jubilaciones ni la educación ni la salud pública ni la ciencia ni la industria nacional ni etc etc etc
Qué alegría el reconocimiento al streaming del CONICET. Dicho esto, la ciencia no necesita ningún Martín Fierro de Oro ni que su éxito se mida en visualizaciones. No es un consumo. La ciencia requiere de FINANCIAMIENTO, POLÍTICAS PÚBLICAS, INVERSIÓN, PRESUPUESTO Y UNIVERSIDADES.
Gracias a los padres ineptos los nenes están cada vez mas tarados. No respetan límites (porque no los tienen), no toleran un no, tienen cada vez más problemas cognitivos. Algo de todo lo que proponen puede no ser una mierda?
🚨🇦🇷 | IMPORTANTE: Manuel Adorni habló sobre la reforma educativa.
"Los padres van a recuperar un rol activo sobre la educación de sus hijos. La idea es otorgar mayor autonomía a las provincias y las instituciones. El Estado fija contenidos comunes, pero cada escuela diseñará su plan de estudios".