Coolhaes

[Coolhaes @_Coolhaes_]

@nicefryroll @DavidSHolz Yeah trying to read those subtitles I had to zoom in so far it cut off ½-⅔ the screen.
I didn't mind watching it twice though, as it's awesome.

[Midjourney @midjourney]

A technical dive inside our new "Midjourney Scanner"

[Martin Sellner @MartinSellner_]

Sign the act here: https://t.co/iLY4Qk7JUZ

[Coolhaes @_Coolhaes_]

@reisburgerin Netzfund

[Brivael Le Pogam @brivael]

SpaceX a clôturé son premier jour de cotation à 2 100 milliards de dollars, +19%. Tout le monde regarde le chiffre. Personne ne regarde ce qu'il price réellement.

Laissez-moi vous dire ce que le marché vient d'acheter, et pourquoi je pense que cette boîte vaudra 30 à 50 trillions d'ici 5 ans.

D'abord, le symbole. Cette IPO est un référendum. D'un côté, 20 ans de discours sur la décroissance, la sobriété, la redistribution, la fin de l'histoire gérée par des comités. De l'autre, un homme qui a dit "je vais rendre l'humanité multiplanétaire", que tout le monde a traité de clown, et qui vient de créer la plus grosse entreprise cotée de l'histoire en partant d'un entrepôt à El Segundo. Le marché a voté. Le wokisme avait des départements RH, SpaceX avait des fusées. Les fusées ont gagné.

Ensuite, la mécanique économique, parce que c'est là que tout le monde se trompe. Les analystes valorisent SpaceX comme une entreprise de lancement plus Starlink. C'est comme valoriser Internet en 1995 sur le marché du fax. Starship ne réduit pas le coût du kilo en orbite de 20%, il le divise par 100. Et chaque fois dans l'histoire qu'un coût d'infrastructure est divisé par 100, ce n'est pas le marché existant qui grossit, ce sont des industries entières qui naissent. Le coût du calcul divisé par 100 a donné Internet, le smartphone, l'IA. Le coût de l'orbite divisé par 100 va donner une économie spatiale complète.

Faisons la liste de ce qui devient rentable quand le kilo en orbite coûte le prix d'un billet d'avion. Les data centers orbitaux, avec énergie solaire continue et refroidissement gratuit, au moment exact où l'IA fait exploser la demande énergétique terrestre. La fabrication en microgravité de semi-conducteurs, de fibres optiques, d'organes imprimés impossibles à produire sous gravité. Le tourisme orbital de masse, puis les hôtels lunaires, qui passeront du fantasme au business plan exactement comme la croisière de luxe au 20ème siècle. Le transport point à point terrestre, Paris-Tokyo en 40 minutes. L'industrie minière des astéroïdes, dont un seul corps de classe M contient plus de métaux que tout ce que l'humanité a extrait depuis le néolithique. Et Mars en ligne de mire, pas comme destination touristique, mais comme le plus grand projet d'infrastructure jamais entrepris, avec tout ce que ça implique de demande en énergie, matériaux, robotique, IA.

SpaceX ne participera pas à ces marchés. SpaceX possède le péage d'entrée de tous ces marchés. C'est AWS, mais pour la civilisation. Apple vaut 3 500 milliards en vendant des rectangles de verre sur une seule planète. Le premier monopole d'accès à une frontière infinie à 30 ou 50 trillions dans 5 ans, ce n'est pas de l'exubérance, c'est une simple règle de trois sur l'expansion du marché adressable.

Et maintenant, la partie que je préfère. Ce futur n'a pas besoin de bureaucrates. Il n'y a pas de comité consultatif en orbite. Pas de commission Théodule sur Mars. Chaque dollar de cette nouvelle économie sera créé par des ingénieurs, des techniciens, des soudeurs, des pilotes, des entrepreneurs. Les diplômés en gestion de la norme vont devoir apprendre un métier utile, et franchement, c'est une excellente nouvelle pour eux aussi : construire est infiniment plus fun que contrôler.

Parce que c'est ça, le vrai signal d'aujourd'hui. Pendant 50 ans on nous a vendu un futur rétréci : moins d'énergie, moins d'enfants, moins d'ambition, gérer le déclin proprement. Et là, d'un coup, le plus gros actif financier du monde est un pari sur l'abondance, l'expansion et l'aventure. Le pessimisme vient de passer en position vendeuse sur lui-même.

Le futur sera méga fun. Il y aura des hôtels avec vue sur la Terre, des honeymoons en orbite, des gamins qui diront "papa, c'était comment avant les fusées réutilisables" comme on dit "c'était comment avant Internet". Et quelque part dans les années 2030, un humain marchera sur Mars en livestream devant 5 milliards de personnes, et ce jour-là plus personne ne se souviendra du nom d'un seul de ses détracteurs.

Achetez de l'optimisme. C'est encore sous-valorisé.

[Coolhaes @_Coolhaes_]

Elon paid 11b in tax in one single payment when it was due. He's also putting hundreds of thousands of ppl in well paying jobs, who also generate tax income. The companies he founded pay taxes.
Probably private security guards him (he's paying for that), he bought Twitter so we can all still speak our minds.
What's did YOU do?
While the left "eat the rich" crowd encites hate leading to violence.
Who is "stabilizing society"?
NOT the socialists.
The guys who create jobs and allow people to have their own income.

[Coolhaes @_Coolhaes_]

@argonerd Warum verstehen Journalisten den Unterschied zwischen Geldbesitz und Buchwert von Firmenanteilen einfach nicht?
Wahrscheinlich muss man schon dankbar sein daß der Computer die Seitenzahlen für sie durchnummeriert...

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

You can't argue with German logic

Writer: Ian

[Coolhaes @_Coolhaes_]

@kradleai Fable...
In German there's a word "fabulieren" for making up stuff - telling fables.
Nomen est omen.

[Joana Cotar @JoanaCotar]

Angesichts der Bilder aus Belfast möchte ich auf eine Rede von Wolfgang Schäuble von 1991 hinweisen als auch hier Asylbewerberheime brannten . Und ich frage mich einmal mehr, was aus der CDU von damals geworden ist.

Schäuble, 18. Oktober 1991:

"Jedenfalls ist der Befund eindeutig, daß eine große Zahl von Asylbewerbern, ohne politisch verfolgt zu sein, ein vorläufiges Bleiberecht in der Bundesrepublik Deutschland erlangt und, obwohl nach jahrelangen aufwendigen Verfahren rechtskräftig abgelehnt, Deutschland auf Dauer nicht wieder verläßt.

(...)

Die Kommunen sehen sich dadurch zunehmend überfordert, und die Proteste der Verantwortungsträger für Städte, Gemeinden und Kreise, gleich welcher Partei sie angehören, gegen diese Entwicklung nehmen an Intensität und Schärfe zu.

Auch die Widerstände in der Bevölkerung wachsen. Das hat überhaupt nichts mit Ausländerfeindlichkeit zu tun.

Wieso eigentlich wollen wir von unseren Mitbürgern verlangen, daß sie ertragen und verstehen sollen, daß Hunderttausende von Asylbewerbern mit erheblichen finanziellen Belastungen für die Steuerzahler für Jahre untergebracht und versorgt werden sollen, obwohl von vornherein klar ist, daß die allermeisten nicht als politisch verfolgt anerkannt werden können und daß sie nach jahrelangen Verfahren am unser Land dennoch nicht verlassen? (...)

..niemand darf doch bestreiten, daß es diese Mißstände zuhauf gibt und daß sie natürlich eine wachsende Zahl unserer Mitbürger besorgen, die zunehmend daran zweifeln, ob die Verantwortlichen in Bund und Ländern überhaupt noch wissen, was sich in den Gemeinden abspielt, und die im übrigen in Gefahr geraten, zunehmend an der Handlungsfähigkeit unseres Staates bzw. derjenigen, die in Bund und Ländern Verantwortung tragen, zu zweifeln.

Ich kann doch nicht darüber hinwegsehen, daß der Vertreter des nordrhein-westfälischen Sozialministeriums bei einer Anhörung, (..) erklärt hat, daß in den Gemeinden Nordrhein-Westfalens, in denen Asylbewerber untergebracht werden, zum Teil bürgerkriegsähnliche Zustände herrschten.

Das ist doch die Wahrheit.

Das ist Kern des Problems. Das hat - ich sage es noch einmal - nichts mit Ausländerfeindlichkeit unserer Bevölkerung zu tun.

Ich habe seit Jahren davor gewarnt, daß nichts die freundlichen Beziehungen zwischen Deutschen und ausländischen Mitbürgern mehr belasten könne als diese Entwicklung der Asylbewerberproblematik."

〰️〰️

Wahre Worte.
Was ist daraus geworden?

Und wie werden Union und andere im Bundestag argumentieren, wenn die Wut auch hier in Deutschland wieder in Gewalt umschlägt? Auf welche Seite stellen sie sich? Für wen zeigen sie Verständnis? Wie werden die Lösungen sein?

Übrigens empfehle ich dringend, das Protokoll zu lesen - allein schon wegen der Zwischenrufe der SPD. Die war schon damals das Problem.

Quelle: https://t.co/8g18SQv5QJ

[Coolhaes @_Coolhaes_]

@SawyerMerritt @BMV wie war das mit der Vorreiterrolle? Zwei Monate sind seit der niederländischen Zulassung vergangen, vier weitere Staaten haben diese übernommen. Und 🇩🇪?

[Coolhaes @_Coolhaes_]

@teslaeurope @BMV wie lange noch!?

[Coolhaes @_Coolhaes_]

@PostmanCat789 @RafHM Unfortunately he ended up rather impoverished. He remains the prime example of mathematical genius and economic ineptitude, loosing his lifes savings in the South Sea bubble at the London stock exchange.

[Coolhaes @_Coolhaes_]

@elonmusk If only 🇩🇪 would get a move on... @BMV ?

[Coolhaes @_Coolhaes_]

@reisburgerin Es verwundert wenig daß sie als führende Sozialdemokratin mit dem Konzept von Ursache und Wirkung vollkommen unvertraut ist...

[Coolhaes @_Coolhaes_]

@MarioNawfal What an idiot. According to German law you can disinherit ungrateful offspring.
@grok, what is the "Pflichtanteil" which has to be given to an heir in any case?
Isn't there a comparable solution available in french law?

[Coolhaes @_Coolhaes_]

@IngoW Weil wer die Schuld bei sich sucht normalerweise kein Versager ist.
Wer Fehler bei sich findet kann sie vermeiden. Wer Fehler bei anderen abstellen will rennt gegen Windmühlen an.

[Coolhaes @_Coolhaes_]

An der Gelegenheit (auch lokal-)nationalen Stolz zeigen zu können kristallisiert halt für bestimmte Kreise sowohl die Erkenntnis als auch der Wille, eben nicht Teil der erfolgreichen französischen Gesellschaft zu sein.
Als ich vor einigen Jahren das letzte Mal in Paris war nach einer Dekade Pause war ich erschüttert was aus dieser wunderbaren Kulturstadt geworden ist. Da überraschten mich das Feuer in Notre Dame und der Raub im Louvre auch nicht mehr.
Frankreich ist gefallen, UK auch und Deutschland ist still auf dem Weg in den Sonnenuntergang.

[Coolhaes @_Coolhaes_]

@Libertas2906 Es muss politisch erst noch schlimmer werden bevor es stabil besser werden kann.
So schlimm, daß selbst der letzte Tagesschau Nachplapperer die Konsequenzen des Scheiterns der CDU als demokratischer, konservativer Partei nicht mehr negieren kann.

[Coolhaes @_Coolhaes_]

@PeterPilz3 Der beschriebene Zeitpunkt liegt bereits 5-10 Jahre zurück. Jetzt ist kurz vor dem Aufschlag.