Josep Vidal 😌

Aprender y aplicar.
Creer y gozar.
Seguir y ayudar.

[Elisa Mouliaá @ElisaMouliaa]

Llamamos “ricos” a personas que, en realidad, solo intentan llegar a fin de mes.

Una persona con hijos a su cargo puede tener unos gastos mensuales como estos:

Alquiler: 1.300-1.800 €
Suministros: 300 €
Comida y ropa: 500 €
Transporte: 250 €
Créditos: 500 €
Material y juguetes: 150 €
Vacaciones (prorrateadas): 300 €
Seguros: 150 €
Médicos y farmacia: 100 €
Reparaciones e imprevistos: 200 €

Total: entre 3.750 y 4.250 € al mes.

Para cubrir esos gastos, puedes necesitar generar entre 7500 de beneficio al mes (por la tremenda carga fiscal). Y antes de eso, haber pagado todos los gastos de tu actividad.

Imposible ahorrar un euro.

El debate no es si hay que pagar impuestos. El debate es por qué hemos empezado a llamar “rico” a quien solo intenta mantener un hogar, criar a sus hijos y vivir con un mínimo de tranquilidad.

[DAZN España @DAZN_ES]

Si te has quedado despierto, has visto historia

Si te acabas de levantar, vas a ver historia

🔟 🇦🇷 LEO MESSI #DAZNMundial #FIFAWorldCup

[Forocoches @forocoches]

Adultos de 35 años que comen como un niño de comunión
No puedo más con esta gente, shurs.

Adultos funcionales, con nómina, hipoteca, coche diésel y cuenta en MyInvestor, que se sientan en una mesa y empiezan:

“Uy, yo cebolla no.”
“Pimiento tampoco.”
“Eso verde quítamelo.”
“¿Tiene trocitos?”
“Es que la textura…”

Y encima lo hacen con cara de superioridad:
“Es que yo soy muy especial para comer.”
No, Paco. No eres especial. Eres un firmware sin actualizar. Un adulto beta. Un paladar en pañales.

Hermano, pide nuggets y deja de secuestrar la mesa.
https://t.co/bD9EKV0TVv

[Josep Vidal 😌 @_JosepVidal_]

@googlehealth They have forced me to change the app to Google Health. Perfect, now my Fitbit won't sync, I can't even change the alarms! I try to contact Google Health support and the form fails. great job!! Now what should I do? google don't be evil and help me

[Mihura @XMihura]

AUTISTAS EN CONTROL

REPITO, AUTISTAS EN CONTROL

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

Hoy aprendí que hay un Acuerdo Marco de 500 000 € para la compra de ratas para universidades y centros de investigación.

Yo no sé qué comen las ratas, pero hay 400 000 € en comida para ratas. 😃

Veo que el principal proveedor de ratas es un laboratorio francés que ha facturado 2,4 millones en ratas. Por alguna razón, las ratas francesas deben ser mejores o más económicas que las ratas nacionales. 😂

⚠️ Me he dado de alta en Glovo Prime:

¡No pienso salir a la calle hasta parir la mejor herramienta de la galaxia para explorar contratos públicos! 😃

JAIME ON FIRE 🔥🔥🔥

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

Estoy aprendiendo. Como todos, supongo 🙃; así que no me toméis como referencia de nada:

— Ahora uso Codex (GPT 5.5). Vengo de Claude (Opus 4.7), pero no me caso con nadie: cambio sin compasión y me adapto a lo que mejor me funcione en cada momento. Todo cambia rápido.

— Trabajo con un portátil (MBP 13 "). Siempre me bastó, pero ahora necesito ver a la vez agentes, código y terminal. Así que me he hecho con una pantalla panorámica de 40 " y estoy encantado.

— Derivado de lo anterior, la IA me ha hecho programar menos en cafés y más en casa. También porque ahora a menudo dicto los prompts. Y hablar solo en un café… no lo veo. 😂

— Las veces que trabajo con Claude, dicto los prompts a ChatGPT. Encuentro la transcripción en castellano de OpenAI mucho mejor que la de Anthropic. Así que dicto a ChatGPT desde el móvil y —sin enviárselo— lo copio y pego en Claude en el escritorio.

— La terminal es tan importante como la herramienta de IA. Hace años que uso iTerm2. Estoy encantado, pero últimamente fantaseo con pasarme a Ghostty. Pero creo que está un poco verde aún. Hoy he leído sobre cmux (terminal para agentes de IA). No me da la vida… 😂

— No llego el primero a las fiestas. Cuando sale una herramienta o modelo nuevo, lo observo, pero no lo adopto. Hay tanto «hype» que prefiero ir sobre seguro. Salen muchas cosas que son flor de un día. Yo me adapto a los cambios, pero economizo mi adaptatividad. El enemigo es el FOMO. Ya tengo canas; priorizo el throughput al hype.

— No suelo tener más de un agente corriendo, a lo sumo dos, y no sé cómo lo hacéis los que tenéis muchos a la vez (como @steipete), incluso en varios proyectos simultáneos a la vez. A mí no me da la vida 😅. El cuello de botella ya no es mi capacidad de escribir código, sino mi capacidad de entenderlo.

— Esta semana controlé un agente desde el móvil mientras me zampaba una palmera de chocolate más grande que Brasil tomando el sol en un banco de la Gran Vía. Muy chulo como concepto, pero aún está algo verde. En dos telediarios será funcional, sin embargo.

— He comenzado a probar Claude Design. Tiene una pinta fantástica, pero aún estoy conformándome una opinión. A ver qué saca OpenAI (si es que no ha sacado algo ya…)

— Como la mayoría, ya no escribo código, aunque sigo sabiendo hacerlo y, sobre todo, entenderlo. No incorporo código generado por IA si no lo entiendo. No porque esté mal —suele estar bien— sino porque a menudo la IA tiende a la sobrecomplejidad. Entonces yo le apunto donde hay redundancia o barroco, y lo corrige.

— Hay mucha gente obsesionada con las skills para agentes. Yo no les veo tanto la gracia, pero seré yo.

— Minimalismo en todo. Con la IA es más fácil que nunca complicarse la vida: sobreingeniería, complejidad artificial, feature bloat, dependency hell… La máquina me da soluciones, pero yo estoy continuamente apuntándole simplificaciones. Si le dejo, en unas semanas el proyecto es inmantenible. Hay que ir con luces largas.

— Parte del tiempo que la IA me ahorra trato de dedicarlo a pensar, leer, aprender, pasear y hacer deporte.

— Adaptatividad. Llevo más de 30 años escribiendo código y ahora he dejado de escribirlo. La resistencia es fútil. Trato de abrazar el cambio. Y divertirme. 🥳

Pasopalabra a @Gsnchez, que es un máquina de todo esto. 😊

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

👋 ¡Hola, ministro @oscarlopeztwit!

Estará usted ya harto de mí. 😃

Y yo del software que desarrolla su ministerio, así que… ¡empate! 🙃

Le explico la yincana de hoy:

Para facturar al sector público proporcionan ustedes un servicio de generación de facturas electrónicas: ✨MiFacturae✨.

Lo primero que quiero decirle y agradecerle es que MiFacturae ha mejorado muchísimo. Pero, sin pretender un demérito, también le digo que empeorarlo era imposible.

El nuevo MiFacturae solo tiene ahora un problema: ¡no funciona!

Se lo explico:

Para facturar a un organismo público hay que identificarlo con —que yo sepa— cuatro datos:

1️⃣ Oficina contable
2️⃣ Órgano gestor
3️⃣ Unidad tramitadora
4️⃣ Órgano proponente

Pues bien: MiFacturae omite de la factura electrónica este último dato, el órgano proponente. De modo que al remitir la factura al FACe, falla y es rechazada.

Esto seguramente esté robando miles de horas productivas mensuales a ciudadanos, empresas y organismos públicos.

Si desarrollaran su software en abierto yo podría reportar esto directamente al equipo de desarrollo, como ya hice en abril con dos problemas serios en Autofirma.

Pero como no lo hacen, le tengo que molestar a usted. O a su responsable de comunicación, que será —con suerte— el que quizá lea esto. Porque yo como ciudadano no tengo otro camino para canalizarle la frustración ciudadana con la Administración Electrónica estatal.

…Y pedir a mis pacientes seguidores, si son tan amables, que redifundan esto, pues es la única esperanza de que llegue a alguien en su ministerio —o en la AEAD o donde diablos sea— con capacidad de mover un dedo para resolverlo.

Saludos cordiales,

— Jaime

[FC Barcelona @FCBarcelona_cat]

Visca el Barça i visca Catalunya! 💙❤️

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

Un desarrollador danés, flipando con Autofirma, deja un educado comentario en el repositorio de desarrollo.

Es imposible explicarlo mejor:

«En el sector privado, lanzar software en este estado supondría un fracaso comercial inmediato. El hecho de que esta aplicación sea obligatoria para los ciudadanos españoles no exime al equipo de desarrollo de cumplir con los estándares modernos de seguridad y distribución. Exige estándares más altos, no más bajos».

¡Necesitamos más software de código abierto en la Administración pública!

[Jaime Gómez-Obregón @JaimeObregon]

👋 Hola, Ministerio de Transformación Digital, @mintradigital:
👋 Hola, Secretaría de Estado, @SEtelecoGob:

Autofirma es un componente esencial de la Administración Electrónica española. Millones lo utilizamos para relacionarnos con la Administración. No por placer, sino porque es ✨requisito✨.

----8<----8<----8<----8<----8<----8<----
El paquete de Autofirma que distribuís para Mac no cumple las garantías de seguridad modernas (notarización), así que el sistema dice que es malware que puede dañar el sistema y rechaza instalarla. 😃🔫
----8<----8<----8<----8<----8<----8<----

🤦 Para instalarla hay que —ojo al dato— desactivar las políticas de ciberseguridad del sistema operativo. 🤦

¡Hola, @INCIBE! Hacéis campañas fabulosas para concienciar a la ciudadanía de los riesgos de ciberseguridad, pero luego nos enjaretáis —el Estado— marrones como este. ¿Podéis hacer algo, por favor?

Respetado ministro @oscarlopeztwit:
Respetada secretaria de Estado @mariagv:

— Si hacéis software, cumplid los estándares modernos de empaquetado y distribución de software.

— Si no podéis notarizar Autofirma, modernizad la arquitectura del programa para que se pueda.

— Si no podéis modernizar Autofirma, necesitamos un Ministerio para la Transformación del Ministerio de la Transformación Digital.

Esto es lo que ve un usuario al intentar instalar Autofirma en un Mac:

[Unió Esportiva Sant Andreu @uesantandreu]

CLUB | Comunicat oficial: l’Ajuntament de Barcelona posarà gespa natural al Narcís Sala i el Sant Andreu competirà a Primera RFEF al seu estadi.

Moltes gràcies a la mobilització popular i veïnal de Sant Andreu de Palomar! 💛❤️

https://t.co/lphHonbb9z

[Fran Boronat @franboronatlh]

@noticiatrabajo Pels que sou incapaços de llegir la noticia:

Va demanar-la mentre seguia treballant, i te altres deutes ja preescrits. En total quasi 20.000€ que no va voler pagar a la Seguretat Social.

La llei es clara amb els requisits de les pensions. VOS AGRADI O NO. Punt.

[Jordi Graupera @JordiGraupera]

Quina bufetada de la presidenta de Mèxic.

El @PSOE de @sanchezcastejon munta un parc d'atraccions socialista a la Fira de Barcelona per poder presentar-se com el garant de la democràcia, intenta convertir l'autoritarisme espanyol en el referent europeu, i fer de l'independentisme una forma d'extrema-dreta trumpista.

Posen @salvadorilla, el president que ho és perquè té els rivals inabilitats o a l'exili, amb el suport de la policia reprimint xavals pels carrers, a fer de ninot i a elogiar el "seny" contra l'extrema dreta trumpista.

I va la presidenta més putaespanyista que ha vist mai Mèxic, i davant de tota aquesta colla de pallassos, fa una defensa de l'autodeterminació dels pobles, i una denúncia de les noves "colònies", a Barcelona.

Sap perfectament el que està dient i a on ho està dient.

Honor i Glòria. Catalunya sempre sobreviu als seus il·lusos enterradors i no tothom és tan idiota de comprar-li a Pedro Sánchez aquest espectacle dantesc que és la seva campanya internacional per tapar els seus problemes domèstics.

És un president, no ho oblideu mai, que va perdre les eleccions i que només governa perquè els representants dels catalans duent una pistola apuntant al cap, i ERC i Junts necessitaven amnisties i aire per respirar.

[Joan Anton Català Amigó @estelsiplanetes]

Increïble! Encara aguanta!

Tot i que la Voyager 1, la nau més llunyana que té la humanitat (a més de 25 mil milions de km), encara funciona després de 49 anys viatjant, fa uns dies la NASA ha decidit aturar un dels 3 instruments que encara estaven actius (dels 10 que duu) per tal de preservar la poca energia que li queda.

L'energia és generada per la desintegració radioactiva d'una càrrega de plutoni, però cada any que passa aquesta pila perd potència (queda menys plutoni).

L'instrument que s'ha decidit aturar és el LECP, que mesura la densitat de partícules carregades.

https://t.co/MD3KrtQ3Da

[Carlos-cryptofinanzaslibres @escapasistema]

El hombre que INVENTÓ la IA moderna acaba de hacer una apuesta de mil millones de dólares a que ChatGPT, Claude y todas las empresas de IA del planeta están construyendo la tecnología equivocada.
https://t.co/QzzaVBQbze

Yann LeCun ganó el premio Turing en 2018 por crear las redes neuronales que hicieron posible la IA.

Pasó una década dirigiendo la investigación en IA en Meta.

Supervisó la creación de Llama y PyTorch, las herramientas sobre las que funciona la mitad de la industria de la IA.

Luego se fue.

Y levantó 1.030 millones de dólares en una ronda semilla.

La MAYOR ronda semilla de la historia de Europa. Una valoración de 3.500 millones de dólares antes de generar un solo dólar de ingresos.

Bezos puso el dinero. También Nvidia. Samsung. Toyota. Temasek. Eric Schmidt. Mark Cuban. Tim Berners-Lee (el hombre que inventó internet).

Su nueva empresa se llama AMI Labs. Y está construida sobre una tesis:

Toda empresa de IA que está gastando miles de millones en modelos de lenguaje grandes está tirando su dinero.

ChatGPT, Claude, Gemini, Grok. Todos funcionan del mismo modo. Predicen la siguiente palabra de una secuencia. Ven «the cat sat on the» y predicen «mat». Escala eso a billones de palabras y obtienes algo que suena inteligente.

Pero LeCun dice que no ENTIENDE nada.

No puede razonar. No puede planificar. No puede predecir qué pasa cuando empujas un vaso desde una mesa. Un niño de dos años puede hacerlo. GPT-5 no puede.

Por eso la IA alucina. No tiene un modelo de cómo funciona realmente el mundo. Solo predice palabras.

¿Su solución? Algo llamado JEPA.

En vez de predecir palabras, aprende cómo funciona el MUNDO FÍSICO. Representaciones abstractas de la realidad. No lenguaje, sino física.

Piensa en lo que eso significa.

La IA actual puede escribir tus correos. La IA de LeCun podría diseñar un coche, dirigir una fábrica, operar un robot o diagnosticar a un paciente sin alucinar y matar a alguien.

El CEO de AMI lo dijo perfectamente: «Las fábricas, los hospitales y los robots necesitan una IA que comprenda la realidad. Predecir tokens no basta».

Y aquí viene lo que de verdad me parece una locura…

LeCun no es un outsider lanzando piedras. Literalmente construyó los cimientos sobre los que funciona ChatGPT. Sabe exactamente cómo operan estos sistemas porque ayudó a crearlos.

Y después de ver durante tres años a toda la industria correr en una dirección, levantó mil millones de dólares para correr en la dirección OPUESTA.

Sin producto. Sin ingresos. Sin calendario. Solo investigación pura. Les dijo a los inversores que podrían pasar AÑOS antes de producir algo comercial.

Pero aun así lo financiaron en solo cuatro meses.

Mientras tanto, OpenAI acaba de levantar 120.000 millones de dólares y todavía no puede evitar que sus modelos inventen cosas.

Anthropic está construyendo una IA tan peligrosa que teme lanzarla. Google está quemando miles de millones intentando ponerse al día.

Y el hombre que lo empezó todo dice que todos están resolviendo el problema equivocado.

Dos ganadores del premio Turing levantaron 2.000 millones de dólares en tres semanas apostando EN CONTRA de todo el enfoque de los LLM. LeCun en AMI. Fei-Fei Li en World Labs.

Las personas más inteligentes de la IA están construyendo en silencio la salida de la tecnología sobre la que todos los demás están apostando su futuro.

O están equivocados y la industria billonaria de los LLM sigue imprimiendo dinero.

O tienen razón y todas las empresas de IA del planeta acaban de construir sobre unos cimientos que están a punto de agrietarse.

¿Tú qué piensas?

[Iván @IvaanBlanco26]

Este vídeo de robos del Madrid asusta al miedo.

[Un Sr de Barcelona @UnSrdeBarcelona]

Benvolguts @Toni_Cruanyes i @llfreixes , amb tot el respecte, però aquesta notícia és una vergonya, un perfecte exemple de com es vol fomentar el pensament acrític en la ciutadania.
2 reflexions:
1) l'Open Data no és una conspiració feixista, no. Es una política que cerca la transparència en els organismes públics. Entre altres està activament promoguda per la Unió Europea, que en publica una comparativa de tots els estats membres (Us n'adjunto el link en el següent tuit, per si voleu fer periodisme de veritat)
2) fa uns anys vau sortir de la Facultat de periodisme, afamats de descobrir bones històries que publicar, un Watergate, una guerra... De nou, en aquest exercici de pensament acrític que heu fet, us deixeu endur per la protecció a l'stablishment, i passeu per alt un notición. Us ho recordo, Open Data, política promoguda per la UE, particulars que davant la inacció pública tiren i publiquen informació... bé. Vosaltres mateixos ho dieu: "algú va bloquejar la web i en va eliminar milions de registres... encara no sabem quí". Per l'amor de Déu... "no sabem quí" ... us convido a fer periodisme.

[Jaime G��mez-Obregón @JaimeObregon]

Ayer hablé con dos altos cargos de una agencia pública estatal relevante. Tramitan decenas de miles de expedientes cada año. El pasado —me dicen— vieron un incremento del 50 %. Este año serán seguramente el doble.

¿Qué está pasando?

Una ciudadanía turbopropulsada por la IA abre ahora expedientes que hace un año no habría abierto. La IA reduce la fricción y eso incrementa la demanda. Paradoja de Jevons, se llama.

Solicitudes que antes se quedaban sin enviar porque requerían horas de trabajo o asesoramiento experto de terceros, ahora son viables. Para el ciudadano, el coste de recurrir o reclamar se ha dividido entre cinco. Quizá entre diez.

Sin embargo, los recursos públicos que al otro lado tramitan los expedientes no se pueden escalar tan fácilmente.

— Si son humanos, tienen un coste alto e implican cambios presupuestarios que deben ser aprobados. Pero esto es una solución inelástica. Una respuesta lineal a un problema exponencial.

— Si son tecnol��gicos, enfrentan estrictas políticas de riesgos: el ciudadano puede asistir su solicitud con una IA, pero la Administración no puede cargar el expediente en la nube incierta de un tercero.

Hasta que tengamos un mercado maduro europeo de soluciones de IA para la e-Administración conforme con la estricta regulación nacional y europea de seguridad y protección de datos, la Administración solo tiene un camino: correr los modelos de IA en infraestructura propia.

La historia reciente debe ponernos sobre aviso: ¿correrá cada autonomía, cada ayuntamiento, cada organismo, a replicar la inversión, los riesgos y los errores en que ya incurrió el de enfrente?

Una vez más, nuestro complejo modelo territorial y de Estado nos pone frente al espejo de una realidad tecnológica que necesita soluciones de país.

(La elocuente imagen es de @MaIsabel2026: expedientes «sobre ruedas» en un juzgado de instancia).

[Doctor Frusna @doctorfrusna]

El contundente y controvertido discurso de apertura de #KevinSpacey frente a la Oxford Union Society, el pasado 1 de diciembre de 2025... (ojo, recomendable verlo entero)