@SilvaCmcu@taylorismos Não me referia ao pisão no pé, o que passa a ideia de gol roubado é pq tinha um árbitro perto, ele viu que o argentino tinha caído, mas segue o jogo. Aproximadamente 17 segundos depois tem o gol do Egito e só então decidem que foi falta e chamam o VAR, isso que é estranho
@Mousse_de_Choco@cleber00cruz@MarcoBenesere@LARGOESPN@ggreenwald Ok, blz. Mas ainda assim passa a sensação de um gol roubado. Pq tinha um árbitro perto, ele viu que o argentino tinha caído, mas segue o jogo. Aproximadamente 17 segundos depois tem o gol do Egito e só então decidem que foi falta e chamam o VAR, me desculpa mas isso é estranho
@cleber00cruz@MarcoBenesere@LARGOESPN@ggreenwald Cara na boa, se fosse pra seguir nessa mesma lógica, um lanche como esse também não deveria ser falta? E o gol posterior a ele também não deveria ser anulado?
https://t.co/x40oZKhnOq
No gol anulado do Egito, teve um toque mínimo no jogador argentino e o juiz marcou falta.
Agora, neste lance, também existe um toque mínimo no Salah.
Ou seja, se o árbitro mantivesse o mesmo critério, o correto seria marcar pênalti.
Afinal, qual é o critério da arbitragem?