A esquerda-radical vendeu à população a promessa de trabalhar menos, descansar mais e finalmente acabar com a escala 6x1. O governo comemorou, o Congresso aprovou e a propaganda política foi feita.
Agora entra em cena Flávio Dino.
O ministro do STF, que não recebeu um único voto popular para ocupar a Suprema Corte, decidiu, monocraticamente, flexibilizar justamente as garantias de descanso aprovadas pelo Congresso.
Dino autorizou jornadas de 8 horas e 24 minutos sem pagamento de adicional pelos 24 minutos excedentes durante a transição. E não parou por aí.
Afastou as restrições que obrigavam a concessão de pelo menos uma folga por semana e a compensação dos descansos dentro do mesmo mês.
Na prática, mediante negociação coletiva, trabalhadores poderão cumprir sete dias ou mais consecutivos de serviço, deixando as folgas para depois.
Mas não era justamente isso que a reforma prometia combater?
A população ouviu que teria mais descanso, mais qualidade de vida e uma jornada menos desgastante. Agora que as eleições passaram descobre que parte das garantias anunciadas pode ser flexibilizada por uma canetada de Flávio Dino.
O direito às duas folgas permanece formalmente assegurado. Mas de que adianta prometer descanso semanal se a própria decisão permite adiá-lo?
E aqui está o aspecto institucional mais grave - o Congresso aprova uma emenda constitucional e um único ministro do Supremo altera provisoriamente condições importantes de sua aplicação, antes mesmo de a reforma entrar em vigor.
A redução da jornada continua prevista, mas a promessa de descanso regular já enfrenta exceções.
Flávio Dino não acabou com a reforma. Mas está modificando justamente as garantias que foram apresentadas aos trabalhadores como uma conquista.
Quem, de fato, está legislando sobre a jornada de trabalho dos brasileiros? O Congresso, eleito pela população, ou um ministro do STF?
Em um país onde a juristocracia impera, o Congresso vira um simples adorno, e a população não vale nada.
A promessa eleitoral, apresentada como uma conquista efetiva, só serviu para transformar trabalhadores em massa de manobra política do PT.
Sorria você foi enganado mais uma vez.
E vai se criando um clima de seita terrível...
Confunde propositalmente cobrança com ataque pessoal a Lula, torna aliados críticos hereges e adestra o rebanho na base da fé irrestrita à figura do líder.
os 64 milhões não foram de petistas convictos, uma postura dessas é danosa.
@AndreJanonesMG@Ravssole Não foi, tanto que gerou essa confusão aí. O que deu a entender é que você botou todos os críticos no mesmo barco, como se fosse um movimento único e não orgânico.
Sendo que esses ataques mais agressivos e direcionados ao Lula foram inclusive minoria no debate público.
A sensação de ser chamada de “inimigo de extrema-esquerda” e “revolucionário de apartamento” pelo Janones só por ter se oposto às recentes ações do Lula após ter fritado a própria sanidade mental fazendo campanha e tentando virar votos a favor dele.
Es profundamente doloroso y desesperanzador el hecho de que una buena parte de la clase trabajadora considere que su precarización es producto de los migrantes, el feminismo, lo woke y el “comunismo”, pero no de la clase cuya riqueza depende de su explotación y sojuzgamiento.
Extrema-direita: queremos que pessoas trans não tenham direitos
Esquerda radical: o projeto do Jaques Wagner é contra a classe trabalhadora
Petistas: são iguais!!!!
@queir_joao@izzynobre Até onde eu sei bolsonaristas não questionam nem sequer por curiosidade os próprios líderes apenas os seguem cegamente, o que está no print é bem o oposto disso. Mas né tem que atacar com arrogância pra esconder o fato de não conseguir elaborar uma resposta descente
@pandrre@izzynobre Não entendi, uma argumentação educada e racional sobre como parece que o canal virou uma cortina de fumaça para não fomentar criticas saudáveis ao governo é psicose bolsonaristas?
Eu quero mesmo é que o tt fique cheio de Jones, que falem dele dia e noite. Todos os ptistas, direita, os MBL, eu quero toda a internet tomada pelo futuro presidente, continuem falando o nome dele e trazendo pessoas pro nosso lado. #Jones2030
Estou pedindo ao STF que explique e altere a sua decisão sobre a aplicação da nossa PEC pelo Fim da Escala 6x1.
Em liminar concedida ontem pelo ministro Flávio Dino a pedido dos empresários, que ainda será votada no Plenário do STF, as duas folgas semanais ainda são garantidas, mas poderão ser reordenadas, para que as folgas se acumulem e sejam feitas em outra semana, mediante acordo coletivo.
Isso significa que a escala 6x1 poderá continuar acontecendo na prática, portanto que o trabalhador tenha essa segunda folga da semana "guardada" pra depois. Não considero isso aceitável.
Além disso, a liminar tem linguajar confuso, e não apenas acaba com a "trava semanal", que acabei de explicar, e já considero grave, como com a "trava mensal", o que torna a decisão ainda mais incompreensível.
Realmente não dá pra entender se isso significa que o trabalhador poderá ser forçado a trabalhar na escala 6x1 por um mês inteiro, para trabalhar na escala 4x3 em outro, acabando com a sua previsibilidade e rotina e impactando sua saúde, seus estudos e seus momentos de lazer.
O que, após muita luta, nós colocamos na Constituição é o fim da escala 6x1 e a instituição de dois dias de descanso semanal como regra para entrar em vigor a partir de 16 de dezembro. Não o fim da escala 6x1 "na média".
Obviamente, toda regra tem sua exceção, e a PEC prevê escalas diferentes em casos EXCEPCIONAIS, para pilotos de avião, por exemplo.
Mas a decisão do STF pode tornar a exceção a nova regra, e permitir abusos por parte dos patrões.
Por isso, estou pedindo que o ministro Flávio Dino reveja sua decisão para garantir previsibilidade e a periodicidade do descanso aos trabalhadores, e para que qualquer reagendamento do segundo dia de repouso semanal só aconteça em casos excepcionais, com garantia de que ele ocorra no mesmo mês em que ele deveria ter sido usufruído.
Também estou pedindo que a decisão tenha um linguajar mais claro e explícito sobre seus resultados práticos na vida e no cotidiano de cada trabalhadora e trabalhador desse país.
Foi ridículo, o corrida é um programa com o público majoritariamente lgbt e aí quando uma drag estava falando sobre o relacionamento dela com um homem trans e como tinham perdido um filho só faltou arrastar a cara dela no asfalto e depois mandaram a Kitty pra reclamar de novo.
pressionar o governo não é atacar lula
pressionar o governo não é atacar lula
pressionar o governo não é atacar lula
pressionar o governo não é atacar lula
pressionar o governo não é atacar lula
pressionar o governo não é atacar lula
pressionar o governo não é atacar lula
"El fascismo es una etapa del capitalismo, el fascismo es simplemente el capitalismo en su forma más evidente, descarada y despiadada. En los países fascistas siempre rige el capitalismo, por eso la lucha contra el fascismo siempre es una lucha anticapitalista".
Bertolt Brecht, "Cinco dificultades para el escritor de la verdad", 1934.