@JohannesNormann@ErnstHaft__@GandonelPatron@Bundeskanzler@AfD Ich bin auf Deine Argumente eingegangen und habe aufgezeigt, dass sie nicht überzeugen. Wenn Du meinst, dass das „offensichtliches Zeitklauen“ ist, bestätigst Du letztlich nur, dass ich richtig liege.
Im Übrigen: Zeit muss man sich auch stehlen lassen…
@JohannesNormann@ErnstHaft__@GandonelPatron@Bundeskanzler@AfD Meine Einstellung kennst Du vielleicht: Ich kann es nicht nachvollziehen, dass jemand, der arbeitsfähig ist, dem Steuerzahler auf der Tasche liegt. Aber Du bist erwachsen, Du musst selbst wissen, was Du mit Deinem Leben anfängst.
@JohannesNormann@ErnstHaft__@GandonelPatron@Bundeskanzler@AfD 37 Ja-Stimmen bei 77 Enthaltungen und 32 Nein-Stimmen. Die Mehrheit der Abg. hat nicht für ihn gestimmt. Aber egal.
Das war keine Antwort auf meine Frage, Johannes. Ist die Wahl des AfD-Kandidaten (der übrigens kein Voll-Jurist ist) ok, die Wahl der BVerfG-Richter aber nicht?
@JohannesNormann@GandonelPatron@Bundeskanzler@AfD Nix Whataboutism, Johannes. Es ging darum, ob die Wahlen fair sind. Das waren sie. Auch in Bezug auf den ÖRR. Allenfalls hat die AfD sich mit ihrer illegalen Werbung einen Vorteil verschafft.
@JohannesNormann@ErnstHaft__@GandonelPatron@Bundeskanzler@AfD Wie kann es rechtswidrig sein, wenn ein Gericht sagt, dass es nicht rechtswidrig ist? Man braucht übrigens nur das Grundgesetz zu lesen, um zu sehen, dass die Vizepräsidenten gewählt werden müssen - was bei den AfD-Kandidaten nicht der Fall ist.
@JohannesNormann@GandonelPatron@Bundeskanzler@AfD Ach so. Wenn die AfD illegalen Wahlkampf betreibt und man darauf aufmerksam macht, ist das Whataboutism. Lächerlich, Johannes.
Es gibt übrigens Urteile zu den illegalen Wahlkampfspenden an die AfD. Dein albernes Argument zum BTags-Präsidium zieht schon deshalb nicht.