Дефенестратор Стратопедархов

мелкотравчатый но густопсовый

[Политик по приколу @NaSutkiOdessa]

По-моему, это просто шедевральная песня!
Жаль москвича, кот��рый снял это видео с крышкой. Посадят ведь теперь.

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@Erik_Zehan76 @pevchikh Бутылочка у тебя в афедроне, нацик

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@Goldenberg666 @MZ157115387076 @KSHN Мамаша твоя

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@Goldenberg666 @MZ157115387076 @KSHN ты еблан это узникам гулага деньги

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@Mokridzes @szapahom Пиво человечество придумало раньше, чем хлеб.

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@AlexSullenfil @mironov_fm @YLatynina Причем тут Путин?

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

Зачем нужны исследования НА САМОМ ДЕЛЕ
https://t.co/BZVbOFaGMZ

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@plushev Россия-мама
Для всех динамо

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@litvinov_yuriy @mironov_fm А по��углить?

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

Чак Норрис досчитал до бесконечности.
Латынина впервые в истории человечества пробила все днища до центра земли и продолжила пробивать крыши по ту сторону.

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@YLatynina Чак Норрис досчитал до бесконечности.
Латынина впервые в истории человечества пробила все днища до центра земли и продолжила пробивать крыши п�� ту сторону.

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@egalenko @Fyodorrrrr Киркоров армянин

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@juddge_dredd @YLatynina Умные образованные челы не превозносят такое тухлое говно, как "Капитал".

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@KyxapkaUfa @feofanov Ваши персональные галлюцинации

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@KyxapkaUfa @feofanov К вашему сведению, всё консервные банки в СССР изнутри покрывались пищевым лаком.
Причем не синтетическим, а из натурального янтаря.

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@feofanov @_P2O5 @KyxapkaUfa Вода это оксид.
Как вы предполагаете окислить оксид?

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@ml_and_guitars @Dobrokhotov За 36 лет до "Трассы 60" был "Блоуап"

[Дефенестратор Стратопедархов @_SenseCraft_]

@nerlheart @w3drt46523trc26 Умник хренов, кроме любительских видосиков на Ютубе существуют научные исследования на эту тему.

[Boris Bondarev, VP @Vizlypuzly1]

Артемий Леонов в этом ролике одновременно прав и глубоко неправ.

Прав - потому что он вслух проговаривает то, что уже давно очевидно всем наблюдателям: российская оппозиционная медийно-политическая среда превратилась в токсичную систему закрытых клубов, моральных истерик и постоянной войны «своих» с «чужими». И да, твиттер (и другие соцс��ти, но в ролике фокус сделан на нашей любимой) сыграл в этом огромную роль. Но не такую, как ее представляет Артемий.

Неправ Артемий в том, что он описывает симптомы как причины.

У него получается, будто российскую оппозицию «сломал твиттер». Нет. Твиттер ничего не ломал. Он лишь вскрыл то, что и без того существовало: отсутствие нормальной политики, отсутствие институтов, отсутствие процедур, отсутствие ответственности и подотчетности.

Ведь что такое политика? Это не бесконечное выяснение отношений в реплаях. Это не моральное распределение людей на «хороших» и «мерзавцев». Это не безусловная лояльность вождю или организации. Заниматься политикой - это значит строить устойчивые структуры, устанавливать политические цели и планомерно достигать их на основе четкой и понятной стратегии, это укреплять свои позиции, в том числе путем договоров и альянсов с дургими силами, это реагировать на критику и исправлять ошибки под давлением фактов, не дожидаясь, пока на них укажут недоброжелатели.

А у ФБК - и шире у очень значительной (если не у всей) части российской оппозиции - годами происходило прямо противоположное.

Критика - это нападение врага. Критик - враг. Любое сомнение в правильности своего лидера или фандома - предательство. Любая попытка обсуждать ошибки - работа на Кремль, Каца, Ходорковского, Невзлина или еще кого-нибудь.

Артемий к месту вспоминает мем "Все ли правильно делает Алексей Навальный?" Сам вопрос постулировался сторонниками ФБК как кощунственный - что для нормальной политической системы просто немыслимо. Непогрешим только папа римский, да и то только в вопросах толкования священного писания.

И дело тут не в соцсетях. Соцсети лишь ускорили процесс окукливания.

Проблема гораздо глубже: вместо политических организаций сформировались секты (или, как мягко их называет Артемий, "фандомы". Хотя скорее уж это "чифдомы" - племенные вождества). А главное качество члена такого фандома - это принадлежность к «своим». Свой всегда прав. Чужой априори неправ.

Именно поэтому Леонов, сам того не замечая, в ролике постоянно упирается в вещи, которые не имеют отношения к твиттеру как таковому. Среди них:

- отсутствие нормальной, то есть организованной ("институциональной", как сказали бы высокоученые мужи) обратной связи,

- неспособность признавать ошибки, что роднит оппозицию с российской властью,

- отсутствие и отказ строить подотчетность и ответственн��сть перед сторонниками и шире - потенциальным эклеторатом,

- ну а самое главное, пожалуй - сугубо персоналистский характер любого политического дела.

Ведь что такое ФБК? Это Волков, Певчих, Навальная, кто-то еще. Но никто не скажет, что это организация правых либералов (к примеру). Никто не спрашивает, какова политическая позиция этой организации. Кажется, как будто все понятно, но на самом деле нет. Позиции просто нигде четко не обозначено. (Форумы Ю.Навальной как раз и показывают, что ФБК сами не очень понимают, что у них за политическая платформа, и пытаются с помощью дружественных экспертов это дело нащупать).

То же самое можно сказать про много раз упомянутого Артемием Максима Каца - Кац есть, идеологической позиции и программы нет (обещает, что таки будет, когда наступит момент, а когда наступит момент, все сразу все узнают).

У Ходорковского - та же ситуация: Ходорковский есть, антипутинизм есть, даже где-то там Невзлин есть, а позитивной программы нет.

По итогу вместо политических организаций и идеологических платформ имеем только лица и медиа. А там, где действуют только личности на индивидуальной основе, отношения между ними становятся межличностными - со всей причитающейся эмоциональной и прочей нагрузкой.

Пожурим Артемия еще и в другом отношении. Даже критикуя ФБК, он всё равно в конце пытается смягчить выводы традиционной формулой: «во всём виноват Путин». Разумеется, Путин виноват в репрессиях, эмиграции, убийстве Навального и уничтожении нормальной политической жизни в России.

Но это не объясняет и не оправдывает деградацию самой оппозиционной среды и решения, которые принимают сами оппозиционные фигуры.

Потому что отсутствие подотчетности - это не Путин.
Неспособность и нежелание строить политические механизмы - это не Путин.
Неспособность отличать партию от фандома - это тоже не Путин.

Грустно звучит признание, что многие исп��тывают только "боль, фрустрацию, эмоциональное выгорание от того, что ничего хорошего, похоже, нам не светит и абсолютно непонятно, как на это повлиять". Они остаются внутри медийно-эмоционального поля, где все усилия и весь пафос уходят исключительно на управление собственной аудиторией в ютубе.

Именно поэтому кризис ФБК вовсе не случаен, а вполне закономерен. Не было бы твиттера, были ��ы другие обстоятельства, в которых этот кризис (причем не только ФБК, вышеприведенные соображения относятся ко всем претендентам на лидерство в оппозиционном лагере) проявился бы как закономерный итог многолетнего отказа от нормальной политической логики в пользу логики медийной секты.

А как на это повлиять - в принципе понятно. Нужно начать наконец строить нормальное политическое движение. Не симулякры партии для своих и не просить добрых дядь и теть из ПАСЕ навести между нами порядок, а самим заняться политическим строительством. Это дело непростое, потому что требует людей, лидеров - настоящих, а не самоназначенных, и ресурсов. Будут ошибки и будут провалы. Это неизбежно. Но другого - реального - выхода из этой ситуации нет.

В комментах, конечно, обоснованно объяснят, что все это НЕВОЗМОЖНО и надо дальше продолжать, как Гарольд, испытывать боль, фрустрацию и выгорание, причитая "что же нам делать" и ожидая очередного героя, который явится и всех нас спасет. Ну ок.