Alejandro Del Palacio

Desentierro la versión de ti que pensaste que era un sueño.

Black Swan Project • 1M+ orgánico

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

1972: la CIA abre un programa de "espías psíquicos".
1995: lo cierran de un día para otro.

Tres meses antes del cierre, su auditor concluyó que funcionaba mejor que el azar.

Lo extraño no es el programa. Es el timing.

14 estudios serios. Sin exageraciones, sin pago.

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

El archivo completo del laboratorio de Princeton sigue público.

Cada paper, cada réplica, cada caveat metodológico:

https://t.co/xorf6ULU76

#div3rgents 🦢

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

Hilo: 28 años en el sótano de la escuela de ingeniería de Princeton.

1.7 millones de pruebas experimentales.
~1,100 sujetos.
Una sola pregunta: ¿puede la intención humana sesgar un sistema físico aislado?

Lo que encontraron, en 7 tweets ↓

#div3rgents 🦢

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

La posición razonable hoy:

1. El efecto está documentado.
2. El mecanismo es desconocido.
3. Llamar a esto "pseudociencia" requiere desestimar 28 años de datos primarios.
4. Llamar a esto "prueba de magia" requiere ignorar el tamaño minúsculo del efecto.

Ni creyente. Ni escéptico. Investigador.

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

El registro completo de 14 días con los 3 fallos marcados ↓

https://t.co/tkH7c62u80

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

El número que más me convence del reporte es el que falla.

12 de 12 bajo mi propio coding.
9 de 12 bajo coding estricto.

Si hubiera querido vender, omitiría los 3 fallos.

Los publiqué porque la verdad es el producto.

#div3rgents 🦢

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

Es lo opuesto. Médicos, psicólogos y científicos serios desclasificados son la fuente del archivo — Princeton (escuela de ingeniería), CIA (programa Stargate), UNAM (Physics Essays), Holanda (revista de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU.). Confiar en los datos primarios es lo que hacemos.

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

UNAM. Depto. Psicofisiología. Physics Essays, 1994.

Grinberg publicó un experimento correlacionando actividad cerebral entre dos personas sin comunicación. La UNAM nunca retractó el paper. Físicos lo citan hace 30 años. Grinberg desapareció en 1994.

Archivo del científico ↓

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

@plesiosaurio72 Y tuvo que desclasificarlo 23 años después. El archivo entero sigue público:

https://t.co/iIRzPmwM8p

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

@tabernero7 @Adolfom1945 Exactamente esa postura. "Si ocurre, ocurre, lo diga quien lo diga." Es la posición del investigador honesto.

Los 4 estudios primarios + el reporte de 14 días donde lo corrí en mí mismo:

https://t.co/xorf6ULU76

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

28 años. Princeton. Universidad Ivy League. Investigando la consciencia en silencio.

PEAR operó de 1979 a 2007. Documentó efectos significativos en interacción mente-materia. La universidad cerró el programa sin desmentir los resultados.

Lista del investigador, gratis ↓

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

@PovedaJB Exactamente. Lo que más nos quedó pendiente desde los 70 es entender de qué es capaz la mente bajo protocolo. Princeton, CIA, UNAM y Holanda dejaron 50 años de datos primarios — el archivo sigue público.

https://t.co/xorf6ULU76

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

That's the abiogenesis problem — separate from the Princeton question. Princeton wasn't measuring chemistry. It was measuring whether trained operator intention biases the output of an electronic random-event generator beyond chance.

The protocol doesn't require a chemical mechanism. It requires a statistical effect that survives controls. Across 28 years it did.

Whether the mechanism turns out to be QM coupling, observer-effect, or something we haven't named — open question. The effect is the citation.

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

1979–2007: el laboratorio PEAR de Princeton publicó datos sobre intención humana con cifras estadísticas extraordinarias. Hoy siguen debatidas en la literatura. ¿Por qué cerraron el laboratorio si los datos eran tan fuertes? Te mando los papers — PDF.

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

Archivo completo del programa + cita por cita ↓

https://t.co/iIRzPmwM8p

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

CIA Stargate:

23 años.
$20 millones.
450+ misiones operacionales.

La estadística que evaluó el programa después presidió la asociación estadística más grande de EE.UU. Concluyó que el efecto era real.

Tres meses después, lo cerraron.

#div3rgents 🦢

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

@juan_deiana Eso fue parte del programa pre-Stargate de la CIA (SCANATE / GONDOLA WISH, principios de los 70). Mismo equipo, mismo método. El archivo completo se desclasificó en 1995 por orden ejecutiva.

https://t.co/iIRzPmwM8p

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

23 años. CIA. 12,000 documentos desclasificados.

Star Gate operó 1972-1995. La CIA investigó capacidades extrasensoriales bajo protocolos científicos. El reporte final está disponible. La agencia no dijo que no funcionara. Dijo que no les servía.

Archivo completo ↓

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

Exactly — and the Princeton lab is the most-replicated psi protocol ever run. 1.7M trials, ~1,100 subjects, same effect direction held across 28 years.

Effect size per trial: small. Cumulative significance: ~one-in-ten-billion.

That IS surviving the test.

https://t.co/1YsRNhR96b

[Alejandro Del Palacio @A3DPB]

@sanbolgue Y → cuando 4 instituciones independientes documentan el mismo fenómeno durante 5 décadas, deja de ser anécdota y empieza a ser dato.

Reporte completo con cada fuente primaria linkeada:

https://t.co/xorf6ULU76