A 😒😤

ไปกันใหญ่แล้วประเทศนี้ กลียุค ดินแดนแห่ง
ถิ่นกาขาว

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

จากโพสที่แล้ว ไอซ์ที่เปิดเผยเพียงตัวเลขว่า งบกลางเพื่อแก้ปัญหาภัยแล้ง 6500ล้านบาท ที่รัฐบาลอนุมัติให้ กรมทรัพยากรน้ำบาดาล กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เป็นผู้บริหารจัดการ

จะถูกแบ่ง 2 ก้อน งบก้อนแรก 1,000ล้าน กรมทรัพย์ฯน้ำบาดาล ทำเอง งบก้อนที่ 2 อีก 5,500ล้าน ซอยเป็น 858โครงการ แจกจ่ายให้ อปท. ทั่วประเทศ

ไอซ์ยังไม่ได้ตั้งสมมุติฐานใดใด เพราะอยากให้ประชาชนได้ลองจินตนาการตามจากตัวเลขที่เห็นเองก่อน มีคนตั้งข้อสังเกตน่าสนใจหลายประการ เช่น

- เป็นโครงการที่ประชาชนได้ประโยชน์ จะอยู่ในพื้นที่ไหนประชาชนก็ได้ประโยชน์อยู่ดี

- โครงการไปลงในพื้นที่ สส. ภูมิใจเยอะก็ไม่แปลก เพราะรอบนี้พรรคภูมิใจไทยได้ สส. มากที่สุดในสภา และ สส. ของพรรคประชาชนแม้จะได้เยอะเป็นอันดับสอง แต่เพราะเป็น สส. ใน กทม. และ ปริมณฑลซะส่วนใหญ่งบจึงดูน้อย

- สส พรรคประชาชนโง่เง่า หางบมาลงพื้นที่ไม่เป็น

- สส. พรรคกล้าธรรมก็ได้ ดังนั้นแปลว่าจัดสรรปกติ

- ต้องแยกรายจังหวัดหรืออำเภอที่มีปัญหาภัยแล้ง จะเห็นภาพชัดว่าจุดที่โครงการฯไปลงมีปัญหาจริงมั้ย

- ควรเอาจำนวน สส. ของแต่ละพรรคมาแสดงด้วย แล้วจังหวัดที่พรรคประชาชนได้รับเลือกเป็น สส มีการขุดน้ำบาดาลกันเยอะไหมเมื่อเทียบกับจังหวัดอื่นๆไม่ใช่เหมารวมว่าทุกจังหวัดต้องได้เท่ากัน

- หลายท่านตั้งสมมติฐานว่า ตัวไอซ์มีไบแอสและต้องการชี้จำให้เห็นว่าเกิดการทุจริตคอรัปชั่น ทั้งๆที่จริงแล้ว งบก็แบ่งตามสัดส่วน สส. และกระจายปกติ

ซึ่งเป็นการแสดงความเห็นที่เป็นเหตุผลดีค่ะ

โพสนี้ไอซ์มีสมมติฐานอยากนำเสนอทุกท่าน 2 ข้อ คือ
- พื้นที่ที่ประสบปัญหาภัยแล้ง ในปี 68-69 มันควรจะเป็นพื้นที่ใกล้เคียงกับพื้นที่เดิม เพราะผ่านไปปีเดียวปัญหาภัยแล้งไม่น่าจะถูกแก้ไขรวดเร็วขนาดนั้น
- การจัดงบกลางเพื่อแก้ภัยแล้งเป็นแค่ข้ออ้าง แต่เรื่องจริงคือ พรรคไหนเป็นรัฐบาล ก็แจกโครงการให้พื้นที่/ผู้รับเหมาของตัวเอง

และรูปนี้คือข้อมูล งบกลาง ปี 68 และ 69
ที่ถูกอนุมัติมาแก้ภัยแล้งเหมือนกัน

งบกลางปี 68 ยุครัฐบาลพรรคเพื่อไทยอนุมัติ 7,400ล้าน
เพื่อแก้ปัญหาภัยแล้ง โครงการ 50.9% ลงพื้นที่ สส. พรรคเพื่อไทย

งบกลางปี 69 รัฐบาลพรรคภูมิใจไทยอนุมัติ 6,500ล้าน
เพื่อแก้ปัญหาภัยแล้ง โครงการในก้อน 5,500ล้าน
ฟาดไป 57.2% ลงพื้นที่ สส พรรคภูมิใจไทย

กี่ปีๆผ่านไป พื้นที่เสี่ยงแล้งมันก็จะใกล้เคียงกับเดิม ไม่ต่างกันไปมาก (ซึ่งนั่นก็แปลว่าประสิทธิภาพการแก้ปัญหาภัยแล้งระยะยาวของประเทศไทยต่ำมากด้วย) แต่เพราะเหตุใดการจัดสรรงบประมาณ ถึงผันเวียนเปลี่ยนไปตามพรรคการเมืองที่เป็นรัฐบาล

ทุกคนลองคิดตาม ว่าสมมติฐานของไอซ์พอเป็นไปได้ไหม และเราต้องการข้อมูลอะไรเพิ่มเติมเพื่อมายืนยันให้ชัดกว่าเดิมอีก

เรื่องนี้เราจะค่อยๆปล่อยข้อมูลแล้วชวนทุกคนคิดแบบนักสืบโคนัน เพราะการตั้งคำถามกับโครงการแก้ภัยแล้ง อาจจะโดนโจมตีได้ว่าเป็นพวกขวางความเจริญก็ได้ ทั้งที่จริงๆแล้ว จุดประสงค์เพียงเพื่อต่อต้านการทุจริตทุกรูปแบบและต่อต้านการใช้อำนาจรัฐโยกงบไปลงพื้นที่ตัวเองโดยไม่ได้เรียงลำดับความเดือดร้อนจากมากไปน้อย ต่อต้านการเอาความเดือดร้อนประชาชนมาบังหน้าเพื่อกอบโกบผลประโยชน์ให้พวกฟ้อง

โพสถัดไปจะเปิดข้อมูลว่างบประมาณแต่ละโครงการไปลงที่ไหนบ้าง โดยแมพลงบนแผนที่ และเทียบกับแผนที่ภัยแล้ง ของ สสน. ตั้งข้อสังเกตความผิดปกติในการอนุมัติ และ ข้อสังเกตพิรุธการลอคสเปคใน TOR ที่เปิดรับฟังความเห็น

ความจริงมีเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้น! 🫵🏻🫪

ปล.งบกลาง 7,400ล้าน ยุคเพื่อไทย สุดท้ายต้องถอย เพราะถูกฝ่ายค้านเปิดโปงและมีการยื่น ปปช. และมีคนระซิปบอกมาว่า ปีนี้พรรคภูมิใจไทยแค่หยิบโครงการยุคเพื่อไทยมาปัดฝุ่น แต่เปลี่ยนพื้นที่ลง ใครพูดอะไรก็อย่างเพิ่งไปเชื่อ จนกว่าจะได้เห็นข้อมูล ฮิฮิ

#ระบอบสีน้ำเงิน

[A 😒😤 @A82431530]

@MorningNewsTV3 แจ้งความเลยค่ะ อย่าให้คนไม่ดี ลอยนวล

[A 😒😤 @A82431530]

@nationweekend แต่มีบางกลุ่มชอบนะ ที่นายคนนั้นพูดแบบนี้ อ้อมคำถามต่างๆมา เพื่อให้ได้คำตอบนี้จนได้

[บก.ลายจุด @nuling]

ง่ายมาก ถ้าเป็นเจ้าของมีเงินเข้าทุกวัน แต่ถ้าเป็นลูกจ้างจะมีเงินเข้าเดือนละครั้งหรือทุก 15 วัน
เช็คบัญชีก็รู้

[All about Steve @1StevieKilner]

If anyone would like to see a short video of a Potoroo and her baby eating a strawberry, this is your lucky day.

[A 😒😤 @A82431530]

@MatichonOnline นายก หรือทีมงาน เข้ามาอ่านคอมเม้นท์ด้วยนะ

[THE STANDARD @thestandardth]

พริษฐ์เปิดหลักฐานบัตรลงคะแนนเลือก สว. สรชาติ-พรเพิ่ม ตรงตามโพย ย้ำเดินหน้าตรวจสอบต่อแม้ถูกรองนายกฯ ฟ้องหมิ่น

พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. แบบบัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน เปิดเผยหลักฐานใหม่เกี่ยวกับคดีฮั้ว สว. ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงในการลงคะแนนระหว่าง สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม และ พรเพิ่ม ทองศรี สมาชิกวุฒิสภา (สว.)

พร้อมประกาศยืนยันการเดินหน้าตรวจสอบกระบวนการเลือก สว. ต่อไป แม้จะถูกทนายความรับมอบอำนาจจาก ทรงศักดิ์ ทองศรี รองนายกรัฐมนตรี เข้าแจ้งความดำเนินคดีทางอาญาในข้อหาหมิ่นประมาทที่จังหวัดบึงกาฬเมื่อวันที่ผ่านมา

พริษฐ์ชี้ว่า การดำเนินคดีดังกล่าวสืบเนื่องจากการนำเสนอคำให้การของพยานบุคคลชื่อ ‘สนั่นชัย’ จากจังหวัดหนองบัวลำภูบนเวทีวิปฝ่ายค้าน ซึ่งเปิดเผยว่า ตนเองเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการจัดตั้งผู้สมัคร สว. ที่มีสรชาติเป็นผู้นำ

โดยพยานอ้างว่าได้ยินสรชาติโทรศัพท์รายงานข้อมูลรายชื่อผู้สมัครต่อทรงศักดิ์ ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย ในเวลาต่อมาสรชาติได้ออกมาชี้แจงผ่านสื่อมวลชน โดยยอมรับว่าเป็นเพื่อนกับนายทรงศักดิ์และมีการโทรศัพท์พูดคุยกันจริงในช่วงการเลือก สว. แต่ปฏิเสธการสนทนาเรื่องการเลือก สว. และยืนยันว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการทุจริตใดๆ

พริษฐ์ระบุว่า ข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นประเด็นที่ต้องเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบและพิสูจน์ตามกฎหมาย โดยก่อนหน้านี้ได้นำเสนอหลักฐานเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงระหว่างสรชาติกับผู้สมัคร สว. จากจังหวัดหนองบัวลำภูอย่างน้อย 7 คน รวมถึงข้อมูลการสนทนาผ่านแอปพลิเคชันไลน์

ล่าสุดได้เปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมจากบัตรลงคะแนนเลือกระดับประเทศรอบสุดท้าย ซึ่งแสดงความเชื่อมโยงระหว่างสรชาติและพรเพิ่ม ซึ่งเป็นพี่ชายของทรงศักดิ์

ในการเลือก สว. ระดับประเทศรอบสุดท้ายของกลุ่ม 13

⚈ สรชาติ หมายเลข 111 ได้รับเลือกเป็นอันดับ 1 ด้วยคะแนน 66 คะแนน

⚈ พรเพิ่ม หมายเลข 65 ได้รับเลือกเป็นอันดับ 2 ด้วยคะแนน 60 คะแนน

ข้อมูลการตรวจสอบบัตรลงคะแนนเบื้องต้นพบว่ามีผู้สมัครจำนวน 44 คนที่ลงคะแนนให้กับทั้งสรชาติและพรเพิ่มพร้อมกัน ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนร้อยละ 67 ของคะแนนรวมที่สรชาติได้รับ และร้อยละ 73 ของคะแนนรวมที่พรเพิ่มได้รับ

ข้อมูลหลักฐานเกี่ยวกับการทำโพยใบสั่งที่ถูกรวบรวมมาได้

แสดงให้เห็นว่าหมายเลขผู้สมัครของทั้งสองคนปรากฏคู่กันในโพยหลายฉบับ โดยการเลือกรอบสุดท้ายเป็นการเลือกไขว้ที่ผู้สมัครสามารถเลือกได้กลุ่มละ 5 คน ข้อมูลโพยที่พบแบ่งออกเป็น 4 รูปแบบหลัก ได้แก่

⚈ โพยรูปแบบ A ระบุหมายเลข 65, 111, 36, 123 และ 1

⚈ โพยรูปแบบ B ระบุหมายเลข 65, 111, 36, 123 และ 9

⚈ โพยรูปแบบ C ระบุหมายเลข 65, 111, 36, 123 และ 39

⚈ โพยรูปแบบ D ระบุหมายเลข 65, 111, 123, 1 และ 9

จากการตรวจสอบความสอดคล้องระหว่างโพยกับบัตรลงคะแนนพบว่า มีบัตรที่ลงคะแนนตรงตามหมายเลขในโพยรูปแบบ A จำนวน 11 ใบ โดยมี 8 ใบที่เรียงลำดับหมายเลขตรงตามโพยทุกประการ

สำหรับโพยรูปแบบ B มีบัตรลงคะแนนตรงตามหมายเลข 9 ใบ และเรียงลำดับตรงตามโพย 7 ใบ

ส่วนโพยรูปแบบ C มีบัตรลงคะแนนตรงตามหมายเลข 5 ใบ และเรียงลำดับตรงตามโพย 4 ใบ

ขณะที่โพยรูปแบบ D มีบัตรลงคะแนนตรงตามหมายเลข 5 ใบ และเรียงลำดับตรงตามโพย 3 ใบ

ในตอนท้าย พริษฐ์ได้ตั้งข้อสังเกตไปยังคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ว่าชุดข้อมูลหลักฐานทั้งหมดเพียงพอที่จะถือเป็นเหตุอันควรเชื่อได้ว่ามีกระบวนการทุจริตเกิดขึ้นหรือไม่

พร้อมทั้งระบุถึงความรับผิดชอบของ กกต. ตามมาตรา 62 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ที่กำหนดให้ กกต. ส่งเรื่องให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยเมื่อมีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการกระทำผิด โดยไม่ต้องรอให้พิสูจน์ข้อเท็จจริงจนสิ้นข้อสงสัยในชั้นของ กกต.

ภาพ: ศวิตา พูลเสถียร

#TheStandardNews
#TheStandardPhoto #ศวิตาพูลเสถียร

[A 😒😤 @A82431530]

@MorningNewsTV3 เปิดชื่อเลย เอาคนทำผิดมาลงโทษ

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

สมพาน พละศักดิ์ เป็นสมาชิกวุฒิสภา (สว.) กลุ่ม 10 จังหวัดอำนาจเจริญ ในการสมัครเข้ารับการ “เลือกกันเอง” เขาอธิบายความเชี่ยวชาญของตัวเองในใบสว. 3 ว่า ประกอบกิจการขายก๋วยเตี๋ยวไก่มะระในเขตเทศบาลเมืองอำนาจเจริญมาเป็นเวลา 12 ปี

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

“ฝ่ายค้าน” เตรียมจัดกิจกรรมเปิดหลักฐานคดีฮั้ว สว. ภาคพิเศษสื่อสารตรงถึง กกต. 4 ส.ค.นี้ รับต้องทำงานแข่งเวลา แย้มหากยกคำร้องทั้งหมด-ตัดตอนบางรายส่งศาล ต้องดูเข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่

อ่านข่าว : https://t.co/zMAMUqWjQI

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง #ฮั้วสว

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

อำนาจเจริญ 1 ใน 8 จังหวัดที่มีจำนวนผู้เข้าถึงรอบสุดท้ายสูงที่สุดในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) 2567 คือ 36 คน จาก 39 คน ที่สามารถผ่านรอบเลือกกันเองเข้าไปสู่รอบการเลือกไขว้และเมื่อการเลือกเสร็จสิ้น ถือว่าเป็นจังหวัดที่ได้รับการเลือกสว. จำนวนถึง 5 คน (1)

[Wiroj 77 @wirojlak]

คำว่า “อั้งยี่” ที่ถูกพูดถึงในคดีโกงเลือก สว. มีที่มาอย่างไร?

จากสมาคมลับจีน ภายใต้คำปฏิญาณ “โค่นชิง กู้หมิง” เหตุใดจึงเข้ามามีอิทธิพลในสยาม และกลายเป็นฐานความผิดในกฎหมายไทย

ติดตามใน Podcast #มีเรื่องเล่า
▶ https://t.co/LTXhSCC7Pk

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

(ต่อ)

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

(ต่อ)

[ณัฐยา บุญภักดี - Nattaya Boonpakdee @nty_pple]

กรณีโกงเลือกตั้งท้องถิ่นยังต้องถามกันตลอด เงียบไม่ได้เลย

[Godfckingsend @kingsmansiam]

นี่มันปล้นเราจากน้ำมันทุกๆ 1 ลิตรโดยยัดค่าห่าเหวอะไรลงไปบ้างวะเฮ้ย

จากใจนะครับ อย่าโทษแต่จีน
ที่เค้าชนะเราทุกอย่างโดยเฉพาะในทางราคา ซึ่งเป็นต้นทุนของทุกสิ่งทุกอย่าง

ลองหันกลับมามองตัวเองบ้างว่าหลับหูหลับตาให้มันปล้นศักยภาพทางราคาไปจากเรามันมานานแค่ไหน

[Voranai Vanijaka @voranai]

สว.มีอำนาจกำหนดอนาคตประเทศชาติ แต่งตั้งองค์กรอิสระรวมไปถึงความยุติธรรม การตรวจสอบคอร์รัปชั่น และอื่นๆ มีอำนาจจะแก้หรือไม่แก้รัฐธรรมนูญ มีอำนาจที่จะไฟเขียวหรือไฟแดงกฎหมาย …แต่

คนหนึ่งกรอกใบสมัคร ลืมเอาแว่นมา ต้องให้เจ้าหน้าที่กรอกให้ ตามด้วยปัญหากรอกผิด

คนหนึ่งแจ้งความหมิ่นประมาท เพราะมีคนชี้ว่าลงผิดกลุ่ม ซึ่งลงผิดกลุ่มจริง

คนหนึ่งระบุว่า ความเป็นไปได้ของการลงคะแนนเรียงแถวเหมือนกันเป๊ะระหว่างผู้สมัครหลากหลายกลุ่ม ซึ่งความเป็นไปได้มันคือ 1 ต่อ 5 พันล้านล้านล้าน แต่เขาก็บอกให้โฟกัสไปที่ 1 ไม่ต้องโฟกัสไปที่ 5 พันล้านล้านล้าน

แล้วแปลกใจกันไหมว่าประเทศชาติไม่ยอมพัฒนา ?

[Batu @yetkisizherif]

yavrusunu sevgiye boğan anne makak öpücükler ve kucaklamalarla onu şımartıyor

[🧡ท่าน PG46 ตัวจริง🧡 @trendforMFP]

คำว่า “ใคร ๆ ก็โกง” ฟังเหมือนด่าคนโกง แต่พูดซ้ำไปเรื่อย ๆ มันกลับทำให้คนโกงดูเป็นเรื่องธรรมดา แล้วคนที่ไม่โกงกลายเป็นคนไม่ทันโลกไปเฉย

คุณกิติพูดถูกตรงนี้เลย สังคมต้องไม่ปล่อยให้คนซื่อสัตย์รู้สึกว่าตัวเองโง่ คนส่วนใหญ่ไม่ได้โกง และความสำเร็จก็ไม่ควรมีการโกงเป็นทางผ่าน

จับให้ได้ ลงโทษให้จริง และอย่ายกพื้นที่ให้คนโกงด้วยประโยคว่า “ใคร ๆ เขาก็ทำกัน”

[บก.ลายจุด @nuling]

วิธีการที่ทำให้ iLaw ไม่ต้องรับทุนต่างชาติมาพัฒนาประชาธิปไตยในไทยก็ง่ายมากเลยครับ แค่บริจาคเงินช่วย iLaw ให้เขาได้ทำภาระกิจเพื่อพวกเราทุกคน

SCB
278-206-0700
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน