Teemu Aarnio

Talous, sijoittaminen, politiikka, urheilu, viini ja ruoka sekä puujalkavitsit!

[Jillian Michaels @JillianMichaels]

Democratic President Bill Clinton deported 12 million people.

Democratic President Barack Obama deported 5 million people.

@POTUS @realDonaldTrump has deported less than 1.5 million people.

Why did YOU not hear about the ICE raids and deportation operations when it was Democratic politicians giving the orders?

#ICE #Minneapolis #trump

[Otto Juote @ottojuote]

Räikkä

Suomalaista politiikkaa ei voi ymmärtää analysoimalla sitä vasemmisto–oikeisto-akselilla.

Avain Suomen poliittisen järjestelmän ymmärtämiseen on räikkä – mekanismi, joka liikkuu vain yhteen suuntaan.

Räikkä toimii näin: SDP luo julkisen rakenteen. Viraston, etuuden, palvelun. Uusi rakenne synnyttää välittömästi intressiryhmän, joka alkaa puolustamaan uutta rakennetta raivokkaasti – ty��ntekijät, edunsaajat, järjestöt, hyvinvointialueet etc.

Rakenteesta tulee pysyvä, koska sen purkaminen tarkoittaisi täysimittaisen sodan julistamista siitä hyötyä kuppaaville eturyhmälle ja koska yhteisesti hyvinvoinnista varastetaan vain maltillisesti kerrallaan, eikä yleistä etua puolusta Suomessa kukaan.

Sitten kokoomus voittaa vaalit. Se lupaa tehostaa, karsia, järkeistää. Mutta se ei pura rakennetta, koska Suomessa ei peruta aikaisemman hallituksen päätöksiä. Jätökset jätetään lattialle - edeltävien päälle.

Purkamisen sijaan Kokoomus lisää rakenteeseen ”markkinamekanismin”: yhtiöittämisen, ostopalvelun, palvelusetelin.

Näin synnytetään jälleen uusi intressiryhmä – palveluntuottajat, konsultit, huoltopalvelut. Tästäkin tulee pysyvä, koska pohjimmiltaan tämä rakenne suojaa demareiden aikaisemmin luomaa rakennetta - synnyttämällä uusia sen olemassaolosta täysin riippuvaisia bisneksiä.

Seuraavaksi SDP voittaa vaalit. Se lupaa korjata kokoomuksen kylmän ja syrjäyttävän markkinaehtoistamisen aiheuttamat ongelmat sekä palauttaa inhimillisyyden. Mutta se ei pura kokoomuksen lisäämää kerrosta, vaan ainoastaan lisää niiden päälle uutta sääntelyä ja valvontaa. Lisää virkoja. Lisää rakenteita.

Räikkä naksahtaa eteenpäin. Räikkä voi liikkua vain yhteen suuntaan.

Räikkä selittää, miksi mikään ei muutu ja miksi mikään ei voi muuttua. Jokainen hallitus on “historiallinen”, jokainen käännekohta on “ratkaiseva”, jokainen vaalivoitto on vahva “kansan tahdon ilmaus”. Silti valtio vain paisuu – sekä byrokratiana että byrokratiasta elävinä markkinoina.

Oikeisto- ja vasemmistoretoriikka ovat optiikkaa ja markkinointia, joiden avulla duopoliksi naamioitunut monopoli äänestyttää kansalaiset, jotka saavat vuorotellen kokea olevansa voittajien puolella ja tai kärsivänsä kirvelevän tappion. Ne myyvät samaa myrkkyä eri kohderyhmille.

Molempien äänestäjät uskovat oman puolensa ajavan heidän etuaan ja ovat yhtä väärässä.

Kuka hyötyy?

Ei vasemmisto. Duunarin ostovoima ei ole noussut vuosikymmeniin. Ay-liikkeen jäsenmäärät laskevat. Julkiset palvelut rapistuvat samaan aikaan kun massamaahanmuutto pitää palkat alhaalla. Verot Lafferin käyrän maksimi.

Ei oikeisto. Yrittäjän sääntely- ja verotaakka ei kevene. Kilpailu vääristyy, kun valtio valitsee voittajat. Omistusoikeus murenee. Kansantalous on aivokuollut hengityskoneessa. Verot Lafferin käyrän maksimi.

Ei äänestäjä. Hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia. Kaikki huononee, heikkenee ja rikkoutuu.

Hyötyjä on kaksinaamainen peto, jonka osoite on molemmissa puolueissa. Peto puhuu vasemmistoa vasemmalle ja oikeistoa oikealle, mutta syö samasta kansan kukkarosta.

Sille on monia nimiä: managerialistinen luokka, degeneroitunut eliittirakenne, parasitismi, katedraali, ihmekone – instituutioihin pitkän marssin tehnyt öykkärijoukko, joka on ratkaissut oman taloudellisen tulevaisuutensa kaikkien muiden tulevaisuuden tuhoamalla.

He eivät kokoonnu pimeissä huoneissa. Heidän ei tarvitse ��� räikkä toimii automaattisesti. Patologisessa rakenteessa riittää, että jokainen toimija optimoi omaa etuaan.

YEL on tämän mekanismin puhtain ilmentymä. Se on julkista etua maksimaalisesti vahingoittava kauhistus, jota kokoomuksen on pakko ruokkia, koska kauhistus on osa räikkää. YEL:iä ei voi korjata, koska räikässä ei voi korjata. Räikässä voi vain paisua. SDP ja kokoomus saattavat kyllä hävitä tai voittaa vaalit, mutta he voittavat meidät joka ikinen kerta ja aina meidän kustannuksellamme.

Räikkä liikkuu vain yhteen suuntaan.

[Tuomo.Saarni 🇺🇦🇫🇮 @SaarniTuomo]

Hieno päätös. Tosin ei voi olla muistelematta miten Heinäluoma kiivaasti puolusti ”laillista kaasuputkihanketta” ja miten Trumpille naurettiin kun tämä varoitti Saksaa liiallisesta energiariippuvuudesta venäjään. Nyt sitten taputellaan itseään selkään, vaikka tähänkin päätökseen meni vuosia.

[Max 📟 @MaxNordau]

Greta Thunberg is using a photo of Israeli Evyatar David as an example of Israeli cruelty towards Palestinian Arabs.

This is the most “Every allegation is a confession” post I’ve ever seen.

[Roni Arvonen @RoniArvonen]

Tässä eilinen A-Studio, jossa vain Markku Ruotsilan puheenvuorot, olkaa hyvät

Aikaleimat
0:41 Ruotsilan 1. puheenvuoro
1:41 Rauhansuunnitelma
3:08 Ideologinen ryhmä Trumpin taustalla?
5:03 Äärivasemmisto = suurin uhka
7:38 Toimittajan ja HS:n edustajan hyperventilointi
9:06 USA:ssa sananvapautta kavennettu?

[Rami Kurimo @ramikurimo]

Google on juuri tänään myöntänyt, että se on sensuroinut Youtubesta sisältöjä Joe Bidenin hallinnon painostuksen vuoksi

Lähde alla

[Matti Viren @viren_matti]

Suomen julkinen sektori on maailman suurin! Vihdoinkin niskalenkki Ranskasta! 5 vuodessa löimme asterixeille luun kurkkuun (lisäys + 5 %). Italiakin jo 7 pinnaa jäljessä. Sveitsi peräti 25. Onko markkinatalous päässyt koskaan näin lähelle sosialismia!

[Martin Paasi @MartinPaasi]

Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, miten vakavassa tilanteessa Suomi taloudeltaan on.

Suomessa pääsee ylimpään viidennekseen (top 20%) 4 800 euron brutto kuukausituloilla.

Sveitsissä kokoaikainen Lidlin työntekijä yltää samaan tuloluokkaan (👇👇👇)

Tällaisista lähtökohdista meillä ei ole varaa nykyiseen hyvinvointivaltioon.

Ei ole ollut viimeiseen 17 vuoteen.

Kasvun edellytyksiä on luotava, aivan kuten Orpon hallitus on tehnytkin.

Mutta meidän on pakko leikata julkisista menoista vielä 10-15 mrd, että velaksi eläminen loppuu.

Erityisen hankalaa tämä on siksi, että sote-, korko- ja puolustusmenot (~36mrd) ovat vääjäämättömässä nousussa.

Eli tuo 10-15 mrd pitää kohdistaa suunnilleen 60 prosentin tai 53,4 mrd osaan valtion budjetista. Sieltä pitäisi siis leikata lähes 30% menoista…

Nyt olisi pakko sopia siitä, mitkä ovat yhteiskunnan välttämättömimmät menoerät, ja karsia loput.

Ja samalla toki laittaa kaikki mahdolliset kasvun edellytykset kuntoon.

Ja soittaa maailmalla nopeiten kasvavimmat yritykset läpi, kysyä heiltä mitä vaatisi, että heidän seuraava miljardi-investointi tulisi Suomeen ja soveltuvin osin täyttää nämä toivelistat sitä vastaan, että myös investoivat.

Terveisiä vaan riiheen. Ette voi sopia liian isoista leikkauksista. Ottakaa vaikka aikalisä.

[Jari Sarasvuo @SarasvuoJari]

Niin, miksi tämä ei ole naisvihaa? Tai vihapuhetta? Häirintää? Viranomaisten turhaa kuormittamista?

Ihan hetki sitten kaikki tällainen oli misogyniaa etc.

Eikö näitä itseään häiritse kiusallisen ilmeiset tuplastandardit? Vasureiden vaino on sitä parempaa sosiaalista väkivaltaa?

[Jukka Lepikkö @JukkaLepikko]

Kirjoittaakohan @hsfi ja muut mediat tästä natsitervehdyksestä, kun kyseessä on demokraattisenaattori?

Vai onko se natsitervehdys vain, jos media haluaa mustamaalata jotain tiettyä henkilöä?

[Roni Arvonen @RoniArvonen]

Sinä yksityisyrittäjä, et ole oikeutettu valtion takuueläkkeeseen, koska maksat kuitenkin liian vähän YEL:iä!

Mutta hei, sinä maahanmuuttaja, tervetuloa Kelan kautta ikuiselle takuueläkkeelle, koska Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa!

Onhan tämä nyt ihan sekopäistä

[Rob Jenkins @profontheright]

If Putin isn’t stopped, all of Europe could succumb to totalitarianism.

People could be jailed for social media posts.

They could be threatened with arrest for praying in their homes.

Rape gangs and child traffickers could run rampant.

It’s too awful to contemplate.

[JD Vance @JDVance]

Insulting someone is not a crime, and criminalizing speech is going to put real strain on European-US relationships.

This is Orwellian, and everyone in Europe and the US must reject this lunacy.

[Jukka Lepikkö @JukkaLepikko]

Miksi media valehtelee?

Pidän pitkän formaatin podcasteja nykyään parhaana tiedonlähteenä. Niissä haastateltava voi kertoa vapaasti ajatuksensa pitkän kaavan mukaan. Tämä muodostaa kuulijalle parhaan kokonaiskuvan koko asiasta.

Tuoreessa haastattelussa Zuckerberg kertoo, että Metaa vaadittiin sensuroimaan sisältöä ideologisin perustein. Sisältöä, joka oli totta. Tätä vaati mm. Bidenin hallinto.

Olen lukenut tällä viikolla monta aiheeseen liittyvää lehtiartikkelia, jossa on maalattu täysin erilaista kuvaa Metan sisältöpolitiikasta. Edellä mainittua ideologista sensurointia ei ole mainittu niissä sanallakaan. Zuck nostaa haastattelussa myös muita tärkeitä seikkoja, joista ei ole mediassa puhuttu. Jos media kertoo osittaista tai muunneltua totuutta, levittää se disinformaatiota.

Disinformaatio tarkoittaa tarkoituksellisesti harhaanjohtavan tai väärän tiedon levittämistä, jonka tavoitteena on vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, päätöksiin tai toimintaan. Se eroaa esimerkiksi virheellisestä tiedosta (misinformaatio) siinä, että disinformaatio levitetään tahallisesti, usein tietyllä poliittisella, taloudellisella tai sosiaalisella agendalla.

Jos viikoittain totean erinäisiin uutisiin liittyen median levittävän disinformaatiota, mitä luulette sen tekevän median uskottavuudelle? Miten voin enää uskoa niihinkään juttuihin, joiden taustoja en tiedä tai erikseen tutki?

(Huom! Lähdekritiikki on podcasteissakin tärkeää. Yhden ihmisen sana ei tee asioista totta. On tärkeää arvioida, kenen juttuihin voi luottaa. Itse kuuntelen pääasiassa yritysjohtajien ja toimialaeksperttien haastetteluita. Tässä kyseisessä tapauksessa uskon täysin siihen, mitä Zuckerberg kertoo Metaan kohdistuneesta vaikuttamisesta.)

[Leena Pihanurmi @pihanurmi]

Nyt tuli mitta täyteen.
Seta ry:t ja muut pervojärjestöt ULOS kouluista.
Allekirjoita #kansalaisaloite
#järjestöt #lapset #seksuaalikasvatus

https://t.co/54H8vU9Twq

[Miikka Landen @herrakauppias]

Maksoin vuodelta 2023 YLE veroa 845€

Jos olisin ottanut vuodeksi Netflixin, HBO Maxin, Amazon Primen, Sky Showtimen ja Disney+ suoratoistopalvelun, ne olisi maksanut yhteensä 267,66€

Isolle osalle YLE ei maksa euroakaan mutta muille 547 miljoonaa.

https://t.co/dhvpwI6uYG

[Elon Musk @elonmusk]

For anyone, whether in America or other countries, who finds this result shocking, they should reconsider where they get their information.

This trend was obvious on 𝕏 for months, but almost all the legacy mainstream media pushed a completely false reality.

They lied to you.

[Joe Rogan Podcast News @joeroganhq]

This cannot be posted enough.

[Overton @overton_news]

NEW - Fact Checking the Top Lies Told by Vice President Kamala Harris During DNC Address in Under 5 Minutes 🧵 |

1. President Trump Did Call for Peace on January 6th

During her DNC address, Kamala Harris made one of the most egregious and provably false statements of the night when she claimed that President Trump refused to call off his supporters who were trespassing at the Capitol.

"When politicians in his own party, begged him to call off the mob and send help, he did the opposite. He fanned the flames."

This statement is a blatant falsehood. On January 6th, President Trump explicitly called for peace multiple times. When he learned that people were entering the Capitol, he immediately took to Twitter, urging calm:

"Please support our Capitol Police and Law Enforcement. They are truly on the side of our Country. Stay peaceful!"

"I am asking for everyone at the U.S. Capitol to remain peaceful. No violence! Remember, WE are the Party of Law & Order – respect the Law and our great men and women in Blue. Thank you!"

Later, President Trump released a video—later removed by Twitter—reiterating his call for peace and asking protesters to leave the Capitol;

"You have to go home now. We have to have peace. We have to have law and order. We have to respect our great people in law and order. We don't want anybody hurt."

[Martin Paasi @MartinPaasi]

Paljon on peräänkuulutettu faktoja, kun olen painottanut perinteisen median riippumattomuuden tärkeyttä @hsfi eilisessä jutussa (https://t.co/MsWwVdTFWF)

En tiedä faktoista, mutta kasvava määrä tutkimuksia osoittaa, että perinteinen media ja toimittajat koetaan entistä puolueellisemmaksi.

Tässä muutama esimerkki:

Pew Research Centerin tutkimukset:

Vuoden 2022 Pew Research Centerin tutkimus paljasti, että uutisyleisön ideologiset suuntaukset vaikuttavat toimittajien lähestymistapaan uutisoinnissa. Vasemmistolaisista yleisöistä raportoinneet toimittajat uskovat todennäköisemmin, että kaikkia puolia ei tarvitse kattaa tasapuolisesti verrattuna oikeistolaisista yleisöistä raportoiviin toimittajiin, mikä osoittaa ideologisen jakautumisen uutisoinnissa​ (https://t.co/DghugMaKGX)​.

Reuters Digital News Report:

Vuoden 2019 Reuters Digital News Raportissa todettiin, että digitaalisen ansaintalogiikan paineet ovat johtaneet siihen, että jotkut uutistarjoajat priorisoivat klikattavia ja sensaatiomaisia juttuja tasapainoisen raportoinnin kustannuksella, mikä on edelleen heikentänyt yleisön luottamusta​ (https://t.co/X7yZKaoec5)​.

Reuters Institute:

Reuters Instituutin mukaan misinformaation leviäminen ja nopea uutiskierto ovat lisänneet yleisön skeptisyyttä median objektiivisuutta kohtaan. Tämä ympäristö on johtanut siihen, että sensaatiomaisia tarinoita korostetaan perusteellisen ja puolueettoman journalismin kustannuksella​ (https://t.co/X7yZKaoec5)​.

AllSides Media Bias Chart:

AllSides on arvioinut yli 2400 uutislähteen poliittista puolueellisuutta, ja heidän mediakaavionsa näyttää, että monet tunnetut uutislähteet, kuten The New York Times, CNN ja Washington Post, ovat poliittisesti vasemmalle kallistuneita (https://t.co/5Qc3juNL6Y)

Brookings Institution:

Brookings Institutionin tutkimuksessa havaittiin, että ChatGPT, joka perustuu suuriin kielimalleihin, on taipumus antaa vasemmistolaisia vastauksia poliittisiin ja sosiaalisiin kysymyksiin (https://t.co/kZRFcxFkcb)

University of Rochester:

Rochesterin yliopiston tutkimuksessa analysoitiin 1,8 miljoonaa uutisotsikkoa ja havaittiin, että uutisjutut kotimaan politiikasta ja sosiaalisista kysymyksistä ovat tulleet yhä polarisoituneemmiksi ideologisten linjojen mukaan (https://t.co/u9SNFEEGIJ).

Suomen Lehdistö:

Suomen Lehdistön tutkimus osoittaa, että uusi toimittajasukupolvi haluaa neutraalin sivustakatsomisen sijaan ajaa yhteiskunnallista muutosta (https://t.co/v50lknoDg7)

Ei nämäkään tutkimukset autuaaksi tee, mutta vaikuttaa siltä, että huoleni on perusteltu.