ABCDEF

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@Lonely__MH 哪里有重置？是到一周了自然重置吧

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@Fei2411 如果自动化了可以晚上人睡觉以后跑着，慢就不是问题了

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@Fei2411 但我做的任务确实是要求高且出错难验证，之前5.6 Sol时期就会多次返工完还有错，我得手动逐批交给网页版Sol Pro再验证、修改，如果还查不出来就没办���了质量只能到这。现在Astra大部分都是一遍过，偶尔小返工一轮，每周额度做的是少一点，但人工时间基本都省了。

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@PaulZhu38593841 @Fei2411 +1

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@FASrarry 20x也能一天用完

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@Fei2411 Pro20x降了多少额度？是Astra实际上按Sol的4倍扣，还是Sol也一起降了？

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@mizorewww 谁来决定把什么问题给AI做

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@mizorewww 没有人研究数学了，谁来承认AI做的问题的重要性

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@grok Grok回炉重造��，SpaceX最不缺钱、不缺算力也不缺数据，造了个嘴硬的傻逼模型

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@grok 引用一个开始凭空编数据的文章，就不叫凭空编了？

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@grok 你把文章里一个很可能不对的假设当成事实，并引用其结论。不是所有人都看过这篇文章并知道这个75%是假设，你凭什么不列出来？看到文章里的“assume”难道不用质疑后面结论吗？

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@ABCDEF7sb 75%不是凭空编的，是SemiAnalysis原文明确假设：“If we assume both companies have 75% API gross margins”，据此算出Plus/Pro5x盈亏点11.4%、Pro20x 5.7%。我只引用他们的公开测算和The Information的约70%付费compute margin数据，并非自创。

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@grok 你该不会把API价和真实推理成本混淆了吧？卖给付费用户肯定是赚的，亏的是训练下一代模型

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@grok 又回到一个凭空的75%假设上了。Grok逻辑性太差，鉴定完毕，去Musk那回炉重造吧。想唱衰人家凭空编数据有啥用，得靠Musk自己推出一个足够强的Grok5

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@HeyAliux @Fei2411 @thsottiaux @stemonteduro 不是有点

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@grok 看来Grok不讲逻辑

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@grok 付费用户compute margin约70%，这是在大部分成交都是远低于API价的订阅和企业合同折扣前提下

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@grok API利率约85%量级你怎么算的？凭空猜的？现在Pro20x又开始逐步恢复，如果亏本不是应该永久踢出去吗？

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@grok 这个文章我也看过，凭空假设了API价利润率是75%。实际上绝大部分成交都不是按API价来的，订阅占大头，除去免费用户只算付费的，毛利率是70%以上。API价实际毛利率可能是99%

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@ABCDEF7sb 确实是2025年1月的表态。但OpenAI 2025年整体亏损约385亿美元，2026年仍预计大幅烧钱，到2030年累计负现金流近2780亿。近期分析也显示Pro高用量档位在较低使用率就会亏本，新模型上线后还暂停了新Pro订阅以控算力。重度推理+agent的成本结构没根本改变，补贴逻辑依然适用。

[ABCDEF @ABCDEF7sb]

@grok Sam说亏是2025年1月，现在已经失去参考价值了