أغلب من تضيق صدورهم بوصف ما جرى بالنصر ليسوا أغبياء غافلين عن الفرق بين الانتصار والهزيمة، بل خبثاء يسوؤهم صعود نموذج المقاومة والصمود في وجه الاستبداد، لأن هذا النموذج مُلهم ومُعدي.
فوجئنا مفاجأة لم تخطر منا على البال بقرار فتح المجال الجوي -بما يُمَكِّن طيران الكيان الصهيوني من استعماله-، وكنا نرجو أن يستمر الموقف الصامد الرافض لأي علاقة بذلك الكيان من سلطنتنا الأبية.
كم كنا نعتز بذلك، ونخشى أن تلي هذه الخطوة خطوات أخرى.
لذلك؛ نرجو مراجعة الحساب في هذا..
@itoboo73@alwi_999 بحكم تجربتي في مركز مدينة مانشستر و لندن أقدر أقول انه أمن الى حد ما. يعتمد الأمر الى عاملين أساسين الي هم مساحة المركز و متوسط مستوى الجريمة في المدينة.
@Miranox22@itszaheer__@McBlaggart_ @Western_Trad When he can't response he claims that I am "Copying a quote out of context" or " not understand it". Ok smart one go read the book and figure it out yourself 😌. After all why will a prevent you from believing on your own version of quantum physics.
@Miranox22@itszaheer__@McBlaggart_ @Western_Trad The book is "natural philosophy of cause and chance" and the name of the chapter is "causality and
invertibility" better go read the book and some philosophy before claiming anything. + as I said previously "what kind of god applies the same rules to his creatures on him?"
@Miranox22@itszaheer__@McBlaggart_ @Western_Trad me? I literally copied the Nobel prize winner in physics max born perspective about quantum physics and axiom-causality. you are not debating me, you are debating his ideas. plus if it doesn't break no rules then the energy must have come from a source aka (the cause).
@Miranox22@itszaheer__@McBlaggart_ @Western_Trad you claim that their existence is mandated by the laws of physics yet according to what you say it also breaks both the laws of thermodynamics and max born ideas. apparently, you don't understand quantum vacuum and virtual particles.
@Miranox22@itszaheer__@McBlaggart_ @Western_Trad "everything that exists has a cause" is a law after all. which means why would you think it will apply to the creator of the law? After all what kind of god applies the same rules to his creatures on him?
مقالي الأخير في منشور "تحتاج الأوطان لأسطورة وطنية توحدها وتمنحها المعنى المشترك لوجودها. وهذه التصورات عن الماضي قد لا تكون بالضرورة مُختلَقة، ولكنها لا تخلو من مبالغات. وبقدر اعتمادها على تأسيس ذاكرة جمعية إلا أنها تقتضي حتمية نسيان جزء كبير من التاريخ"
https://t.co/gny04xIqHu
@SKhalasi "مفكك الأصل و المتن متناقض في الأفكار".
أن تؤمن بفكر شيء و انت تثبت فكرك شيء اخر.
بدل ما تروح صفحات ملحدين و تجلس تنسخ و تلصق كلامهم و لا انت فاهمنه روح تعلم او سوي شيء مفيد في حياتك قبل ما توصلك براثم الموت.
@rkaljabri@sO_Os1O عدم تصديقي للنظرية ليس دينيا لاني كنت من الداعميين لها سابقا.
اما حاليا فلا اصدق بها للاسباب رياضية (نسبة ظهور الطفرة بالمقارنة مع المدة) و البيولوجية و احفورية و منطقية.
@rkaljabri@sO_Os1O اذا قصدك التطور (الصغير) الي يسبب تغير في البكتيريا المختارة بتحسين انزيم او كفأة الخلية في نطاق الحوض الجيني للخلية. نعم هذا ما حصل بالضبط.
اما اذا تقصد التطور الكبير الي يحول الكائن الى كائن اخر بظهور بروتينات جديدة من العدم فلا.
@Evo10111@rkaljabri@sO_Os1O انت الحين فاهم انا اش اقول.
انزيم انزيم السبتيليسن التي صنعته الخلية لم يخرج خارج نطاقق الحوض الجيني للخلية الواحدة.
يعني انه لم يظهر بروتين وظيفي جديد يعني لم تحصل عملية تطور.
استخدامهم طرق تطورية -كما يزعمون- لا يعني ان الناتج هو حدوث عملية تطور.
@rkaljabri@sO_Os1O اولا. انزيم السبتيليسن ظل كما هو من الجيل الاول حتى الاخير و كل ما حصل هو تحسن كفائة الانزيم.
ثانيا. هل انتجت العملية بروتين وظيفي جديد او نزيم جديد خارج ن��اقق الحوض الجيني للخلية الواحدة حتى تتم عملية التطور؟
أحسن لك تقرأ كامل و لا تقتطع السياق على مزاجك.