真実は時の娘

『真実』を騙り、人を貶める人間のなんと多きこと…

隠された真実は時間の経過とともに必ず明らかになるというより、『迂闊で単純な用語の勘違い』で明らかとなりました。

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@naniwadengin @sobanoodle1000 @Logo_Wo @o7o7_kkk @7_5_3Hz 結局、何が言いたいのかといえば、あなたのスタンスとして他者の見解の厳密な根拠提示を要求する訳ですが、あなたの見解自体もその『実務家の一見解』に過ぎず、ご自身の振る舞いに忠実であるなら、その明確な根拠をご自身において示すべきであるのです。

どうぞ、頑張ってください。

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@naniwadengin @sobanoodle1000 @Logo_Wo @o7o7_kkk @7_5_3Hz 後捕捉ですが、あなたが金科玉条とする逐条解説も実務家の一見解に過ぎません。

当然、私の要件該当型、要素該当型という分類も同様です。

そして、因果関係認定の判断基準については、厚労省等の公式見解は示されておりません。

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@naniwadengin @sobanoodle1000 そして、令和７年度版であれば１３８ページです。

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@naniwadengin @sobanoodle1000 反ワクさんに大麻さんと、一日のポスト可能数を超えましたので、以降はこちらで。

そのあたりは、まず平成25年度版『予防接種法逐条解説』101ページをご覧ください。

これを見れば、救済制度の最終的な認定が白木四原則を満たさなくても可能であることが一目瞭然です。

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@Logo_Wo @naniwadengin @sobanoodle1000 @o7o7_kkk @7_5_3Hz あなたも、もう実質的な反論をあきらめたか。

そんなあなたのぴったりな言葉

原始時代���ら主張も正当性も理由も根拠も言い分もない恥ずかしい奴がそれを示さず立ち去るのは世の常だ…ｗｗｗ

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@ryuusachan2018 @k8k19 あとですね、乗馬は人馬一体です。

馬に対して重大な���能不全を来すことは、人間の命にも直結します。

そういった観点からすれば、動物に対して直接的危害を故意を持って加える虐待行為と上げ馬は一線を画します。

そう言った事情もご認識いただい。

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@ryuusachan2018 @k8k19 そのあたりは憶測で語ることは慎みたいですが、あなたはなぜ治療を検討していないと断言できるのですか？

そして、理由は様々なありますが、殺処分が禁止となるような法改正は絶対にないと断言できます。

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@ryuusachan2018 @k8k19 まず、一般的な治療の可否を論じても意味はありません。

実際の場���を検討して判断しましょう。

そして、競馬の安楽死処分等、動物に��痛を与えないための殺処分は動物虐待に該当しない可能性も存在します。

およそすべての骨折馬の治療が奏功するなど不可能なことです。

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@Tu1L7q4EeF79rqO

これらの質問に対しては、速攻でブロックされる訳ですけど、やはり確かな証拠は把握されて居ないということに間違いはないということですね…

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@Tu1L7q4EeF79rqO @sobanoodle1000 猫を探しているという情報もデマである可能性が高いものです。

特に譲渡会に出没するというやつ…

あなたは、それらの情報について確たる証拠を把握されているのでしょうか…

それとも注意喚起の為ならデマを用いても構わないというスタンスなのでしょうか？

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

猫を探しているとか、譲渡会に出没しているとか…あと改姓したとか…

そういった言及をする者の中で確たる証拠を把握している者を探してはや２年

結局、誰も確たる証拠を把握されていないのであった。

[レイ @Tu1L7q4EeF79rqO]

@sobanoodle1000 大矢の事ですか？鼻から報道されるなんて思っていません。最近猫を探していると情報がありますから注意喚起として名前を出しました。早く報道して欲しいといったのはワンワン事件の���です。

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@Tu1L7q4EeF79rqO @sobanoodle1000 猫を探しているという情報もデマである可能性が高いものです。

特に譲渡会に出没するというやつ…

あなたは、それらの情報について確たる証拠を把握されているのでしょうか…

それとも注意喚起の為ならデマを用いても構わないというスタンスなのでしょうか？

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@ryuusachan2018 @k8k19 あなたの考える動物虐待の態様と一般的な動物虐待の態様との間に齟齬があるというだけの状況

過去においては検察庁送致のうえ不起訴、そして現在の形においてはさらに動物虐待と構成することは困難となりました

この、上げ馬に対する認識を時代に合わせてア��プデートできない理由は何なのですか？

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@k8k19 @ryuusachan2018 廃止するか否かは現在の上げ馬神事の形を検討して、結論を出すべき問題です。

あなたが示したこの形はいつの時代のものですか？

過去に囚われて、時代に取り残されていらっしゃいませんかね？

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@0212mi_yu 犯行を継続…とは聞き捨てなりませんね…

それについての犯罪行為って、一体何なのでしょうか？

そして、それを目の当たりにしたのであれば、なぜ犯行日時や場所を警察に通報されないのでしょうか？

本当に不思議でなりませんね…

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

議論の当事者たる地位になくとも、その理屈の問題点や間違いを指摘することは可能です…ご自身の言説のそういった点は、その指摘が第三者からのものであるという理由で治癒されるものではありませんよ…

[瑠偉14世 @ruirui_141414]

@nonoHGUnono @ADEPTBALDNESS こちらに証拠を求めるのであれば、まずはご自身が「裁判官」であるという証明…
本来どのアカウントであるのかを自ら公にされるのが公正な対応ではないでしょうか…

本件は当事者間の問題ですので、無関係な第三者の介入はお控えくださいね…

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@ruirui_141414 @nonoHGUnono そして、ネットリンチがあったという論点においては、それがあったと主張したものが立証すべきということです。

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@ruirui_141414 @nonoHGUnono あのですね、あなた理屈の可笑しさは、当事者間の問題を超えて普遍的なんでよね…

まず、議論の相手方を裁判官と指摘したのは誰ですか？

そして、その立証を議論の相手方に課すという構造が、もうめちゃくちゃ何だという私の指摘が理解出来ませんかね？

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@ruirui_141414 @nonoHGUnono スペース開催の有無はその事を主張する者が立証するのが合理的…

誰かの裁判官かどうかの立証は、それを問題や論点とした者が立証するのが合理的…

というような理屈ですが、理解出来ませんかね…

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@nonoHGUnono @ruirui_141414 その理屈が通るのであれば、あの疑義のある二つのアカウントについて、同一人物でないということを証明しろ、との我々の願いもあなたは聞いてくれそうなんですけど…

[真実は時の娘 @ADEPTBALDNESS]

@nonoHGUnono @ruirui_141414 ご自分の見立てを他者に証明させるというのも卑怯なやり口と言えるでしょう。

突如相手方を裁判官ではないのか、と指摘しそれを相手方に立証させようというのも無理があります。

三平さんは、以前も他者をネットリンチの主体と指摘しながらも、その立証に失敗していましたよね…