*Direita*Contra Lulopetismo, Foro de São Paulo, Globalismo, Corrupção, Ameaças à Soberania Nacional e Impunidade*Quem sabe faz a hora, não espera acontecer*
-Em nossa gestão, número de invasões à propriedade rural foi 96% menor que nos governos de esquerda. Como?
- Mais de 420 mil títulos de terras foram entregues: mais que o somatório de quase 4 governos anteriores juntos.
- Posse de arma estendida para o produtor rural defender sua família e sua propriedade.
- Maiores investimentos em segurança;
- Economia de mais de 100 milhões de reais em dinheiro público que nas gestões passadas eram destinados pelo Governo Federal a ONGs ligadas a invasões.
logo em seguida a outra. O pai sente seu rosto se esfriar e perde o sorriso. Ele tenta não mostrar sua decepção quando seu filho lhe dá uma de suas maçãs mordidas. O pequeno olha para seu pai com um sorriso de anjo e diz: "É essa a mais doce, papai."
Retarde sempre o seu julgamento sobre as pessoas. Dê aos outros o privilégio de poder se explicar. Mesmo se a ação parece errada, o motivo pode ser bom!
STF julgar crime contra a honra de ministro praticado por pessoas sem foro privilegiado- não existe. Mandado de busca e apreensão em razão de crime contra a honra- não existe, pior ainda se ocorrido no exterior.
Qual é então a justificativa jurídica para o que estamos vendo? O STF entender que as ofensas são um atentado ao Estado democrático e colocar a todos nos inquéritos sigilosos.
Para isso, necessário que houvesse indícios de que aquelas pessoas financiaram o dia 8, mas nada consta nesse sentido.
Ou, para isso, necessário que passemos a entender que os ministros do STF personificam neles o próprio Estado e a própria democracia. Ofendê-los seria ofender o Estado democrático. Nesse caso, vale sempre lembrar que o Estado é o povo, ministro é servidor público.
“Danos no cérebro e no DNA”.Os últimos estudos após as injeções anti-covid : “O que acontece no corpo”.
Minha pergunta é: A ministra da saúde, Nizia Trindade tem conhecimento de que os medicamentos que eles chamam de “vacinas” anti-Covid são declarados pela literatura como genotóxicos, cancerígenos e capazes de causar trombose, demência, cânceres, doenças desmielinizantes e sintomas como Alzheimer e paralisia?
https://t.co/Z3unccZ2PP
Examinei a decisão do ministro Moraes sobre Monark. Não importa se gostam ou não do podcaster, se ele diz ou não bobagens, quero me ater ao aspecto jurídico da decisão. E, sob esse aspecto, há nela problemas técnicos relevantes. Explico o porquê.
A decisão parte de algumas premissas que considero perigosas: 1) diz que é necessário evitar atos como os do dia 8, contendo seus “instigadores”. 2) que sob essas circustâncias é possível “o afastamento excepcional de garantias individuais”.
Bom, não é necessário dizer que conter eventuais atos futuros, sem indícios claros de se ocorrerão, não é papel do judiciário, mas da polícia, não podendo fundamentar a decisão judicial. Nem necessário dizer que a liberdade de expressão, enquanto garantia individual, não pode ser excepcionalmente afastada em uma democracia. Ela pode ser relativizada, pode ser restringida, harmonizada com outros direitos, afastada jamais.
A decisão ainda parte da premissa de que o canal veiculou notícia falsa ou fraudulenta (o que, vale dizer, não é a melhor tradução para fake news)
Não assisti ao vídeo, mas, ao menos na decisão, há indagações opinativas, não informativas, sobre o processo eleitoral brasileiro.
Há uma diferença importante, pois opinião não tem compromisso com a neutralidade da informação. Sendo a visão pessoal de alguém, naturalmente, é subjetiva. E não cabe ao Estado dizer que opinião seus indivíduos devem ter, sob pena de violar o artigo 37 da CF, que lhe impõe o dever de impessoalidade.
Óbvio que isso não dá a ninguém carta branca para cometer crimes, mas não pode ser considerado desinformação, como faz a decisão. Há, portanto, uma imprecisão técnica no fundamento principal da decisão, a meu ver.
Por fim, no lugar de suspender as falas consideradas ilícitas, a decisão suspendeu todos os canais do autor da fala, no lugar de punir o autor, a decisão o impede de voltar a falar.
Para além das imprecisões, a desproporcionalidade de punições que envolvem liberdade de expressão terminam sempre em censura.
Muito grave o Brasil se negar a assinar a declaração da ONU, em protesto aos crimes contra a humanidade perpetrados por Ortega. Mais um sinal de que a tal frente ampla pela Democracia foi uma grande falácia!
@JanainaDoBrasil Se Lula assinasse contra a Nicarágua estaria assinando contra si mesmo, pois é exatamente esse o regime que quer no Brasil. Lula é admirador de ditadores, especialmente Ortega. Só ingênuos e desinformados não veem.
@JanainaDoBrasil Que vcs repercutam isso
Porque a grande mídia trata os absurdos do PT como perfumaria
Fosse com o Bolsonaro, os integrantes do consórcio já estariam essa altura dando chilique
CONVOCAÇÃO JÁ! 🚨
Protocolei Requerimento de Convocação do Ministro das Comunicações do Lula para que preste esclarecimentos em Plenário sobre sua absurda ida a leilões de cavalo e compromissos particulares com jatinho da FAB e diárias pagas pelos brasileiros. ⤵️
A farra da “turma do amor” voltou, mas não ficaremos calados! O trabalho de fiscalização será incansável.
Não podemos admitir que o episódio lamentável do Min Juscelino Filho fique só no noticiário.
Vamos tomar todas as medidas necessárias p/que esse escândalo não fique impune.
Já estou entrando com mais um pedido de apuração junto aos órgãos competentes. Está ficando difícil para este Governo. Que todos saibam que vou cumprir com minha atribuição e vou fiscalizar todos os gastos públicos.
Nao vou me omitir
🇺🇸🇧🇷 Senador dos EUA chama Lula de 'chavista' e pede sanç��es após Brasil liberar entrada de navios do Irã
O senador republicano Ted Cruz afirmou nesta terça-feira (28) que entrada em portos brasileiros de dois navios de guerra do Irã "é um desenvolvimento perigoso e uma ameaça direta à segurança dos americanos".
No comunicado, Cruz ainda classifica o presidente Luiz Inácio Lula da Silva como um "chavista alinhado contra os Estados Unidos e nossos interesses".
O senador afirma também que o governo Biden tem obrigação de tomar medidas contra a presença dos navios de guerra iranianos no Brasil.