Dites moi si je me trompe, mais il m’apparaît évident que la “classe politique” est d’une inutilité folle.
Pire, elle est devenue un frein à la société. À quoi servent Attal, Tondelier, Larcher, Glucksmann?
Produire des lois inutiles ou dangereuses ?
Empêcher la création de valeurs par la surtaxe ?
Demander toujours plus de censure.
À part ces bases (taxation , interdiction, régulation) qu’apporte le néo politique à nos vies ?
À l’heure de l’IA des solutions, cette cour de récréation de grands enfants narcissiques et rentiers n’a plus aucune justification.
Vous êtes d’accord ?
Sur les plateaux, on a 50 nuances de socialisme. On a des socialistes de droite, des socialistes de gauche. On a même Madame droit à la paresse et Madame retraites à 60 ans.
C’est avec eux qu’on va sauver la France ?
Lisnard sur comment sauver la France :
"L’État n’a pas à me dire aujourd’hui par l’ADEME combien de fois je dois laver ma chemise.
Il faut réduire baisser les dépenses de 200 milliards pour relancer le service public."
Ces 2 femmes ont des OQTF.
La première sera expulsée car elle n’a pas la même opinion sur la guerre.
La seconde assassinera une fillette qui s’appelait Lola et ne sera jamais expulsée.
Le gouvernement d’Emmanuel Macron a décidé que mes propos tenus publiquement sur les plateaux de CNEWS et d’Europe 1, ainsi que mes chroniques publiées dans les pages du JDNews, représentaient un danger immédiat pour la République, et a prononcé mon expulsion en urgence absolue.
Il m’est reproché de chercher « à saper la confiance des citoyens européens, et en particulier des citoyens français, en leurs institutions et à instiller le doute sur le bien-fondé du soutien apporté à l’Ukraine ».
Ils affirment que mon comportement, qui consiste à vivre en France depuis près de dix ans dans le respect de la loi, à payer mes impôts, mais aussi à avoir une opinion et à l’exprimer dans le cadre de mon travail de journaliste, « porte ainsi atteinte aux intérêts fondamentaux de l’Etat » et que ma présence sur le territoire constitue « une menace particulièrement grave et actuelle pour l’ordre public; que par suite, il y a lieu de prononcer en urgence absolue son expulsion du territoire national en application de l’article L. 631-1 du CESEDA afin de faire cesser au plus vite ces prises de positions qui ont pour effet de destabiliser le corps social ».
En outre, le ministre de l’Économie, Roland Lescure, et le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, ont pris dans la nuit un arrêté visant à geler mes avoirs.
Mes avocats contesteront cette décision. Le résultat reste à voir, alors que nous assistons à une forme entièrement nouvelle de pression politique ayant un seul objectif, la censure des opinions qui ne correspondent pas au discours officiel.
Les médias mainstream s’emploient activement à expliquer aux Français qu’il ne s’agit pas d’une menace pour la liberté d’expression, et cela fonctionne, car la décision est justifiée par le fait que je suis russe et que le terrain d’une « russophobie publiquement admise » a malheureusement été préparé depuis plusieurs années.
Ceux qui célèbrent cette décision manquent de clairvoyance, car aujourd’hui, c’est moi, et demain, ce sera toute personne qui osera s’exprimer en dehors de la pensée unique.
Enfin, je tiens à remercier tous ceux qui m’ont adressé des messages de soutien et d’encouragement, et tout particulièrement Canal+ et Lagardère pour leur attachement à la liberté d’expression.
Pour 2027, il n'y a que deux personnalités crédibles avec des vrais projets libéraux.
Avec la candidature de gauche de Marine le Pen et le tiède Bruno Retailleau, il y a un énorme espace politique qui se libère à droite
Une alliance qui pourrait changer le destin du pays?
L’economie mériterait d’être traitée comme une science, et non comme une idéologie. @TotalEnergies rapporte (en valeur ajoutée, en fiscalités et charges, en emplois, en revenus) à la France et ne coûte pas (vous validez bien cette évidence ?), paie à l’international sa fiscalité dans chaque pays selon sa présence et sa production (vous connaissez le droit fiscal et les obligations contrôlées d’un groupe côté ? ). Alors pourquoi ce matraquage aussi trompeur que racoleur ? Qu’est-ce qui vous conduit à ce masochisme anti création de richesse et contraire à l’intérêt national ?
Le FMI annonce que la pauvreté en Argentine est passée de 55% à 20%.
"Quand l’inflation baisse, on le voit dans le niveau de pauvreté qui a été réduit de 50% à 20%." (Kristalina Georgieva, FMI)
Baisser les dépenses de l’État, ça marche.
Bernard Arnault hier, Total aujourd’hui.
J’adore quand les grandes entreprises françaises font des tacles à la gorge sur des gauchistes qui racontent n’importe quoi !
Il était temps que le capitalisme français réponde cash à ces escrocs intellectuels !
M. @Gabriel_zucman, la situation actuelle mérite probablement autre chose que ce genre de communication.
Sur le fond, nous vous avons déjà répondu dernièrement, et point par point. Vos interpellations restent les mêmes, mais les faits sont tenaces :
✅ TotalEnergies acquitte ses impôts là où elle exerce ses activités et où elle crée de la valeur, dans le strict respect des règles internationales. Il s'agit principalement des pays producteurs.
En 2025, la contribution de TotalEnergies aux finances publiques françaises a malgré tout dépassé 2 milliards d'€ : impôts, taxes et cotisations sociales pour plus de 35 000 collaborateurs dans le pays.
✅ Sur cinq ans, TotalEnergies a versé près de 100 milliards de $ d’impôts dans le monde, ce qui en fait l’entreprise française qui en paie le plus. TotalEnergies supporte ainsi un taux moyen d’imposition d’environ 43 %.
❌ C'est bien supérieur au taux français de 25,8 % : difficile d'évoquer une optimisation fiscale ou un choix de délocaliser des profits...
❌ Votre démonstration sur les prix de transfert repose sur le cas australien d’une autre entreprise.
Par ailleurs, comme vous le savez, les prix de transfert sont encadrés par des règles internationales et régulièrement contrôlés par les administrations fiscales.
❌Enfin, vous suggérez - une nouvelle fois - des cat��gories de pays "mystérieux" qui n'en sont pas.
Non seulement notre rapport de transparence fiscale est... transparent, mais ces points ont été abordés publiquement le 17 juin devant la commission des finances de l'Assemblée nationale.
"Si l'État n'assure pas notre sécurité, il n'a pas la légitimité de nous taxer.
L’Etat n’a pas légitimité de nous prendre autant d’argent !"
Taxer 43% pour dépenser 57% : c’est du vol.
Immonde bêtise à tendance sectaire et tyrannique du racialisme, ce néo racisme d’une classe aisée occidentale qui se croit du côté des opprimés et du sens de l’Histoire (et de… l’antiracisme).
Que Rosa Parks soit à l’arrière ou à l’avant du bus, si c’est fait selon sa couleur de peau, cela restera toujours de la discrimination.
Trier les gens pour ce qu’ils sont, c’est de la discrimination.
Demander à une personne de « reculer » pour sa couleur de peau : c’est du racisme.
Voici où en arrive le wokisme (ce n’est pas nouveau, il s’agit là d’un énième exemple) : classer les individus selon leur couleur de peau, leur identité sexuelle. La ségrégation. Une violence régressive sous couvert de bienpensance progressiste. Crétinisme, masochisme, totalitarisme.
🚨 Pourquoi il faudra impérativement revenir sur l’interdiction des réseaux sociaux votée aujourd’hui à l’Assemblée, avec la complicité des LR et du RN, qui l’ont laissée passer.
1️⃣ Ils viennent de mettre le doigt dans un engrenage de surveillance des réseaux sociaux par l’État. Pour vérifier l’âge, il faudra associer l’identité réelle de chaque Français à ses comptes en ligne. On ne peut pas contrôler que les enfants : pour vérifier que vous avez plus de 15 ans, c’est votre carte d’identité qu’on vous demandera. Tout le monde sera fiché au nom de la protection de l’enfance.
2️⃣ C’est non seulement liberticide, mais c’est en plus une mise en danger. Quand on sait la fréquence à laquelle l’État se fait hacker et voit nos données compromises…
3️⃣ Si des parents n’arrivent pas à faire respecter une règle à leur enfant, pensez-vous que c’est l’État qui y parviendra ? On ne résout pas une crise de l’autorité parentale par une loi. Car, soyons lucides, c’est techniquement inefficace. Les adolescents déterminés utiliseront des VPN, des applis alternatives, des téléphones secondaires sans contrôle parental. On aura créé une infrastructure de surveillance générale sans avoir protégé un seul enfant.
4️⃣ Je suis favorable à ce que les parents interdisent les réseaux sociaux à leurs jeunes enfants. Les outils existent : les contrôles parentaux n’ont jamais été aussi performants, les smartphones permettent un suivi précis de l’usage. C’est aux familles d’exercer leur autorité. Et ce serait déjà bien que la société arrête de délégitimer les parents à longueur de journée pour ensuite venir les remplacer.
La solution, c’est de responsabiliser les parents, pas de fliquer les Français. Oui à l’autorité des parents. Non à l’État-nounou.