@LitiganteDeBF Nesse caso litiga, como cobrar o churning? Ele usa qual base de cálculo? Os 3 mil que o cliente efetivamente contratou ou sobre os 48 mil totais?
Abraços mestre.
🚩 Artigo Publicado:
"Litigância abusiva e o conceito de produtividade no Justiça em Números do CNJ 2026"
O relatório do CNJ celebra produtividade recorde em 2025, mas não mede e sequer menciona a alardeada litigância abusiva que vem fundamentando severas restrições de acesso à Justiça.
Neste artigo eu continuo a desmontar com NÚMEROS (do próprio CNJ) o MITO de que a litigância abusiva é um dos maiores problemas do judiciário, aproveitando ainda para questionar sobre o conceito de produtividade usado para medir a eficiência do judiciário.
Acho que vale a leitura.
Abs.
https://t.co/sMf8Oaal72
Jurisprudência defensiva: a advocacia que cresce como rabo de cavalo
No dia 16 de julho, o Superior Tribunal de Justiça obteve no Congresso uma vitória de peso: a regulamentação do “filtro da relevância” nos recursos especiais. É pauta antiga dos ministros. Objetivo do tribunal: julgar menos processos e, mais do que isso, escolher quais vão julgar. Como faz a US Supreme Court.
https://t.co/28p00zzF2m
▶️Alguns juízes realmente acham que podem falar o que querem.
Essa magistrada escreveu: Assim, diante do crescente aumento de demandas deste tipo, nitidamente massivas, predatórias e sem compromisso com a técnica processual mínima, entendo por bem adotar uma política mais severa para o recebimento deste tipo de inicial, evitando que o Poder Judiciário, já sobrecarregado com o volume elevado de processos, seja utilizado como “mesa de apostas”, às expensas do erário, em nítido abuso ao direito de ação.
▶️Taí a resposta:
@LitiganteDeBF@EdsonAAlcantara Sem dúvidas, complicado aquele maldito IRDR do TJSC que não dá dano moral nisso, mas a gente vai conseguir uma hora meu amigo!!!!!
@LitiganteDeBF Kkkkkkkkk entre pra fila meu amigo, já estava 2 meses esperando uma liminar pra revisional de juros de automóvel e o Clovis da 13ª Vara deu despacho só ontem e ainda foi nada haver, provável que ele nem leu nada, tanto que q causa é de 35 mil e no despacho ele menciona 13.500 kk