@HerreraenCOPE El problema no es dónde está Puigdemont, Carlos, sino dónde están los mandos policiales.
El Ejecutivo ningunea al Judicial y el Legislativo ni está ni se le espera.
Postureo, postureo y postureo de unos y otros, y el Estado chirriando por todas partes.
https://t.co/qbx8shBeA4
@MasDeUno Para @Santi_ABASCAL
es poca cosa lo de "CABALGAR CONTRADICCIONES", al modo pabliglesias, y prefiere GALOPARLAS, desbocarlas si es preciso.
Pues ¡hala, Santi, galopa, galopa hasta inmolaros en el mar!
@esRadio@eco4todos No es necesario, Cármen, andar con cincunloquios , como "probable corrupción de ...", basta con hablar de "podredumbre, hedor, deshonestidad, etc. "
https://t.co/7K3g9sBkA4
@carloscuestaEM @libertaddigital "PODREDUMBRE", de eso hablaba @JMilei , y no de acciones judiciales en curso. Pero, ya se sabe, hay quien tiene bula para los bulos, además de ver la mota en el ojo ajeno a pesar de no poder despegarse el légamo del propio.
https://t.co/cPExg3xxG5
@carloscuestaEM @libertaddigital "PODREDUMBRE", de eso hablaba @JMilei , y no de acciones judiciales en curso. Pero, ya se sabe, hay quien tiene bula para los bulos, además de ver la mota en el ojo ajeno a pesar de no poder despegarse el légamo del propio.
https://t.co/cPExg3xxG5
@crpandemonium Sánchez sobreactúa por las referencias de Milei a Begoña. Si no yerro, en el Cod.Penal español, y en su equivalente argentino, no existe el delito de CORRUPCIÓN. Ergo, según el diccionario @RAEinforma, Milei opinó sobre "podredumbre". No mentía sobre acciones judiciales en curso.
@crpandemonium Sánchez sobreactúa por las referencias de Milei a Begoña. Si no yerro, en el Cod.Penal español, y en su equivalente argentino, no existe el delito de CORRUPCIÓN. Ergo, según el diccionario @RAEinforma, Milei opinó sobre "podredumbre". No mentía sobre acciones judiciales en curso.
@crpandemonium Sánchez sobreactúa por las referencias de Milei a Begoña. Si no yerro, en el Cod.Penal español, y en su equivalente argentino, no existe el delito de CORRUPCIÓN. Ergo, según el diccionario @RAEinforma, Milei opinó sobre "podredumbre". No mentía sobre acciones judiciales en curso.
@crpandemonium Sánchez sobreactúa por las referencias de Milei a Begoña. Si no yerro, en el Cod.Penal español, y en su equivalente argentino, no existe el delito de CORRUPCIÓN. Ergo, según el diccionario @RAEinforma, Milei opinó sobre "podredumbre". No mentía sobre acciones judiciales en curso.
@crpandemonium Sánchez sobreactúa por las referencias de Milei a Begoña. Si no yerro, en el Cod.Penal español, y en su equivalente argentino, no existe el delito de CORRUPCIÓN. Ergo, según el diccionario @RAEinforma, Milei opinó sobre "podredumbre". No mentía sobre acciones judiciales en curso.
@okdiario Illa, ¡cómo no!, es especialista en curarse en salud, pero ocultando la herida en vez de sanarla. En fin, @joanguirado , paciencia.
https://t.co/MDHZGApLLV
@okdiario Illa, ¡cómo no!, es especialista en curarse en salud, pero ocultando la herida en vez de sanarla. En fin, @joanguirado , paciencia.
https://t.co/MDHZGApLLV
@okdiario Illa, ¡cómo no!, es especialista en curarse en salud, pero ocultando la herida en vez de sanarla. En fin, @joanguirado , paciencia.
https://t.co/MDHZGApLLV
@okdiario Illa, ¡cómo no!, es especialista en curarse en salud, pero ocultando la herida en vez de sanarla. En fin, @joanguirado , paciencia.
https://t.co/MDHZGApLLV
@elespanolcom Sánchez, incluso dando "bofetadas", no deja de mirarse al espejo, pero en esta ocasión no ha salido favorecido y lo sabe.
https://t.co/3pszaqSReB
@pedroj_ramirez Reformularé mi pregunta anterior:
Dados sus antecedentes, podría "cambiar de opinión" y, apagógicamente razonando, tomarse un año sabático de reflexión antes de renovar nada.
¿Qué límite temporal tendría legalmente antes de derivar el caso a psiquiatría?
https://t.co/YgIlrBY3qI
@esRadio@noticiaesRadio Dados sus antecedentes, si el Presi vuelve a cambiar de opinión, apagógicamente razonando, ¿podría tomarse un año sabático para reflexionar sobre lo que más conviene a su familia y al país?
¿Hay un límite legal antes de derivar el caso a un psiquiatra?
https://t.co/svowvdSjST
@eco4todos@esRadio@ldtv@IsraelGJS@FernandoHValls SILOGISMO abierto al Presidente:
1. ¿Asuntos de más enjundia (de interés general) no merecían reflexión?
2. ¿Cuánto tiempo de reflexión mereció cada "cambio de opinión"?
3. Si decide continuar y luego "cambia de opinión", ¿habrá nuevas reflexiones?
https://t.co/kXCEwCmlQF
@pedroj_ramirez Reformularé mi pregunta anterior:
Dados sus antecedentes, podría "cambiar de opinión" y, apagógicamente razonando, tomarse un año sabático de reflexión antes de renovar nada.
¿Qué límite temporal tendría legalmente antes de derivar el caso a psiquiatría?
https://t.co/YgIlrBY3qI
@elespanolcom@pedroj_ramirez Apagógicamente razonando, ¿podría un Presidente del Gobierno tomarse un año sabático para reflexionar sobre lo que más conviene a su familia y, por ende, al país que gobierna?
¿Hay un límite legal admisible antes de derivar el caso a la psiquiatría?
https://t.co/54apbOvPKb
@elespanolcom@pedroj_ramirez Apagógicamente razonando, ¿podría un Presidente del Gobierno tomarse un año sabático para reflexionar sobre lo que más conviene a su familia y, por ende, al país que gobierna?
¿Hay un límite legal admisible antes de derivar el caso a la psiquiatría?
https://t.co/54apbOvPKb
@crpandemonium SILOGISMO abierto al Presidente:
1. ¿Asuntos de más enjundia (de interés general) no merecían reflexión?
2. ¿Cuánto tiempo de reflexión mereció cada "cambio de opinión"?
3. Si decide continuar y luego "cambia de opinión", ¿habrá nuevas reflexiones?
https://t.co/fLsWD75z3v
@eduardoinda Apagógicamente razonando, ¿podría un Presidente del Gobierno tomarse un año sabático para reflexionar sobre lo que más conviene a su familia y, por ende, al país que gobierna?
¿Hay un límite legal admisible o habría que derivar el caso a la psiquiatría?https://t.co/2kn8sfsVzm
@eduardoinda SILOGISMO abierto al Presidente:
1. ¿Asuntos de más enjundia (de interés general) no merecían reflexión?
2. ¿Cuánto tiempo de reflexión mereció cada "cambio de opinión"?
3. Si decide continuar y luego "cambia de opinión", ¿habrá nuevas reflexiones?
https://t.co/7d6yHgTZIn
@progreston6 Apagógicamente razonando, ¿podría un Presidente del Gobierno tomarse un año sabático para reflexionar sobre lo que más conviene a su familia y, por ende, al país que gobierna?
¿Hay un límite legal admisible o habría que derivar el caso a la psiquiatría?
https://t.co/4AFiiCBRD8
@progreston6 SILOGISMO abierto al Presidente:
1. ¿Asuntos de más enjundia (de interés general) no merecían reflexión?
2. ¿Cuánto tiempo de reflexión mereció cada "cambio de opinión"?
3. Si decide continuar y luego "cambia de opinión", ¿habrá nuevas reflexiones?
https://t.co/opWBvHSZKn