Gente, e a Mara Maravilha que entrou nos posts dessa querida que faz crochê e começou a espalhar fotos sexualizadas da Xuxa?
Essa mulher vai explodir de tanto recalque e inveja.
⚠️KEREM BÜRSIN É CHAMADO A PRESTAR DEPOIMENTO NO CASO AHBAP: ENTENDA O QUE ISSO SIGNIFICA JURIDICAMENTE (Parte 1)
Nesta quarta-feira, 29 de julho, o nome de Kerem Bürsin passou a circular em veículos da imprensa turca após a informação de que o ator foi chamado pelo Ministério Público de Istambul para prestar depoimento no âmbito da investigação envolvendo a Associação AHBAP.
Diante da repercussão, é fundamental esclarecer o que efetivamente foi divulgado e, principalmente, o que essa convocação representa dentro do sistema jurídico turco.
Até o momento, as informações publicadas não apontam Kerem Bürsin como acusado dos crimes investigados, tampouco informam que exista uma imputação criminal contra ele. O que foi divulgado é que o Ministério Público pretende ouvi-lo no curso da investigação, assim como já ocorreu com diversas outras personalidades públicas.
A investigação conduzida pelo Ministério Público de Istambul apura alegações relacionadas ao destino de recursos recebidos pela AHBAP, incluindo suspeitas de desvio de doações, movimentações financeiras consideradas incompatíveis e possível lavagem de dinheiro envolvendo pessoas diretamente ligadas à administração da organização.
É importante destacar que essas acusações dizem respeito aos fatos investigados e aos suspeitos identificados pelas autoridades, e não automaticamente às pessoas que fizeram doações ou apoiaram publicamente a instituição.
Por que Kerem pode ter sido chamado?
Segundo informações divulgadas pela imprensa turca a partir de registros financeiros inseridos na investigação, Kerem Bürsin aparece entre dezenas de personalidades que contribuíram financeiramente com a AHBAP, com uma doação de 200 mil liras turcas.
A existência dessa transferência pode explicar por que seu depoimento interessa à investigação: autoridades que analisam a movimentação financeira de uma organização precisam compreender não apenas para onde o dinheiro foi enviado, mas também sua origem, finalidade e circunstâncias.
Isso não transforma o doador em responsável pelo eventual uso posterior dos recursos.
Na própria investigação da AHBAP, diversas personalidades já foram ouvidas na condição de “bilgi sahibi”, expressão utilizada para pessoas chamadas a fornecer informações relevantes à apuração. Entre os nomes ouvidos anteriormente estão jornalistas, artistas e outras figuras públicas que doaram, apoiaram ou divulgaram ações da organização.
Hazal Kaya, por exemplo, declarou aos promotores ter doado 120 mil liras à AHBAP e afirmou que, caso os recursos tenham sido desviados, ela própria se considera vítima da situação.
Ser chamado para depor significa estar sendo investigado?
Não necessariamente.
O Código de Processo Penal turco, a Ceza Muhakemesi Kanunu — Lei nº 5271, estabelece diferentes posições jurídicas dentro de uma investigação.
O conceito de “şüpheli”, ou suspeito, é reservado à pessoa que, durante a fase investigativa, está sob suspeita de ter praticado um crime.
Já pessoas que possuem conhecimento sobre fatos relevantes podem ser chamadas para fornecer informações ou prestar testemunho. O próprio Código disciplina a convocação de testemunhas e sua oitiva pelo Ministério Público.
Portanto, a simples informação de que alguém foi “chamado a prestar depoimento” não permite concluir juridicamente que essa pessoa seja suspeita, muito menos acusada ou culpada.
No caso específico de Kerem Bürsin, as notícias publicadas até o momento comunicam sua convocação, mas não apresentam acusação criminal contra o ator.
E a doação de 200 mil liras?
Doar dinheiro para uma associação legalmente existente não constitui, por si só, evidência de participação em eventuais crimes praticados posteriormente por pessoas ligadas à administração dessa entidade.
Para atribuir responsabilidade criminal a alguém, seria necessário investigar sua própria conduta e demonstrar os elementos exigidos pela legislação penal para o delito em questão.
Sports Illustrated, principal e mais tradicional publicação esportiva dos Estados Unidos: “A Copa do Mundo da Seleção Brasileira foi condenada no momento em que Carlo Ancelotti convocou Neymar”. https://t.co/ghTQ90ae8m
Madame Celeste Amarilla,
Vous êtes une femme méprisable et indigne de sa fonction.
Vous ne représentez pas le Paraguay, ce pays qui a transpiré la passion et l’honneur tout au long de la compétition. Par votre inconscience et votre racisme décomplexé, le monde entier a déjà oublié le parcours et l’effort historique que vos joueurs ont réalisés durant cette coupe du monde pour laisser place à une dame incompétente donnant la pire image possible de son pays.
Je ne laisserai jamais aux gens comme elle, la liberté de laisser propager leur haine et leur racisme à travers le monde.
Acho curioso condenarem o Mbappé por não cumprimentar jogadores paraguaios depois do jogo de ontem. O francês passou 90 minutos enfrentando toda sorte de faltas, catimbas e provocações. Ah! Nunca é demais lembrar: Mbappé é negro, compreende espanhol e estava em campo durante aquele episódio com Prestiani e Vini Jr. Isso não quer dizer que tenha sofrido insultos racistas no último jogo, mas certamente tem sua tolerância já abalada por tudo que normalmente passa contra certos adversários. E convenhamos: é bem capaz de ter ouvido coisas bem desagradáveis.
Aí, o jogo acaba e querem que ele reaja como um lorde inglês, sendo super fofo por “hombridade”, por “espírito esportivo” ou porque “futebol sul-americano é assim mesmo”? E se fosse o contrário? E se a França tivesse perdido enfiando a porrada, xingando e o goleiro paraguaio tivesse deixado o artilheiro da Copa no vácuo? Aposto que teriam adorado a “lacrada”.
Pois onde estavam a hombridade e o espírito esportivo dos paraguaios durante TODO o jogo? E outra: tá mais que na hora de rever o uso do termo “sul-americano” para algo que só times limitados da Argentina, do Uruguai e do Paraguai fazem. Todo o resto do continente tenta, mesmo em desvantagem técnica, jogar futebol na bola.
a maldição que os brasileiros lançaram na Alemanha em 2014 só vai terminar quando enfim o Brasil vencer uma copa do mundo, até lá essa seleção demoníaca continuará caindo nas primeiras fases da competição
Que o Neymar é um "jogador home office" é um fato.
"Ah, mas estão zoando só por causa de política."
Na verdade, é o contrário: vocês estão defendendo só porque ele apoiou o Bolsonaro.
Se fosse a mesma situação com um jogador que tivesse "feito o L", vocês estariam zoando.
Assim como torceram contra o Wagner Moura no Oscar.
A verdade é que tudo virou polarização política, até detergente contaminado e chinelo de dedo.
Eu fico me perguntando pq algumas fãs da ex do Bürsin são tão obcecadas pelas namoradas dele!? Tipo não parece estranho? Ah não ser que vcs sintam falta dele! Aí sim eu entendo
Mas mesmo assim vou lançar a #
#freeKeremBürsin#KeremBürsin