الكورس الجميل (Diabetes Is Primary) يعود من جديد في عام 2026 و هو كورس مجانيّ و أونلاين و متاح إلى نهاية السنة 15 ديسمبر 2026 و تخلصه و تأخذ شهادة حضور و إكمال و معاها تحديث معلوماتك.
مناسب للصيادلة💊 والممارسين الصحيين اللي يبغون:
- تحديث معلوماتهم حسب أحدث (Guidelines)
- فهم أحدث التوصيات في علاج السكري
- الربط بين الـ(Evidence-Based Medicine) والممارسة اليومية، خصوصاً مع التحديثات المستمرة في أدوية الـ (GLP-1) و الـ (SGLT2)
كيف تسجل !؟
أدخل على الرابط و سوي حساب على منصة منظمة السكري الأمريكية و بعدها تخلص الكورس و ماراح تطلع الشهادة إلا لمن تخلص.
https://t.co/Hd9eFR5lGX
🔥Just published
A Systematic Review and Network Meta-Analysis
15 cohorts were included
Comparative Efficacy and Safety of Antibacterial Regimens for Severe Stenotrophomonas maltophilia Infections
🔺This is the most comprehensive network meta-analysis evaluating both the short-term clinical efficacy and long-term survival outcomes of targeted antimicrobial regimens for SMA infections
🔺The network meta-analysis revealed a notable discordance between primary efficacy and survival benefits
🔺A “survival paradox” exists in SMA treatment: tigecycline yields superior initial response without improving survival, whereas levofloxacin provides the most significant survival benefit
🔺Surprisingly: Levofloxacin ranked highest with a SUCRA value of 91.3% (PrBest [Probability of being best] =75.8%), establishing it as the most favorable option for patient survival.
🔺Strikingly, the traditional preferred agent, TMP-SMX, had the lowest probability of being effective, ranking definitively last with a SUCRA value of 2.4%
🔺Levofloxacin significantly improved survival versus TMP-SMX (OR=2.01, 95%CI 1.16-3.47, P=0.012)
🔺Minocycline serves as a highly reliable and effective alternative across all endpoints. Given the rising resistance and unacceptable toxicity profile
The principal findings challenge the traditional paradigm that positions TMP-SMX as the undisputed preferred therapy.
@drgabx@BradSpellberg ICYMI #idxposts
https://t.co/Jdo5Yk50WY
🆕💥🟢Antimicrobial prophylaxis regimens in joint replacement surgery: susceptibility and PK/PD target attainment
🔺Intraoperative cefazolin plasma concentrations exceeded the MIC of a substantial proportion of methicillin-resistant CoNS, suggesting potential prophylactic effect despite in vitro methicillin resistance
🔺For cefuroxime, patterns were similar: PK/PD target attainment occurred among methicillin-resistant CoNS, although less often than with cefazolin (36.8% vs 68.4%; p=0.051), consistent with higher cefuroxime MICs
🔺Vancomycin-containing regimens had the highest PK/PD performance but were not significantly superior to cefazolin-based regimens
🔺Gentamicin improved activity against Gram-negative bacilli in all regimens
https://t.co/kLgJB0omnV
#فريق_الخابورة_التطوعي
يطلق مبادرة الحقيبة المدرسية
لطلبة الأسر المعسرة والأيتام المسجلين لدى الفريق .
عدد الطلبة المستهدفين 2000 طالب وطالبة .
قيمة الحقيبة المدرسية مع الملحقات الأساسية 5 ريالات عمانية .
ساهم من أجل هؤلاء الطلبة ..
@alkhabura_team
لا تضيع في بحر الإحصاء و خذ الزبدة عشان تقرأ أي فترة ثقة (Confidence Interval) 💊💊 قول لنفسك هو الباحث هنا وش جالس يقيم؟
1. هل هو جالس يقيم فرق خطر مطلق(Absolute Risk)يعني جالس يطرح أرقام من بعض مثل (فرق نقص الوزن، نزول السكر التراكمي، ضغط الدم). هنا عينك تدور على الرقم (صفر)، لو فترة الثقة مرت بالصفر (مثلاً: من -0.5 إلى +1.2)، فك نفسك منها! يعني ما فيه فرق حقيقي والنتيجة غالباً صدفة. بس لو النطاق كله فوق الصفر أو تحته مبروك النتيجة (Significant) وذات دلالة إحصائية.
2. هل هو جالس يقيم خطر نسبي (RR/ OR / HR) يعني جالس يقارن احتمالات حدوث ونسبة أرجحية يعني جالس يقسم متغير على أخر (مثل: خطر الجلطة، نسبة الوفاة، احتمالية المرض)؟ هنا عينك تدور على الرقم (واحد)، لو فترة الثقة شملت الواحد (مثلاً: من 0.8 إلى 1.5) يعني كأنك يا بو زيد ما غزيت! ما فيه فرق والتعادل وارد جداً, بس لو النطاق بالكامل تحت الواحد مبروك الدواء قلل الخطر فعلياً و لكن لو النطاق بالكامل فوق الواحد انتبه، الدواء زاد الخطر.
وهذه مجموعة أمثله.
🔥🔥IDSA AMR Guidance 2026🔥🔥
🔺Notable Updates from the 2024 IDSA AMR Guidance Document
IDSA 2026 Guidance on the Treatment of Antimicrobial-Resistant Gram-Negative Infections
🔺ESBL, AmpC Enterobacterales
🔺CRE
🔺DTR P. aeruginosa
🔺CRAB
🔺Stenotrophomonas maltophilia
Including updates in antimicrobial selection, dosing strategies, and management approaches.
🔺Meropenem dosing update: individualized dosing approach (1–2 g IV q8h) with higher doses considered in selected clinical scenarios.
Info inspired / credit to @RabeaAgeeli , #IDXposts
https://t.co/lfAjZU2zHQ
TRATAMIENTO DEL VHB (EASL 2024)
💊 ¿CUÁNDO HAY QUE TRATAR EL VHB?
No todo paciente con HBsAg positivo necesita tratamiento.
La decisión depende de la combinación de ADN-VHB, ALT, fibrosis y riesgo de progresión.
Estas son las claves según EASL 2024👇
طريقة سهلة وبسيطة لكتابة الـ Research Proposal 👇🏼📄✨
إذا كنت في بداية رحلتك البحثية أو تواجه صعوبة في كتابة المقترح البحثي، فهذا الد��يل سيساعدك على فهم الخطوات الأساسية وترتيب أفكارك بطريقة واضحة ومنظمة.
https://t.co/hFWVIkzx3K
🚨 TB is curable.
But only if we understand how its treatment works.
Anti-Tubercular Therapy (ATT) isn’t just a combination of antibiotics—it’s a carefully designed strategy to kill bacteria in different metabolic states and prevent drug resistance.
Remember the mnemonic RIPE:
💊 Rifampicin
💊 Isoniazid
💊 Pyrazinamide
💊 Ethambutol
High-yield facts every medical student should know:
✅ Standard regimen: 2HRZE/4HR
✅ Pyridoxine prevents INH-induced neuropathy
✅ Rifampicin turns body fluids orange & induces CYP450
✅ Pyrazinamide → Hyperuricaemia
✅ Ethambutol → Optic neuritis (check colour vision)
Master the concepts—not just the mnemonics.
Save this infographic for your next revision. 📚
#MedTwitter #MedEd #NEETPG #INICET #FMGE #Medicine #Tuberculosis #ATT #Pharmacology #MedicalStudents
📊 أحيانًا نقرأ دراسة ونلاحظ أن إحدى المجموعتين تضم مرضى أكثر من الأخرى، فنعتقد أن المقارنة غير عادلة. لكن في الحقيقة، يعتمد الأمر على طريقة التحليل ��لإحصائي.
هنا مثال :في إحدى الدراسات التي قارنت (Apixaban) و (Rivaroxaban) مجموعة ابيكسابان شملت 💊 3,091 مريضًا ومجموعة ريفاروكسابان شملت 12,163 مريضًا، أي أن مجموعة (Rivaroxaban) كانت أكبر بحوالي 4 مرات، فهل اكتفى الباحثون بعدّ حالات النزيف؟ ❌
لماذا لم يقارن الباحثون عدد حالات النزيف مباشرة؟ 🤔 لو فعلوا ذلك، فلن تكون المقارنة عادلة؛ لأن المجموعة الأكبر غالبًا سيظهر فيها عدد حالات أكثر حتى لو كان خطر النزيف على كل مريض أقل.
مثال بسيط: لدينا مجموعتان:
🔹 المجموعة (A) فيها ✅ 100 مريض و ✅ 10 حالات نزيف.
🔹 المجموعة (B) فيها ✅ 1000 مريض و ✅ 50 حالة نزيف.
إذا نظرنا إلى العدد فقط سنقول: 50 ح��لة أسوأ من 10 حالات! لكن عندما نحسب المعدل:
🩸 المجموعة(A) معدلها = 10%
🩸 المجموعة(B) معدلها = 5%
نكتشف أن خطر النزيف على كل مريض كان أقل في المجموعة (B) رغم أن عدد الحالات أكبر.
اذاً ماذا فعل الباحثون؟ بدلًا من مقارنة العدد الخام، استخدموا: (Incidence per 100 person-years)
أي معدل حدوث النزيف لكل 100شخص-سنة.
وما المقصود بـ (Person-years)؟ لأن مدة متابعة المرضى ليست دائمًا متساوية.
مثال:
👤 مريض تمت متابعته سنة واحدة = 1 person-year
👥 مريضان تمت متابعة كل منهما لمدة 6 أشهر = 1 person-year أيضًا.
وبذلك تصبح المقارنة عادلة حتى لو اختلف عدد المرضى و مدة المتابعة.
📌 الخلاصة:
عند قراءة الدراسات، لا تنظر فقط إلى عدد الأحداث، بل انتبه إلى المعدل (Rate) وكيف تم حسابه. لذلك استخدم الباحثون (Incidence per 100 person-years) لضمان مقارنة أكثر عدالة بين المجموعتين.
ميزة الذكاء الاصطناعي في منصة (UpToDate) التي أضيفت مؤخراً وفّرت عليّ وقتًا كبيرًا في البحث. 😍
بدل ما أقضي وقتًا في التنقل بين الصفحات، أصبحت أكتب السؤال مباشرة بلغة طبيعية، وخلال ثوانٍ أحصل على ملخص سريع مع روابط للأقسام ذات الصلة.
لكن في المقابل، ما زلت أحرص على الرجوع للمحتوى الأصلي، خاصةً إذا كانت المعلومة ستُستخدم في اتخاذ قرار سريري، أو للإجابة عن استفسار طبي، أو لإعداد مادة علمية. فالذكاء الاصطناعي يختصر وقت البحث، لكنه لا يغني عن مراجعة المصدر الأصلي، ومع ذلك الذكاء الاصطناعي في (Uptodate) هو أصلا يبحث في نفس منصة (Uptodate) الموثوقة بس يختصر لك الوقت.
أشوفها من أفضل الإضافات التي قدمتها (UpToDate) خصوصًا للعاملين في المجال الصحي، لأنها تجمع بين السرعة وسهولة الوصول للمعلومة مع بقاء المرجع العلمي الكامل متاحًا لمن يريد التحقق والتفصيل.
سألت (UpToDate Expert AI) أن يرتب أدوية (DOACs) 🩸🫀💊 حسب خطر النزيف، لكن كانت هناك نقطة مهمة لفتت انتباهي وهي انه لا يوجد ترتيب واحد ثابت يمكن تطبيقه على جميع أنواع النزيف. فالترتيب يختلف بحسب نوع النزيف الذي نتحدث عنه، مثل النزيف الكبير (Major bleeding)، أو نزيف الجهاز الهضمي (GI bleeding)، أو النزيف داخل الجمجمة (Intracranial hemorrhage)، أو غيرها. لذلك قد يكون دواء ما الأقل خطورة في نوع معين من النزيف، لكنه ليس بالضرورة الأقل في جميع الأنواع.
وهنا رتبتها بأكثر و أقل واحد و بعدة طرق😍🩸🫀💊
ثلاثة قواعد مهمة في علاج DKA:
- نسبة كبيرة يجون volume depleted، فضروري نعبي التانك ب IV fluids قبل نبدا الانسولين عشان ما يدخلون في hypotension
- نوع السوائل لازم يكون في البداية isotonic
- لا تعطي انسولين بدون ما تشيك على البوتاسيوم، لان الانسولين راح ينزل البوتاسيوم اكثر !