Antti Juhani

[Sami Pakarinen @SaPakarinen]

Media kirjoittaa tänään Sorsa-säätiön eriarvoisuutta käsittelevästä raportista. Toivottavasti kukaan ei muodosta mielipidettään vain näiden uutisten ja raportin perusteella. Tässä muutama fakta taustaksi monipuolistamaan kuvaa:

-Suomi laski ylimpiä marginaaleja tämän vuoden alusta 58 % -> 52 %. Tätä on suositeltiin ensimmäisen kerran jo vuonna 1994 presidentti Ahtisaaren asettaman Pekkasen työryhmästä toimesta. 31 vuotta kesti ennen kuin toteutui. Ymmärrettävää, sillä Suomessa ylimmät marginaalit olivat maailman korkeimpien joukossa. Ja ovat yhä tämän laskun jälkeenkin.

-Vertailun vuoksi IMF suositti vuonna 2017, että ylin marginaali saisi olla maksimissaan 44 %. OECD maiden keskiarvo on n. 35 %. Suomi on siis selvästi yli maksiminkin tehdyn veromuutoksen jälkeen.

-14 % eniten tienaavista maksoi 49 % kaikista tuloveroista. Julkisista nettotulonsiirroista ylimmät tulokymmenykset maksavat kaiken (Kuvio). Vain suurituloisimmat siis osallistuvat talkoisiin. Heille ei siis veronkevennysten myötä anneta rahaa vaan he saavat pitää hieman suuremman osan itse tienatuista ansioistaan itsellään. Oikeudenmukaisempaa.

-Suomi tasaa verotuksella tuloja kaikista OECD-maista eniten.

-Ylimpien marginaaliverojen kevennyksen itserahoitusaste on hyvin todennäköisesti yli 100 %. Toisin sanoen laskemalla verotusta saadaan nykyistä enemmän verotuloja. Tuore tutkimustieto viittaa tähän.

-Esim. tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiorahoituksesta tarvitaan enemmän irti. Siksi myös työnteon kannustimet ovat hyvin tärkeitä, joten ylimpien marginaaliverojen lasku on myös hyvää tki-politiikkaa.

-Suomen bkt asukasta kohden polkee lähes 20 vuoden takaisella tasolla. Verotuksen keventäminen saa aikaan lisää työtä, kannustaa kouluttautumaan ja etenemään uralla. Samalla vahvistuu julkinen talous verotulojen kasvun myötä. Henkilöltä, joka haluaa perua veronkevennyksen kannattaa kysyä, mistä tulevat korvaavat säästöt?

Näitä em. asioita ei tuoda lainkaan esiin jutuissa. Suomessa tuloeroja mittaava gini-kerroin on pienempi kuin Tanskassa ja Ruotsissa eikä ole muuttunut viimeiseen noin 20 vuoteen. Orpon hallituksen toimesta gini-kerroin muuttuu 0,8 ja on nyt lähellä EU-keskiarvoa. YLE väliotsikoi gini-kertoimen muutoksen olevan ”murskaava vaikutus”. Missä todellisuudessa elämme?

Ajatelkaa jos ihmiset ovat vain tämän uutisoidun tiedon varassa? Samalla herää kysymys, miten voidaan käydä verotukseen liittyvää keskustelua järkevästi esim. yhteisö-, osinko, tai perintö- ja lahjaverotuksesta, jos jo työn verotuksessa ollaan näin pielessä? Missä on pitkän aikavälin tarkastelu ja talouden dynamiikka? Kuka kysyisi ruotsalaisittain ”miten tämä vaikuttaa kasvuun ja yrittäjyyteen?”

Tässä on myös jokin Suomen erityispiirre, sillä ei Ruotsissa näin asioita katsota. Siellä ymmärretään kasvun ja kannustimien merkitys aivan eri tavalla kuin Suomessa. Siellä kaikkia kannustetaan tekemään enemmän, ei painamaan toisten menestystä alas. Kun kaikki tekevät enemmän, yhteiskunta voi paremmin ja on rahoituksellisesti kestävämpi.

Ruotsi pääsi ns. rikas-köyhä vastakkainasetteluista irti noin 50 vuotta sitten. Ajattelun muutos on tehnyt Ruotsista Euroopan pääomamarkkinoiden mallioppilaan. Milloinkahan me pääsemme samaan ajattelun muutokseen Suomessa?

Onneksi siihen suuntaan olemme hiljalleen kulkemasssa.

[J.K. Rowling @jk_rowling]

The more nonsensical and obviously absurd a belief is, the more people who hold it (or pretend to) will resist recanting. The potential for humiliation rises in direct proportion to the ridiculousness of what they've publicly swallowed. They see no choice but to double down.

[Milton Friedman Quotes @MiltonFriedmanW]

Milton Friedman on government’s major functions

[Physics-astronomy @Physicsastronmy]

THIS Is What a Solar Eclipse Looks Like From Space 🌑

[Gerard Baker @gerardtbaker]

I am calling for a total and complete shutdown of Cambridge University until we can figure out what the hell is going on.

[Tere Sammallahti 🇫🇮💙🇺🇦 @TereSammallahti]

HSL:n ratikoiden hinta nouse 65 M€ (24 %) ennen kuin rakentaminen on edes alkanut. Fiksu ostaja purkaisi sopparin ja kilpailuttaisi uudestaan. Julkinen ostaja toteaa, että "höpönpuppua, hinnankorotus mahtuu budjettiin".

Nyt apinaa koijataan ja huolella.
https://t.co/cQfFOnVEDP

[Harri Huru @ostanasuntoja]

Ajattele, että Suomessa on taho, joka on kehittänyt verotuloja tuottaville yrittäjille ja yrityksille vero-, kirjanpito- yms. lait. Ja taho, joka on päättänyt, että veronsaajat voi elää kuin pellossa vuosia. Ja, että pankkien on KYC-kytättävä omia tonnejaan käyttäviä. Toisten rahoja käyttävien tilit saa näyttää mitä vaan.

[Mika Merano @mikamerano]

Kävin tänään tapaamassa @MartinPaasi. Harvoin tulee erikseen näistä julkisesti kirjoiteltua, mutta jälkikäteen mietittynä sain tänään muutaman harvinaisen kirkkaan oivalluksen ja voisin jopa sanoa inspiroituneeni. Nauhallekin jäi jotain, mutta parhaat keskustelut käytiin tälläkin kertaa nauhurin ulottumattomissa.

Tärkein oivallus on ehkä se, joka on itsessäni aiheuttanut eniten kipuilua politiikan suhteen. Järjestelmän sisäinen itsesäilytysmekanismi tekee aidon muutoksen aikaansaamisesta vaikeaa. Poliittinen systeemi on tyypillisesti yksilön kannalta rakennettu niin, että siihen mukaan tullessa systeemiin ehtii kasvaa sisälle ennen valintaa luottamustehtäviin.

Tästä johtuen käy niin, että ihmiset alkavat pitää systeemin epäterveitä osia täysin normaaleina. Systeemin ongelmia ei nähdä, koska sitä ei katsota ulkoa vaan sisältä. Tällöin osa systeemiä hyväksikäyttävistä ihmisistä tai muutoksia jarruttavista ei välttämättä tee sitä itsekkyyttään tai pahuuttaan, vaan nämä eivät yksinkertaisesti ymmärrä ongelmien olevan ongelmia. En tiedä kuinka suuri osa putoaa tähän kategoriaan eikä se tee tuosta toiminnasta hyväksyttävää, mutta se vaikuttaa siihen, miten muutos tulee myydä tälle porukalle.

Ylemmästä johtuen politiikan ulkopuolelta mukaan tulevat lyövät helposti turhautuneena hanskat tiskiin, koska nämä eivät tyypillisesti tarvitse politiikkaa yhtään mihinkään. Aidot muutoksentekijät tulevat kuitenkin poliittisen järjestelmän ulkopuolelta, ja tämä on hyvä muistaa myös seuraavissa vaaleissa.

Muutoksen aikaansaamiseksi henkilömateriaalin pitäisi muuttua siihen suuntaan, että politiikkaan hakeutuisi enemmän rehellisiä ja suoraselkäisiä ihmisiä, jotka puhuisivat tarvittaessa myös oman puolueensa linjauksia vastaan eivätkä mukautuisi niihin, valehtelisi niiden oikeuttamiseksi tai yrittäisi selittää mustaa valkoiseksi. Historiankirjojen suurimmat tragediat on kirjoitettu rehellisistä ihmisistä, jotka ovat politiikan takia muuttuneet itselleen tai muille epärehellisiksi.

[Petri Roininen @petri_roininen]

Valtiontukipäätöksiä näyttää olevan erilaisia:

- sote-järjestöjen valtiontuen kriteereistä kaikki hallituksessa haluavat päättää
- Helsingin garden-hankkeen valtiontuesta kukaan ei tahdo myöntää päättäneensä

Ei se johtaminen ja päätöksenteko niin helppoa ole 😉

#johtaminen

[Students For Liberty @sfliberty]

In 1992, a 32-year-old historian became Prime Minister of Estonia.

He had read exactly one book on economics: Milton Friedman's Free to Choose.

He used it as a policy manual. Western advisors and Estonian economists told him it would fail. 🧵

[Reza Pahlavi @PahlaviReza]

Whether or not Europe stands with us, whether or not your journalists do their jobs, whether or not your politicians demonstrate the courage to act, I will fight for my people and my country.

[Terhi Majasalmi @TerhiMajasalmi]

Miljoonan euron sijoitusvarallisuus tuottaa 5%:lla 50k. Tästä verot 30%, jää 35k. @minjakoskela toteaa, että 1% vero ei ole paljon, mutta on se, kun 10k otetaan 35k:sta. Tällöin vero 25k eli 50%. Vaurastumisen perusperiaatteita on, ettei pääomaan kosketa.

[Ylimutka Leena @YlimutkaL]

Kappas, HS ilmoittaa Yläjärven pääkirjoituksessa, ettei uutisjuttuihin enää sekoiteta toimittajan mielipiteitä! Hyvä uudistus, mutta tuliko Yläjärvi samalla myöntäneeksi, et HS on aiemmin rikkonut journalistin ohjeita? JO 11: yleisön on voitava erottaa uutiset mielipiteistä.

[Sanna Ukkola @Sukkola]

Nuoret toimittajat haluavat parantaa maailmaa. Mutta kun toimittaja alkaa marssia barrikadeilla, koko journalismin tarkoitus katoaa. Toimittajat eivät enää kerro. He julistavat. Toimittajat eivät enää toimi vallan vahtikoirina. He käyttävät valtaa itse.
https://t.co/J3eJ5OLIFb

[Juhani Huopainen @Huopainen]

Arvoisa Lohi, koska ette tunnu hahmottavan, mitä te teitte viime kaudella, autan vähän.

1) Elpymispaketti. Jaettiin ylihuomisen rahaa muille Euroopan maille. Lasku on toistakymmentä miljardia korkoineen. Takaisinmaksaminen alkaa 2028.

2) Rinteen hallituksen "kasvu- ja työllisyystoimet" eli menolisäykset, joista oli päätetty, että jos eivät tuo kasvua tai työllisyyttä, keksitään korvaavat säästöt. Kun eivät tuoneet työllisyyttä, toimenpiteitä ei peruttu eikä korvaavia säästöjä keksitty.

3) Valtiontalouden tarkastusviraston arvion mukaan Rinteen/Marinin hallituksen työllisyystoimien vaikutus julkisen talouden tasapainoon oli NOLLA.

4) Kun Saarikosta ei ollut vaikeiden asioiden tekemiseen, valtiovarainministeriksi soitettiin eurokriisiajoilta tuttu ulkomaille rahan lahjoittamisen ekspertti Matti Vanhanen, vahinkopääministeri hänkin Marinin tavoin. Vanhanen ei oman ilmoituksensakaan mukaan ymmärtänyt, mitä hänen 2014 päätös siunata Valtiokonttorin johdannaiskauppojen teko tarkoittaa, ja lopputuloksena viime kauden nollakorkoiset valtionvelkakirjat muuttuivat "Vanhasen swapeilla" vaihtuvakorkoisiksi velkakirjoiksi, mikä on aiheuttanut Suomelle vajaan kymmenen miljardin euron johdannaistappiot. Ainoa, mikä on suojannut keskustaa tältä, on lehdistön ja yleisön heikko aiheenhallinta.

5) Tieliikenteen sisällyttäminen päästökauppaan ja kaikki muutkin Fit for 55-esitykset, kuten ennallistamisasetus, ilmastorahasto jne. Näistä kaikista toimeenpano ja miljardiluokan laskut te jätitte teidän jälkeisille hallituksille. Ja sitten vielä valitatte, että miksi nykyhallitus näitä tekee, koska luotatte, että yleisö ei ymmärrä teidän tehneen päätökset nykyhallituksen puolesta.

6) Sote-uudistus, joka varovaisenkin arvion mukaan nosti pysyvästi kustannuksia miljardiluokassa, ja on ihan kaikkien osapuolien, mukaanlukien media tässä maassa, sontaa.

6) Elpymispaketin lisäksi rahaa lahjoitettiin muille maille myös SURE-tyött��myyskorvauskassalla. Eli omalla velanotollaan Suomi maksoi muiden EU-maiden työttömyyskorvauksia.

7) Mikä tärkeintä - ei yhtäkään, ei ensimmäistäkään säästötoimea.

8) EMU-puskurien käyttö. Marinin hallitus ay-liikeen suostumuksella päätti alentaa puolen vuoden ajan työnantajamaksuja. Tämän vastineena nykyinen hallitus on aloittamisestaan 2023 aina viime vuoden vaihteeseen asti saanut kärsiä korotetuista työnantajamaksuista, mikä on osaltaan heikentänyt työllisyyttä ja yritysten maksurasistusta.

9) Päätös mahdollistaa EU:n ulkopuolisille asukeille tulla Suomeen opiskelemaan, saada täysi suomalainen sosiaaliturva heti ja lisäksi oikeus tuoda perheenjäsenensäkin tänne - ja heilläkin täysi oikeus sosiaaliturvaan ensimmäisestä päivästä alkaen. Sitten kun tämä porukka on laajasti työttöminä ja tuilla, te teette välikysymyksen korkeasta työttömyydestä.

10) Suomen vaikeina vuosina keskeinen ministerinne hallusinoi afrikkalaisista hakkereista, kun ei ole miestä myöntämään, että laitoin kuvan vitsinä, mitä sitten.

11) Veronmaksajien rahojen kuppaaminen vuosikymmenien ajan "yleishyödylliseen" toimintaan päättyy siihen, että entiset toimijanne puhaltavat rahat ohi ja pakenevat ulkomaille.

[Heikki Ketola @HeikkiUutiset]

Päivi Räsäsen todistus kokonaisuudessaan:

[Ash Jogalekar @curiouswavefn]

Einstein on his development of general relativity. All the great ideas of science are simple, in retrospect.

[Tashy McTashface @TashP351]

Took Paddington to the vets as I thought he was going deaf.

£135 later, turns out he isn’t deaf, he just doesn’t give a fuck.

[Heikki Vestman @HVestman]

Aluksi: Vastustan pakollista sähkönsiirron tehomaksua eli tehoperusteista siirtomaksua. Sähkönsiirron pitää olla kohtuuhintaista, ja hinnan määräytymisen suomalaisille ymmärrettävää ja arjessa hallittavaa.

Tehomaksusta liikkuu julkisuudessa virheellistä tietoa - myös niiltä, jotka väittävät korjaavansa faktoja. Tässä oikeita faktoja:

1. Tehoperusteista siirtomaksua ei mahdollistanut viime vuoden sähkömarkkinalain muutos, jonka eduskunta hyväksyi yksimielisesti.

Tehomaksu osana siirtomaksua on ollut yhtenä hinnoitteluvaihtoehtona mahdollinen ennenkin. Tätä on käyttänyt vuosia muun muassa Lahden Energia. Verkkoyhtiöillä on ollut ennestään mahdollisuus määrittää siirtomaksunsa rakennetta, mutta ei siirtomaksujen kokonaistasoa. Lainmuutos ei siis tuonut sähköyhtiöille oikeutta laskuttaa ylimääräistä tehomaksua. Kuluttaja on saanut valita erilaisista hinnoittelutavoista haluamansa tavan aiemmin ja saa edelleen.

2. Lainmuutoksella ei poistettu suomalaisen kodin oikeutta valita halutessaan siirtomaksu ilman tehomaksuosuutta.

Päinvastoin: Lainmuutoksella tarkoitettiin sitä, että verkkoyhtiön pitää tarjota erilaisia siirtomaksuja, joista kuluttaja voi valita itselleen sopivimman. Tarkoitus oli, että verkkoyhtiön pitää tarjota myös sellainen siirtomaksuvaihtoehto, joka ei ole tehomaksuperusteinen. Näin myös valvova viranomainen Energiavirasto on lakia tulkinnut.

Verkkoyhtiöt tulkitsevat silti lakia siten, että ne voisivat halutessaan tarjota vain tehoperusteisia siirtomaksuja eli kaikkien siirtomaksuihin tulisi tehomaksuosuus. Tämä ei ollut lain tarkoitus. Koska laista esiintyy näin erilaisia tulkintoja, lakia olisi syytä täsmentää ja yksiselitteisemmin turvata asiakkaan oikeus valita halutessaan siirtomaksu ilman tehomaksuosuutta.

Tehoperusteinen siirtomaksuhan voi kannattaa sellaiselle, joka haluaa ja kykenee tasaamaan kodin tai mökin tehohuippuja.

3. Määräys siirtomaksujen rakenteesta ei ole hallituksen, vaan valvovan viranomaisen eli Energiaviraston toimivallassa - ja määräysluonnos toivottavasti muuttuu.

Se, minkä lainmuutos muutti oli viranomaisen toimivalta yhdenmukaistaa eri verkkoyhtiöiden siirtomaksujen rakenteita. Energiaviraston määärysluonnos on herättänyt aiheesta kritiikkiä tehomaksun osalta.

Vaikka tehomaksu on vapaavalintainen, sen määräytymisperusteen pitäisi olla kohtuullinen ja hallittava. Nyt siinä on kaksi ongelmakohtaa: Aikajänne, 15 minuuttia, on liian lyhyt sekä omakotiasujan arkitodellisuuden että verkon kehittämisen kannalta. Sähköverkkoa ei suunnitella ja rakenneta 15 minuutin mitoitusperusteella, vaan kestämään enemmänkin tuntien ylikuormitusta (lämpenemistä).

Toiseksi 5 kW tehoraja on liian matala ottaen huomioon ison osan omakotiasujien tavanomaisen tehotarpeen. Kuten sähkölämmitys, sähkösauna, induktioliesi ja sähköauton lataus samaan aikaan.

Toivoa sopii, että itsenäinen viranomainen muuttaa perusteita lopullisessa määräyksessä.

4. Siirtomaksun rakenne on eri asia kuin siirtomaksun kokonaismäärä. Verkkoyhtiön siirtomaksujen tason ratkaisee viranomaisen määräämä valvontamallin tuottokatto.

Siirtomaksun rakenne voi koostua perusmaksusta, siirretyn energian määrästä tai käytetystä tehosta ja sillä on tietty aikajaotus kuten yleissiirto tai päivä ja yösiirto. Rakenne ei yksin kerro, tuleeko siirtolaskusta kohtuullinen vai kohtuuton.

Siirtomaksun määrän ratkaisee sen sijaan kokonaisuutena Energiaviraston määräämä verkkoyhtiöiden valvontamalli ja sen tuottokatto. Niin sanottu korotuskattokaan eli se, kuinka paljon verkkoyhtiö saa kerralla korottaa siirtohintaa, ei hillitse verkkoyhtiön peräkkäisiä hinnankorotuksia. Näitä hillitsee vain Energiaviraston valvontamalli.

Ennen 2024 valvontamallissa oli valuvikoja, joiden vuoksi suomalaiset maksoivat siirtomaksua osin tyhjästä. Onneksi virasto muutti valvontamallia vuosille 2024-2031. Muutoksilla verkkoyhtiöiden tuottotasoa suhteessa aiempaan leikattiin miljardiluokassa tuolla aikajänteellä. Tämä oli voitto suomalaisille kodeille ja yrityksille.

[Madonna @Madonna]

Hold Tight ………. I cannot think of a more relevant phrase than this as we enter the year of the Fire Horse!  As I reflect on my time in Morocco over the holidays I think of all the people in IRAN who are fighting a much needed, Revolution and willing to die for what they believe in.
We take so much for granted
Myself included. The freedom to travel the world. To wear what I want to wear.
To ride a horse across the desert. To speak  Freely and not be silenced by punishment, torture, and possibly death.
To sing. To dance. To choose my spiritual path, not someone else’s.. The women of Iran do not have this freedom. I stand with them. The people of Iran have not known freedom for centuries I cannot claim to truly know the suffering  that has been endured  but my thoughts and prayers are with the people of Iran.
The time is now. Hold Tight!
I stand with Iran. Let their voices be heard..
FREE IRAN! 🇮🇷