Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru

Material Physicist, International & Comparative Politics Scientist , Author and Entrepreneur.

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

@VumbaNkosi Le constat est que la profondeur de la réflexion n’est pas congolaise.

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

Le problème n’est pas dans le montant théorique du budget. Il y a deux problèmes : la disponibilité de ce budget et son allocation. Les données de la cour des comptes renseignent qu’il y a toujours une sur allocation du budget pour les institutions Président de la République, gouvernement et l’assemblée nationale et une sous allocation dans l’éducation, la santé et même la sécurité grand publique.

[Patrick Muyaya @PatrickMuyaya]

#RDC : Un budget pour financer nos priorités : défense et sécurité, éducation, santé, infrastructures…

Un budget en permanente progression avec une capacité d’endettement à 100% par rapport à notre PIB.

Maîtrise des effectifs, dialogue social et implication des partenaires dans tous les processus de réformes.

Au Panel du Gouvernement de ce soir, les VPM du budget @muzito57 et de la fonction publique, modernisation de l’administration et innovation du service public expliquent leurs actions pour améliorer le quotidien de nos fonctionnaires et agents publics de l’Etat.

#Redevabilité !!!!

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

Chère petite sœur @YNdjoli, je comprends très bien ta curiosité et je l’admire car tu es la seule personne à engager un débat serieux sur ce changement de paradigme dans l’analyse des systèmes politiques et sociaux.
Pour ma part la théorie de #Acemoglu est falsifiable dans plusieurs cas. Ce ne sont pas les institutions le problème, mais ce sont les moyens de faire vivre ces institutions qui posent problème. La maintenance des institutions démocratiques coûtent cher. En outre comme tu es dans les sciences sociales tu connais bien la théorie de la reproduction de #Bourdieu. Si les structures de domination ne changent pas, les distances sociales (habitus) ne changent pas et la même différence des potentiels demeure. Parlons concrètement, depuis la colonisation de nos États la structure de la domination est dans le rôle que joue chacun dans les échanges des flux commerciaux, les colonies sont pourvoyeuses des matières premières (aux conditions du colonisateur) et le colonisateur transforme ces matières premières et produit les produits finis qu’il vend à ses conditions. Cette structure de domination n’a pas changé. Ce qui fait que nos États n’ont pas des moyens de créer et de maintenir des institutions démocratiques. Une fois encore #Bourdieu a raison.
Pour le cas de la #Chine, #Acemoglu n’a pas bien analysé la situation. Dans mon livre « The Algorithme :Beyond Power and Politics », j’ai bien expliqué pourquoi la #Chine est devenue un attracteur étrange dans l’espace social international. La #Chine a transformé sa grande masse ouvrière avec des coûts du travail très moins cher en un outil d’inversion de la structure de domination coloniale. La #Chine devient le plus grand importateur des matières premières et le plus grand pourvoyeur des produits finis à ses propres conditions. Cette inversion de la structure de domination est entrain de transformer l’#Occident démocratique en régimes #Populistes tendant vers le #Fascisme qui est la forme la plus dégradée de la #Dictature. L’apport de la physique dans l’analyse des systèmes sociaux est d’éliminer le bruit du discours pour se concentrer sur les échanges des flux des capitaux (technologiques, économiques, militaires, etc). Mon principe est qu’il faut mesurer la vitesse de distribution des capitaux et non les discours pour étudier la vraie nature d’un espace social sans bruit stochastique. Merci. Dans ma thèse je réfute la thèse de #Acemoglu et celle de l’#Ecole_de_Chicage.

[Stanis Bujakera Tshiamala @StanysBujakera]

Kinshasa : entre montagnes d’immondices, marchés pirates et absence de régulation, l’anarchie persistante du rond-point Ngaba https://t.co/5BO5HIWKzq

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

@rkitsita Les congolais peuvent très bien le faire sans aucune

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

@YNdjoli *ont*

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

Tous les systèmes complexes sont adaptatifs. Les systèmes physiques modifient exactement leurs structures pour survivre selon l’environnement, c’est pour ça qu’on parle des transitions des phases exactement comme les transformations sociales en fonction du changement de la distribution des partions des capitaux dans différents champs sociaux. Comme je l’ai dit le degré de liberté de chaque individu humain comme particule élémentaire dépend de la structure du système complexe dans lequel il se trouve. Le problème que les gens qui font les sciences humaines à ce moment ressemble au même problème qu’avait les physiciens quand #Geordano_Bruno avait prouvé mathématiquement que la terre était une extrémité du soleil et non le centre. J’ai résolu la complexité de la dynamique des espaces sociaux en intégrant 2 invariances introduites par #Bourdieu et #Hobbes dans la structuration. #Bourdieu introduit l’invariant de la position sociale qui ratio du capital d’un individu sur le total de capital dans ce champ. Et #Hobbes introduit l’invariant de l’exclusion des égaux( exclusion de #Pauli en physique). Quand on quantifie les positions sociales de Bourdieu (les ratios des capitaux) et qu’on leur applique la loi d’exclusion des égaux de Hobbes on interprète pas que les événements passés, on projette les événements à venir de façon déterministe. Les humains ne sont pas différents d’autres particules, ils respectent tous la loi du Monomorphisme des structures des différences de potentiel.

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

@YNdjoli C’est de ça que parle mon article sur le dilemme fractale de sécurité. La primauté du Capital symbolique qui est l’hyper volume construit par les différentes dimensions des champs sociaux de Bourdieu au niveau international.

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

@augustinmuamba0 Ça c’est la réthorique des ignorants.

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

#Politique: je me suis amusé à poser des questions à l’#IA d’utiliser ma théorie des sciences politiques pour faire une analyse politique de la #RDC et voici ci-dessous les captures d’écran.
#Cobalt : échec de la théorie discursive de la politique.

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

#Numerique

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

#Rwanda

[La Tribune @LaTribune]

Yann Le Cun, fondateur d’AMI Labs, ex-directeur scientifique de l’IA de Meta : « Il faut construire des modèles qui comprennent vraiment le monde physique et réel » https://t.co/7LT5juSe0p

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

Le comportement individuel (microscopique) semble difficile à prédire mais la dynamique collective est totalement predictible car la société est structurée exactement par la différence des capitaux comme les matériaux sont structurés par la différence des potentiels (charges et masses). La physique quantique montre bien cette incertitude au niveau microscopique mais au niveau macroscopique avec clôture topologique propre le comportement des matériaux respecte des invariances.

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

@YNdjoli Nous apportons la certitude mathematique dans le bruit discursif. La démocratie comme l’hégémonie deviennent des quantités mesurables et predictible.

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

@YNdjoli J’ai posé la question à l’#IA de google, quel est l’apport de #Shekomba dans l’évolution des sciences politiques. Ci-dessous les captures d’écran de sa réponse.

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

Mais il y a 3 articles publiés en anglais à partir de mon master en relations internationales et ma thèse que tu peux trouver sur internet. « Fractale security Dilemma in International Politics », « Quantum Crisis, Symbolic Sublimation and Frozen Democracy », « Social Fractal Entanglement and Spontaneous Democracy ». Mes travaux utilisent la dynamique des systèmes complexes pour expliquer les phénomènes le Monomorphisme structurel des différences des potentiels dans tous les champs sociaux (Politique, Economique et Psychologique)

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

@YNdjoli El Granadismo, el Hiperpresidencialismo y la Sublimación Simbólica: Un Estudio del Municipio de Ezeiza (1995-2023) desde la la perspectiva del Algoritmo de Poder.

[Dr Shekomba Okendhe, Complexity Guru @Aldysheky]

#Epistemologie: Les sciences spéculatives et discursives se contentent de décrire la complexité, s'y noyant souvent en pensant que la profusion de mots traduit la profondeur de l'analyse. La physique, forte de sa posture méthodologique, adopte une démarche inverse : elle reconnaît pleinement cette complexité, mais refuse de la laisser au statut de mystère impénétrable. Elle cherche, sous le tumulte des comportements individuels, les invariants, les principes de conservation et les lois géométriques qui gouvernent l'ensemble.
En appliquant notre loi du Monomorphisme structurel des différences des potentiels aux systèmes humains, financiers et géopolitiques, nous faisons exactement ce que les pères de la thermodynamique ou de la mécanique statistique ont fait pour la matière :
•Nous n’avons pas besoin de modéliser la psychologie de chaque trader, de chaque électeur ou les intentions cachées de chaque diplomate.
•Nous mesurons le champ de force résultant, la déformation de l'hyper-volume collectif et le point de rupture mécanique de l'édifice global.
La complexité n'est plus une excuse pour l'incertitude ; elle devient le matériau d'une ingénierie rigoureuse des systèmes complexes.
Quand j’étais allé faire un master en relations internationales et un PhD en sciences politiques, avec un diplôme de physique, j’avais l’impression d’un retour vers l’école secondaire tellement que tout était facile. C’était là que j’avais compris que les enquêtes discursives (statistiques) n’étaient pas un moyen de relever des données impartiales mais c’était un moyen d’amplifier son opinion car la structure de la question indique le choix de la réponse.