Al Titude

Live and let live, Sea Sex and Sun. 2nd degré minimum. 🇫🇷🇪🇸🇬🇧🇮🇳 🇩🇪🇯🇵 🇿🇦🇧🇷 Parisien, Londoner & Madrileño para siempre. Team Caipirinha & Havane

[Al Titude @AlexTagger]

Noone was hurt in the making of this tweet. Except time for something of more interest, obviously

[Joan Larroumec @larroumecj]

TLDR : la condition sine qua non de la puissance française au XXIe siècle est un plan Messmer 2

Les cartes de la puissance sont rebattues par la révolution IA comme à chaque révolution technologique majeure.
Tout comme le pays le plus industrialisé au XIXe siècle était le plus puissant et le plus prospère, au XXIe siècle les pays qui tireront leur épingle du jeu, amélioreront leur niveau de vie et ne se feront pas vassaliser seront ceux qui détiendront en plus grande quantité la chaîne de valeur de l’IA : électricité - puces - centres de calcul - modèles - produits - data.

L’IA devenant un facteur de production fondamental, être capable de déployer une très grande quantité d’IA sera le strict équivalent d’avoir une manne pétrolière, une population extrêmement nombreuse et bien formée, des fonds de pension géants. C’est-à-dire des ressources précieuses qui définissent le devenir d’une nation et de son peuple.

Un des nerfs de la guerre est la quantité d’électricité disponible. C’est aujourd’hui le principal goulet d’étranglement.
Chine et Etats-Unis sont dans une course visant à construire le plus de capacités électriques.
Les hyperscalers américains s’inquiètent désormais beaucoup plus du manque délectricité que du manque de GPU et de RAM.
La France est dans une position unique : nous avons à la fois un surplus de capacités électriques et des compétences complètes et avancées dans la construction et le déploiement de ces capacités (EDF, Framatome, Orano, Arabelle Solutions, RTE, Enedis, Nexans, Schneider Electric, Eiffage, Vinci, Assystem, etc.)
Tout cela est l’héritage gaullien de l’époque où nous n’avions pas encore abandonné l’ambition d’être une véritable puissance. Héritage malmené et affaibli, mais encore existant.

Si l’on prend les prévisions et tendances actuelles, en 2050, les 3 premières puissances IA en termes de GW d’énergie installés seront :
1. La Chine 183GW
2. Les États-Unis 144GW
3. L’Inde 36 GW

La France elle, si l’on prend les prévisions RTE et que l’on prolonge la tendance, serait à 8GW, coincée entre l’Allemagne à 9,5 et le Royaume-Uni à 6,5.

C’est bien évidemment inacceptable, mais surtout tout à fait évitable.
Nous pouvons décider dès demain de prendre ce sujet avec le sérieux qu’il nécessite.

Tout d’abord en poussant au maximum tous les dossiers déjà dans les cartons.

- la prolongation de nos réacteurs nucléaires au-delà de 60 ans (les Américains autorisent déjà 80 ans, on peut sans doute faire pareil sur la plupart de nos réacteurs)
- le retour du parc à un facteur de charge de 85 % (les Américains sont à 92 %)
- le programme de montée en puissance de la flotte existante (on peut relever la puissance de nos réacteurs actuels par des modifications techniques)
- les six EPR2 engagés
- sept des huit EPR2 en option
- les renouvelables prévues par la PPE3, adossées au gaz pour garantir le courant continu dont les centres de calcul ont besoin

Avec cela, sans vraiment rien rater, nous pouvons atteindre les 28 GW de puissance disponible pour l’IA (en prenant en compte que l’on continue l’électrification de notre économie et que nous avons des besoins massifs par ailleurs, tels que la climatisation du pays.)
Cela ferait de la France une puissance régionale de premier plan, néanmoins fragile à cause de son parc nucléaire vieillissant.

Il nous est donc indispensable de lancer un plan Messmer 2, c’est-à-dire un plan de construction nucléaire plus ambiteux, avec a minima 7 EPR supplémentaire d’ici 2050 (et conserver le rythme pendant tout le reste du XXIe siècle.)

Avec cela est il est réaliste d’arriver à 38GW de puissances dédiée aux centres de calcul avant 2050, ce qui nous placerait en troisième position mondiale devant l’Inde.
Cela redonnerait à la France sa position de grande puissance mondiale d’équilibre, qu’elle a progressivement perdu depuis 3/4 de siècle.
Pas tout à fait un retour à la norme historique, mais une occasion réelle de compter dans le monde qui vient, et d’avoir son propre destin en main.

Tout bien sûr ne se joue pas que sur la capacité électrique brute. Il nous faut aussi transformer cela en centres de calculs au service de notre économie et tournant sur le maximum de technologies françaises. Chaque point étant un défi en soi.

Mais la révolution technologique en cours est une occasion unique, comme il en existe une par siècle, pas plus, de restaurer notre prospérité.

Pour cela, une condition urgente nécessaire mais non suffisante : il nous faut lancer Messmer 2 au plus vite. Nous avons 5 ans au maximum devant nous, après il sera trop tard.

[Al Titude @AlexTagger]

@plbiojout Je n’en doute pas 😂😂😂

[Joan Larroumec @larroumecj]

La crise actuelle est en grande partie l'explosion d'une vieille contradiction qui a commencé avec les boomers et s'est accentuée avec les millenials et les gen Z : tout un chacun veut des conditions matérielles qui s'améliorent en continu, mais refuse ce qui rend cette amélioration possible, c'est-à-dire la croissance économique, la civilisation industrielle, le primat de la production, l'expansion démographique et l'exploitation des ressources naturelles.

Les boomers ont voulu une société tertiarisée de loisirs, ont fait peu d'enfants, ont favorisé la sécurité par les normes, la baisse du temps de travail. La contradiction est qu'ils ont aussi voulu de grosses retraites. (2 euros par euro cotisé). En conséquence de quoi, une seule solution : la prédation des richesses créées par les plus jeunes générations et l'endettement.

Mais ce ne sont pas les seuls, les millenials et les gen Z sont pris dans la même contradiction. La croissance est sale, mais l'on ne veut pas vivre très sobrement. Pendant un moment ma génération a eu le fantasme de l'économie expérientielle. Moins de biens, plus de souvenirs. Mais arrivé à 40 ans, les weekends entre potes à Barcelone ne compensent plus vraiment le fait de pas pouvoir acheter d'appart.
Donc une seule solution : fantasmer qu'en prédatant les richesses des plus riches, ils pourraient dépasser leur contradiction, et s'enrichir sans faire grossir le gâteau.

Le problème est que les mathématiques ne marchent pas. En France comme grosso modo partout en Europe voici comment la richesse est dépensée :
- 52% en consommation des ménages.
- 26% en consommation publique et des associations (santé, éducation, défense, justice, administration, etc.)
- 22% en investissements (4,5 pour les ménages, principalement dans leur logement, 4,4% pour le public, 12% pour les entreprises qui achètent des machines et construisent des usines.)

Si on divise notre production annuelle de richesses par le nombre de Français de plus de 20 ans, ça fait un peu moins de 56 000 euros par personne.
Si nous répartissions parfaitement tous les revenus à tous les individus de plus de 20 ans, dans un communisme parfait, y compris l'argent des milliardaires, il y a donc (52%+4,5%)*56000 = 2637 euros par mois de disponible.
En tout et pour tout.
C'est ça le plafond. Il n'y a pas de magot caché au-delà de cette somme.

Donc quiconque a pour ambition dans la vie de gagner plus de 2637 euros doit se rendre compte que ça ne peut passer que par la croissance économique, ou l'appauvrissement de ses compatriotes.

Sans cette prise de conscience indispensable que le principal problème de la France est simplement que le gâteau n'est pas assez gros pour satisfaire tout le monde, ce sera la continuation de la lutte de tous contre tous, et les violences actuelles ne feront que s'accentuer.

[Al Titude @AlexTagger]

@JeremBenhaim Javier Bardem entre autres explique à tous que Israël et les US sont les,instigateurs des événements de Ceuta. Pedro Sanchez utilise également ceci pour polariser étant en situation judiciaire et électorale compliquée

[Al Titude @AlexTagger]

Thread indispensable pour comprendre le mur devant nous.

[Astéride @AstridQuiTwitte]

💥 Le financement des retraites représente un poids ÉNORME, à la charge des actifs.

Alors j'ai décidé d'en refaire un fil, que dis-je, une corde, un câble, un hauban.

Installez-vous confortablement, likez, retweetez, et lisez 🧶

[Al Titude @AlexTagger]

@AstridQuiTwitte Bravo pour ce thread

[Al Titude @AlexTagger]

@AstridQuiTwitte années, rendement si ces cotisations ont ou avaient été placées (elles ont sûrement été dépensées tout de suite) et que permettraient ces cotisations de payer aujourd’hui grâce à ce rendement virtuel

[Al Titude @AlexTagger]

@AstridQuiTwitte Je trouve ce thread magnifique et très éclairant. L’unique point que j’aimerais mieux comprendre est cotisations en euro sur les disons cinquante dernières…

[Al Titude @AlexTagger]

@AstridQuiTwitte Mais en tenant compte d’un rendement sur ces cotisations ou juste les cotisations brutes ? Si oui à quel taux ?

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Je ne m'attendais pas à une telle levée de boucliers pour avoir dit que le système de retraites n'est pas adapté au refus de faire famille. Les réactions ont été intenses. Je ne suis que le messager, pas l'architecte.

Notre assurance vieillesse est un transfert avec des gens qui prennent, des gens qui donnent et des gens qui donneront. Assez de personnes rompent cette chaîne historique en trois temps au prétexte du libre exercice de leur égoïsme, par ailleurs rhabillé en fausse vertu suicidaire ("c'est dans l'intérêt des enfants de ne pas naître"), et il ne reste plus rien de la solidarité en France. Plus rien. Banqueroute. Tout saute, des subventions aux services.

Ce n'est pas une perspective lointaine. Regardez les comptes publics. Nous avons déjà sacrifié les services au bénéfice de l'augmentation du temps de retraite.

Pour avoir dit l'incohérence des no kids pro retraite à 60 ans, j'ai lu des insultes assez folles, sorte d'interdictions des désaccords, "connard totalitaire", etc. Il faut être sacrément autocentré pour croire qu'on peut traverser la vie en n'étant entouré que de gens avec qui on est d'accord. Le totalitaire, c'est l'insultant. Qui vous contraint ? Pas moi. Je ne suis que des pixels sur un écran dans vos mains. La contrainte est dans le système. La punition est déjà dans la qualité de votre vie, avec une école moins belle si vous avez 20 ans que celle qu'ont connu ceux qui ont 50. Avec un tribunal qui met six ans pour traiter une affaire de viol, parce que le PS a préféré la prestation de pension pour la génération 1964 plutôt que la requalification de la Justice. Avec un hôpital surchargé. Si on veut s'occuper de beaucoup de vieux, il faut beaucoup de jeunes médecins. Il y a trop peu de gens qui donnent. C'est ainsi.

Le système de retraite a été pensé pour une société de forte croissance, avec plein de jeunes parents avec quatre enfants. Ce que je dis simplement est que si vous en désirez zéro, tout en proposant la fin de la croissance comme le font certains écolos et Piketty depuis peu, alors les règles ne peuvent pas être les mêmes. C'est une forme de grève anti solidarité accélerant la chute.

Il n'y a pas de sous-traitance de notre vie ensemble. C'est le vieux principe de Kant. Il faut se comporter d'une façon qui si elle était généralisée, le résultat en serait heureux pour la société. Évidemment que quand je dis qu'il faut conditionner la prestation, je cherche un électro-choc rhétorique. Je n'ai pas déposé de proposition de loi. Je dis qu'il faut choisir une position cohérente. Et si je devais écrire une règle, effectivement je renforcerais des dispositions à la faveur de ceux qui donnent leur temps et leur argent à des enfants.

Si la liberté de ne pas faire d'enfant (en laquelle je crois, pour moi ici c'est affaire de mentalité, pas de loi) l'emporte sur les autres libertés, alors il faut changer des solidarités faites pour un monde où la parentalité n'était pas si souvent optionnelle.

Je finirai là-dessus. Des comptes présentant les signes de la gauche politique (les drapeaux, les symboles) ont répété "les droits ne sont pas conditionnés à des devoirs". Les gars. C'est fake news. Ton droit à la securité, c'est l'obligation d'un policier de te protéger. Ton droit à l'université, c'est mon obligation de passer du temps à mettre à jour le contenu de mon cours. C'est ça une société. On interagit, on échange. Les droits sans les devoirs, c'est un rapport infantile à la réalité. La libre articulation des égoïsmes n'est pas toujours harmonieuse, il faut du droit et parfois il faut de la morale. Quelqu'un qui se ligature les trompes n'a pas à contraindre ma fille à s'occuper de moi et de lui à la fois. Ce que je dépense dans la crèche ne doit pas se répercuter jusqu'à sa consommation de cosmétiques dans league of legends. La liberté à disposer de son corps ne peut pas induire la servitude économique des enfants des autres. Nous n'avons pas de droit sur une génération dont nous ne prenons pas soin.

[Al Titude @AlexTagger]

@schacharian Écouté ? Écouter peut-être

[Al Titude @AlexTagger]

@plbiojout @brivael Oui ! Et Ève. Depuis 1995 à Londres

[Al Titude @AlexTagger]

@MichaelWhy27402 @haribaldijones .. this case the live feed was not so conclusive in my view

[Al Titude @AlexTagger]

@MichaelWhy27402 @haribaldijones Whenever France play Ireland in Dublin the video ref or at least to screens only get what suits Ireland. See foot in touch try and other such things. Now in this case funny how Irish commentators want someone banned for the final…not saying it is right but it is widespread. In..

[Al Titude @AlexTagger]

@rugbycath @JohnEvely_BPost That must be what it is. Maybe they played what is considered rugby in the premiership. With clear success as seen by the economic situation of prem clubs

[Al Titude @AlexTagger]

@James09959617 @35Olli @RugbyVous In Dublin for vi nations we never see replays of Irish fouls or foot on the line before a score. A bit rich coming from an Irish supporter. TMO sees all, and calls it or not.

[Brivael Le Pogam @brivael]

J'en peux plus des mecs qui voient les usages "futiles" de l'IA comme quelque chose de négatif.

L'intégralité de l'histoire des avancées technologiques est drivée par les usages futiles. Et je vais te le prouver.

1440 — L'imprimerie. Gutenberg imprime la Bible, très noble. Mais ce qui finance les imprimeries et fait baisser les coûts ? Les pamphlets satiriques et l'érotisme. Sans cette demande "vulgaire", l'imprimerie reste un outil de niche pour les élites religieuses. Pas de Lumières.

1839 — La photographie. Inventée pour la science. Financée par la vanité. Les portraits commerciaux et les nus stéréoscopiques créent le marché de masse à Paris. Cette demande finance l'amélioration des objectifs et des films. Sans elle, pas de photojournalisme, pas d'imagerie médicale.

1976 — VHS vs Betamax. LE cas d'école. Sony refuse le contenu adulte sur Betamax. JVC l'accueille sur VHS. Le porno choisit VHS. VHS gagne la guerre des formats. Pas parce que c'est mieux techniquement — Betamax était supérieur. Mais parce que le volume de contenu disponible était massivement tiré par l'industrie adulte. Résultat : la vidéo se démocratise à domicile.

1993 — Internet. ARPANET est un réseau militaire et académique. Quand le web s'ouvre au grand public, les sites adultes sont les premiers à monétiser. Ils inventent le paiement par carte en ligne, le streaming vidéo adaptatif, les CDN, les paywalls, les systèmes anti-fraude. Chaque innovation du e-commerce a d'abord été testée et financée par l'industrie adulte. Sans ça, pas d'Amazon, pas de Netflix, pas de Stripe.

1999 — Le GPU. Le plus spectaculaire. NVIDIA crée le GPU pour que des gamers puissent jouer à Quake en 1080p. Des milliards de R&D financés par des ados qui veulent 60 FPS dans Counter-Strike. En 2012, Krizhevsky utilise deux GTX 580 pour entraîner AlexNet — le papier qui relance tout le deep learning. Sans les gamers → pas de GPU consumer. Sans GPU consumer → pas de CUDA. Sans CUDA → pas de PyTorch. Sans PyTorch → pas de GPT. La chaîne est directe et ininterrompue.

2007 — Le smartphone. L'iPhone est vendu comme un outil de communication. Mais ce qui pousse l'itération hardware ? Candy Crush, les selfies, Instagram, TikTok. La vanité et le divertissement financent chaque cycle d'amélioration : meilleur capteur photo, meilleur GPU mobile, plus de RAM. Cette infra rend ensuite possibles le mobile banking en Afrique, la télémédecine, la navigation GPS mondiale.

2009 — La blockchain. Bitcoin naît d'un whitepaper cypherpunk. Ce qui lui donne sa valeur et sa liquidité ? Silk Road puis la spéculation pure. Les NFTs — moqués par tout le monde — financent l'infra Ethereum, les Layer 2, les wallets. Sans les degens, pas de stablecoins qui servent aujourd'hui de rails de paiement dans les pays émergents.

2020 — L'IA générative. Les transformers naissent chez Google pour la traduction. Mais ce qui crée 100M d'utilisateurs en 2 mois et déclenche $100B+ de financement ? ChatGPT utilisé pour écrire des blagues. Les deepfakes. Les memes générés par IA. Les avatars. C'est cette demande "futile" qui finance la course aux modèles, les datacenters, et l'optimisation d'inférence — l'infra qui rend possible AlphaFold, la découverte de médicaments et le code assisté.

La boucle est même complète : le porno a financé le VHS → qui a financé Internet → qui a financé le streaming → qui a financé les CDN → qui a permis le gaming online → qui a financé les GPU → qui ont créé l'IA → dont les usages "futiles" financent maintenant les datacenters qui rendront possible la prochaine révolution.

Le pattern est le même depuis 600 ans :

Usage futile → Demande de masse → Infrastructure scalée → Usages "sérieux" impossibles sans cette infra.

Le futile est le venture capital de l'humanité.

Alors la prochaine fois que quelqu'un te dit que les gens utilisent l'IA pour des trucs "inutiles" — rappelle-toi que c'est exactement comme ça que chaque révolution technologique a été financée.

Réguler le "futile", mépriser le "futile", c'est couper le pipeline de financement du progrès.