Alicia

Ni puestos ni contrapuestos, yuxtapuestos

[Alicia @Alicialmendras]

@CampofrioAndres @RodRettig @PCdeChile ¿Por? El PCCh no está asociado a ninguna dictadura acá en Chile, como sí lo está Nucleo Nacional por reivindicar la dictadura franquista en España, no hay punto de comparación.

[Alicia @Alicialmendras]

@wickrzzz @kobalin1917 @NucleoNEsp Libertad de expresión como tal sí existía en la URSS, lo que no había era libertad para promover la desestabilización del país en colaboración con potencias extranjeras; todas las naciones hacían lo mismo durante la Guerra Fría, por ejemplo USA con la HUAC, la CCA de 1954, etc.

[Alicia @Alicialmendras]

@gh0st1ng22 @Ariadnahol @NucleoNEsp @Guillelv_ Lo que tenemos hoy es un menjunje de democracias liberales, con sus fallas y aciertos; te puede no gustar, pero preferir un totalitarismo étnico sería ridículo.

Además, es absurdo el punto del Talmud considerando las atrocidades reales que hacía Alemania en sus Reichskommisariat

[Alicia @Alicialmendras]

@elcriticopol La libertad del rico para apropiarse del trabajo ajeno y la libertad del pobre para vivir en la calle

[Alicia @Alicialmendras]

@gh0st1ng22 @Ariadnahol @NucleoNEsp @Guillelv_ Si hubieran ganado la guerra tal vez, pero perdieron contra simples eslavos 🥱

[Alicia @Alicialmendras]

@mightyalphamale @XanyG59 @elcriticopol Yo no estoy diciendo eso, yo estoy afirmando que en un contexto geopolítico existen negociaciones entre potencias adversarias sin que ello implique una alianza o colaboración.

[Alicia @Alicialmendras]

@mightyalphamale @XanyG59 @elcriticopol Todo lo contrario, negociaron un territorio búffer justamente porque la desconfianza entre esos dos países estaba al límite y necesitaban un puente que no implicara territorio nacional por si estallaba una guerra entre ellos.

[Alicia @Alicialmendras]

@mightyalphamale @XanyG59 @elcriticopol Como UK y Alemania negociaron la anexión de los Sudetes y posteriormente la ocupación de Checoslovaquia, por ejemplo; la geopolítica se trata de eso: De dar y recibir en pos de un equilibrio de poderes sin que ello implique una colaboración o alianza.

[Alicia @Alicialmendras]

@Walter__Kike @LaikaOrbital No, el trabajador no vende trabajo como un bien terminado, sino su fuerza de trabajo por un período de tiempo; el capitalista lo compra a su valor, pero se apropia del excedente que es generado por él.

La explotación proviene de ESA relación de producción, no del acuerdo en sí.

[Alicia @Alicialmendras]

@XanyG59 @elcriticopol Ya expliqué que las cesiones territoriales tuvieron el fin de restablecer las fronteras defensivas previas a la WW1 donde Polonia no existía, Finlandia y los bálticos eran parte de Rusia; lo demás fue compraventa comercial, Francia y UK comerciaron con Alemania hasta 1939 también

[Alicia @Alicialmendras]

@XanyG59 @elcriticopol No fue una colaboración, no fue una alianza. Fue una estrategia defensiva mutua gatillada por el terror mutuo a una guerra no preparada.

En el Mein K. Adolf aboga por la agresión contra la URSS y la expulsión de los eslavos hacia los Urales y más allá, los Soviets sabían eso.

[Alicia @Alicialmendras]

@Walter__Kike @LaikaOrbital El plusvalor no se calcula con esos parámetros, no conocemos la tasa de ganancia del capital.

La fuerza de trabajo tiene un costo medible, y solo ella es transformativa y genera más valor que el necesita para subsistir, todo adicional apropiado por el capitalista es plusvalor.

[Alicia @Alicialmendras]

@XanyG59 @elcriticopol No fue una colaboración, fue una estrategia defensiva mutua para ganar tiempo; ambos países necesitaban prepararse para sus propias guerras; similar a lo que hizo UK con su política de apaciguamiento, permitir la anexión de Checoslovaquia por ejemplo, para “ganar tiempo”.

[Alicia @Alicialmendras]

@Walter__Kike @LaikaOrbital El ahorro es una conceptualización de valor trabajo, no de capital.

El capital solo existe en tanto que emplea trabajo asalariado para su reproducción, de lo contrario es solo una mercancía o especie (dinero).

[Alicia @Alicialmendras]

@Walter__Kike @LaikaOrbital Si no existe una relación de producción (capitalista y asalariado), no existe trabajo asalariado y por lo tanto no hay apropiación de plusvalor.

La apropiación de plusvalor es coyuntural a la relación social de producción.

[Alicia @Alicialmendras]

@PerroManchaCafe @LaikaOrbital La conceptualización de un bien como “capital” se da por su relación de producción; un bien de capital solo es tal si se emplea en conjunto con trabajo asalariado para la reproducción de valor.

Un objeto sin esa relación de producción es solo una mercancía.

[Alicia @Alicialmendras]

@DanteBobadilla @elcriticopol Nunca jamás jajaj, en el Mein K. el pintor aboga por la guerra contra la URSS y el desplazamiento de los pueblos eslavos a los Urales y más allá por considerarlos una etnia mongola inferior; el acuerdo de paz fue gatillado por el terror mutuo a una guerra no preparada solamente.

[Alicia @Alicialmendras]

@CrticaConstru20 @elcriticopol El Lend Lease fue muy importante, pero aún así la URSS y UK habrían logrado la victoria sin él; si no existiese USA, el Raj Británico y las Indias Orientales habrían suplido alimentos y combustible a la URSS, y UK recibió el triple de material que la URSS de USA, ojo.

[Alicia @Alicialmendras]

@Huguito7008 @elcriticopol La historiografía concuerda que sin la entrada de Estados Unidos en la guerra, la URSS y el Reino Unido igualmente habrían derrotado al Eje; el Lend Lease supuso entre un 4% y 10% de la producción doméstica de la URSS como máximo (dependiendo del estudio y fuentes).

[Alicia @Alicialmendras]

@XanyG59 @elcriticopol La URSS no se alió con Alemania, la división de Polonia fue una cesión por parte de Alemania para restablecer las fronteras previas a la WW1 (Polonia no existía) como territorio búffer.

El Lend Lease fue importante, y fue a conveniencia de TODOS los aliados, no solo la URSS.