宇宙人III

[宇宙人III @AlienCaptured3]

@kouei52 行きたくない学校をサボることがプラスだとしても、不登校になるようなメンタリティで生きることのマイナスはそんなプラスを余裕で打ち消しますからね。

[早川ハヤト (子宮マルクス経済学者) @HayakawaHayat]

性被害者の女性の依頼だけ受けて、加害者側の弁護は断る

女性の味方としてメディアでも称賛されていた岸本学さん

性被害の示談金を着服するなんて...
一体どうして...？

[宇宙人III @AlienCaptured3]

ボバ・フェットがいきなり大名を目指して、さらに「いいやつ」になったのがよくわからないが、もしボバ・フェットのドラマが「マンダロリアン・アーマーの凄腕賞金稼ぎの物語」路線だったら、ディン・ジャリン（グローグー抜き・我らの道抜き）になっちゃうからな。差別化を図るのに苦労したんだろう。

[宇宙人III @AlienCaptured3]

@repoortabryen 置き論破しているから別に……。厳密にはスクショ内の「セックスワーク」を「セックス」に置き換えて読む必要があるが。

[宇宙人III @AlienCaptured3]

ワイ自身も不登校気味だったし、不登校の予後の悪さを考えれば「不登校は学校を休んでいてズルい」みたいな感情は湧かない。美緒予備軍を見て羨ましいと思うか？

[宇宙人III @AlienCaptured3]

@denjiryoku 「彼/彼女」も意味と音が過剰で、単に同一名詞を受けるには重すぎるんですよね。

[宇宙人III @AlienCaptured3]

同一名詞を繰り返した方が正確な文になるが同時に不細工な文にもなる。こういうとき日本語にも軽い代名詞がほしくなるな。「これ/それ/あれ」では重すぎる。

[板野かも（作家の亡霊） @itano_or_banno2]

えー日本語のプロとしてマジレス致しますと、前段で「クッキー焼いた時」と「焼く」という動作の目的語を明示しているので、その後の「焼き上がるまで」の箇所では目的語を省略しても一向に構いませんし、むしろそれが自然です。
人間はコンテクストで文意を理解するので「弟を焼いた」と受け取る人はまずいません。
むしろ「クッキー焼いた時、弟がクッキーが焼き上がるまで」などと目的語を繰り返した方が「正しいけど不細工な文」になります。
しかし誤読回避のためには「焼き上がるまで弟が無言で～」という語順にすれば尚良いでしょう。

[宇宙人III @AlienCaptured3]

秦檜誠の秒速五メートル面白かったよな。金軍が進軍する速さだって。

[詩人 @thisinwhich]

意図が一目で分かりやすくてアボカド6先生みたいでええやん
芸術というよりはメッセージを伝え、共感を誘うための工芸品で、広い意味でいえば広告と同じカテゴリーやね

[宇宙人III @AlienCaptured3]

@denjiryoku なるほど。ニッカポッカほどでなくても「市販のスラックスの中で胴が比較的長いもの」が欲しいんよな。ワイはウエストに対してヒップがデカいから、ウエストの布が余って胴がベルトの下に沈んでしまうんや。胴が沈んでいるわけだから、胴を引っ張り上げないといけない。

[宇宙人III @AlienCaptured3]

ベルトを締めたとき、そのベルトの上に出るズボンの布の部分はなんて言うんや？　ワイはこの部分が長い方が好きなんやが、その名称がわからない。ハイウエストではなく「ベルトを締めたとき、そのベルトの上に出るズボンの布の部分」や。

[Dixon Uranus @RealDixonUranus]

Watching my first World Cup match.

[宇宙人III @AlienCaptured3]

マジでこれ。経済的徴兵的な問題を提起しようとして下手なことを言ったせいで、それを逆手に取られて、視聴者に与える印象の点で、小泉議員に負けたように思います。

[ナルコレフ蒔 @denjiryoku]

@AlienCaptured3 あれは、小泉氏の受け方が上手くて、かわいそう攻撃されたから、かわいそう返しをきめたというふうにみえました。そして、総合的なルックスでは小泉氏のほうが数段上であったから印象が決定してしまった

[宇宙人III @AlienCaptured3]

もしダース・モールがナブーの決闘で勝利してそのままパルパティーンの右腕として続投しても、クローン戦争では軍事指揮官を勤めるのがせいぜいでドゥークーみたいな政治的トップの役はできそうにないよな。

[宇宙人III @AlienCaptured3]

外れ値（上振れした人）でない多くの男は、「皿洗い」的な仕事をしているんですよね。女性がしたくない家事労働をせざるを得ないことが惨めなら、男性がしたくない仕事をせざるを得ないことも同様に惨めなんだけど、頂点の誤謬によってそういう男性の惨めさは見えなくなってしまう。

[すずもと @aruto250]

「素晴らしい能力を持ちながら、女性というだけで芽を摘まれた不遇の人物」は確かに沢山いたものの外れ値の存在ではあった。しかしその「外れ値」への同情を買うことで女性は社会進出してきたのだよな。それがいつの間にか「女性は皆外れ値のような能力を持っている」という前提になってしまった。

[宇宙人III @AlienCaptured3]

それから質問を受けて「自衛隊に志願者が貧乏だと決めつけるのは差別だ」と的外れな回答をして（実際に差別的発言ではあると思うが）、結局議論になってないのはなんなんだと思った。

[宇宙人III @AlienCaptured3]

この方はめちゃくちゃ言語化がうまいと思う。自衛隊は危険が伴うリスクの高い仕事であることには間違いないので、入隊については慎重になるべきだという意見はわかる（だから経済的徴兵が問題とされる事情もわかる）。ただ今回に限れば、質問があまりにも下手すぎるだろと思ってしまう。

[そてつ @dddmmmtttjjj]

綺麗事の部分だけ強調してくる人達も嫌だし、自衛隊ひいては軍隊それ自体を否定する事が目的になってる人も嫌だ。
やはり、存在意義はしっかり認めつつその運用にはかなり抑制的でいてくれる中道。公明は安保法制の時の実績もあるし。めちゃくちゃ信頼できる。
（主張に引用つけてしまってすみません）

[宇宙人III @AlienCaptured3]

左翼的世界観で生きていない人にとっては、自衛隊も他の職業と同じだから、経済的理由から自衛隊を選ぶこと（経済的徴兵）も問題にはならないんだよな。だからそもそも経済的徴兵という問題設定自体がよく理解されていないと思う。古賀議員も経済的徴兵の観点からの意見だともっと説明したらいいのに。