mete han

[mete han @AliScorpitx]

@K77355Z YERLİ VE MİLLİ DİYE DİYE KÜÇÜK YATIRIMCIYI S....

[mete han @AliScorpitx]

@SametAlta10 FON OLAYI KÜÇÜK YATIRIMCIYA YAPILAN DARBEDİR !!!! NOKTA

KİRLİ SİYASETİNİZLE KENDİNİZE PAY ÇIKARMAYIN
HIRSIZLIĞA DOYMADINIZ MI???

[mete han @AliScorpitx]

@SavciSayan BU ÜLKE RTE YE MAHKUM MU ALLAH AŞKINA AÇIKLA SAVCI SAYAN ?

[mete han @AliScorpitx]

@borsamuhendisim Yaw he he

[mete han @AliScorpitx]

@ICT_Analist Sözdürmeyin kendinize
İnsanlar batıkken bari pazarlama peşine düşmeyin kansızlar

[Av.Mert SEZGEN @avmertsezgen]

Vatandaş şimdi haklı olarak soruyor: "Peki ne olacak?"

PEKGY'de 18,77 TL'den yapılması gereken zorunlu pay alım teklifi gerçekleşmedi. SPK, yükümlülüğün yerine getirilmediğini tespit ederek bazı paylara yönelik tedbirler aldı. Ancak yatırımcının beklediği alım hala yapılmadı.

Peki bundan sonra ne olacak?

SPK, zarar gören yatırımcıların Tera Holding'e karşı dava açabileceğini belirtiyor. Yani vatandaşın önünde yine mahkeme yolu var.

Elinde hala hisse bulunduranların aynen ifa davası, hisselerini satmış olanların ise şartlarına göre tazminat davası açması değerlendirilebilir. Ancak herkesin hukuki durumu aynı değil.

İşin vatandaş açısından acı tarafı şu: Ya hakkını aramak için dava açacak ya da hisselerini elinde tutup yeniden 18 liraları görmesini bekleyecek. Bunun ne zaman gerçekleşeceği de belli değil.

Üstelik dava açmak, paranın mutlaka alınacağı anlamına gelmiyor. Davayı kazansanız bile kararın icra yoluyla tahsil edilebilmesi gerekiyor. Borçlu tarafta alacağınızı karşılayacak bir malvarlığı yoksa elinizde yalnızca mahkeme kararıyla kalabilirsiniz.

Yani haklı olmak başka, o hakkın karşılığını gerçekten alabilmek başka.

Keşke bu ihtimaller daha önceden öngörülseydi. Zorunlu pay alım tekliflerinde ödeme yükümlülüğü baştan yeterli teminatlarla güvence altına alınsaydı. Gerektiğinde devreye girecek zorunlu bir banka garantisi veya sigorta benzeri bir koruma sistemi bulunsaydı.

Aslında mevzuat, SPK'ya banka veya üçüncü kişi garantisi isteme yetkisi de tanıyor. Ancak asıl tartışılması gereken, bu güvencelerin yatırımcıyı daha en baştan koruyacak şekilde zorunlu ve etkili hale getirilmesi.

Çünkü yatırımcıyı korumanın yolu, yalnızca dava açabileceğini söylemek olmamalı. Hakkını fiilen elde edebilmesi de güvence altına alınmalı.

Asıl soru şu: Kanunun zorunlu tuttuğu bir işlem yerine getirilmediyse yatırımcı, hakkını alabilmek için neden bir de mahkemede mücadele etmek zorunda kalıyor?

[mete han @AliScorpitx]

@ilkerpr YAW TÜRK OLMADIKLARI NE MALUM ????

[Antalyam @Turkiyem0007]

Sayın Cumhurbaşkanım @RTErdogan Sayın Bakanım @memetsimsek #PEKGY sürecinde SPK'nın yasal teminatları almaması ve 19 Ekim'de yayınlanan bültende bizleri sadece yargı yoluna yönlendirmesi çare değildir. Mağdur küçük yatırımcılar olarak devletimizden doğrudan çözüm bekliyoruz.

[mete han @AliScorpitx]

@ktn__tr zaten batıktı zenginler kaçtı fakirler battı

[mete han @AliScorpitx]

@borsadaskripto Gir de gör ebeninkini

HİSSE PAZARLAMA ULEN GARİBANI YETER SOYDUĞUNUZ

[mete han @AliScorpitx]

@speekavcisi VERİN PEKER HİSSE PARAMIZI HIRSIZLAR

[mete han @AliScorpitx]

@SrKCLK Direk bozdurdum her şey pstlayabilir

[mete han @AliScorpitx]

@SrKCLK PEKER HİSSE GERİ ALIMINI YAMADI VARLIK FONU HÜKÜMETE VAR KÜÇÜK YATIRIMCIYA YOK

[mete han @AliScorpitx]

@BRK99273 HIRSIZLAR SOYSUZLAR SPK PARAMIZI ÖDEMELİ SUÇLU SPK

[mete han @AliScorpitx]

@PiyasaOttoman90 YAW BU MİLLİ GELİRDEN BİZE NİYE AZ SİZE ÇOK DÜŞÜYOR HACI

[mete han @AliScorpitx]

@PiyasaOttoman90 Birazcık da KÜÇÜK YATIRIMCI DOSTU olabilseniz diyorum 🚨❌

[mete han @AliScorpitx]

@SrKCLK BUNLARIN KİMSEYİ KURTARMA NİYETİ YOK
BUNLAR 7 den 70 e HERKESİ SOYMA PEŞİNDE

[mete han @AliScorpitx]

@abidin_guducu 18.77

[mete han @AliScorpitx]

@spkgovtr HİÇBİR YARAYA MERHEM OLMUYORSUN PEKER PARAM NEREDE HIRSIZLAR

[mete han @AliScorpitx]

@spkgovtr PEKER HİSSE 18.77 PARAMIZI ÖDE SPK