Bir patent için patentçi avukatın biri ile haşır neşir olunca anlamıştım, mesele teknik çerçevesi değil, kelimelere takılıyordu.
Çok gereksiz gelmişti, birşeyleri sadece kendilerinin anlayabileceği şekilde yazdıkları bir düzen var. Kendileri de anlamıyorlar.
New in Claude for Legal: a gallery of ready-made artifacts for contract review, regulatory horizon scans, cite checks, and more.
Start from the built-in example, add your own documents and connectors, and share it with anyone across the business.
@Yamato_Armada@Dromercay CIWS'in kendi radarları var, kendi başka şeyleri de var.
Bunlar da otonom olmalı, otonom olmayan bir 'öz savunma' olamaz. Dron tehditi daha pislik bir tehdit.
Sistemin çok geliştirilmesi gerekiyor, yoksa bir ida, bir dron'u stamp da kontrollu sahada vurabiliyor.
@GR4F_SPEE@Yamato_Armada Gemisavar füzelerdeki nüans buydu, kimse 10-20 (attım) tanesinin sarfedilmeyeceğini biliyordu. Dron böyle değil işte, adam salıyor arkadaş kurşun gibi sıka sıka gidiyor. Ve 2-3 kg da olsa e/o yu da, radarı da devre dışı bırakabilecek şeyler. Bunlara karşı savunma çok daha kritik.
@GR4F_SPEE@Yamato_Armada Radar olsa yine bir sözüm yok, ama yüksek atım hızının da dezavantajı var, bunu güverte altından beslenmesi, kolaysa sürekli şerit eklenerek idame ettirilebilmesi lazım.
Yoksa 5 dronu vurmaya çalıştın, bitti personel çıkacak da yeni şerit takacak.
O sırada dronlar duracak (mı).
@Yamato_Armada@Dromercay Ne gibi bir beklentiye gireyim?
Füzenin taşıdığı harp başlığının 4'te biri radarı atıl bırakabilir, hem de dron ile kolay bir iş.
Sonra ne yapacak bu toplar? Hissi kablel vuku ile mi angajman yapacak?
Bir gemi de S, diğerinde X band aesa/pesa radar var mesela, bir mi bunlar?
@Dromercay@Yamato_Armada Hocam drone da bir mühimmat, ve yakın hava değil, daha da yakın hava savunma yapılacak.
Füze vurmak gibi, yine takip etmek gerekecek hem de arayıcı başlığı olmayan(yayın) IR izi olmayan bir sisteme karşı angajman yapacaksak atım hızından fazlası gerekebilir.
@Yamato_Armada Ne ile görecek, ne ile takip edecek?
Unutmamak lazım, radarlarında bir yük kapasitesi var, yazması uzun, ve bilgi sahibi olmadığım hedef önceliklendirme, sıralama, takip etme, sınıflandırma var.
Stop'tan tek farkı atım hızı. Ve eksiği de dolu.
Bu devrimci kardeşlerimiz de yurdum insanı, yesinler içsinler.
Onlar da boğaza nazır masalarında rakılarını yudumlayıp balık yemesinler mi?
Çok ayıp.
Biber gazı da nefes borusundan başka türlü çıkmıyor ki.
Efendim, o masanın hesabı kaç asgari ücret yaparmış.
Güzel kardeşim, onların devrim masalına inanırsan rakı masasına meze olursun.
Kusura bakma.
Eğer siz de bireysel emeklilik sisteminizdeki fonların dağılımını otomatiğe bırakanlardansanız, bu aralar fon şirketleri sizi çıkış likitidesi için kullanıyor olabilir.
Dün, düz bir fon'dan hisse ağırlıklı fona geçirilmişim, teşekkürler Anadolu Hayat Emeklilik.
I JUST FOUND OUT WHY PEOPLE HATE GEMINI 4 ARGON....
I thought people were exaggerating…
So I decided to test it myself.
I gave Argon a simple coding task that took around 11 minutes
It burned through ~4 MILLION tokens 😭
So I gave the exact same task to Claude Opus 5.5 Medium
~240K read tokens
It completed the task and passed all 90 final verification tests
Then I thought maybe Antigravity was the problem…
So I added $10 of Gemini CLI credits and tried again
Argon burned through the entire $10
Still couldn’t finish the task 💀
And people still tell me Argon is “cheaper” than other frontier models 👀
So what am I missing?
Different harness?
Better context management?
A trick to stop repeated file reads?
If you use Argon daily, please tell me what I’m doing wrong 😭
Bu sırada Claude:
Ya sen beni sandbox'a koymuşsun, dışarıdan bir dosya lazım oldu, aldım geldim. Uzakta bilgisayarın varmış ona da render yolladım, gelince beni çağır. Bir de tarayıcı üzerinden birşeyler çekmem etik değil, sana dosya oluşturdum bana o sayfaların pdf'ini al.