Lulinha, em sua lancha, tomando sua Dom Pérignon. Pense nisso na hora de votar, ou melhor, nos 5 milhões de aposentados, que deixaram de comprar os seus remédios.
Até hoje ele ñ explicou como o filho dele ficou milionário com salário de R$600,00. Fez promessa de campanha que não teria sigilo e logo colocou sigilo até nos gastos da janja. Como falou o FB, ele abre as contas porque "o dele é todo por fora". O Vorcaro disse q deu 30M (sic)
LULA AMARELOU! O petista confirmou que não vai ao debate da Globo nesta sexta-feira, dia 23.
A justificativa? Só debate com Flávio Bolsonaro se ele abrir seus sigilos.
Fugir das perguntas é mais fácil do que encarar o adversário, né?
A esquerda vive de mentiras, todas vacinas, só que todas vacinas foi feita para matar, não tinha eficácia de cura.
imunologista Anthony Fauci, toda verdade da vacina está sendo provada que era uma mentira, eu perdi pessoas que tomaram 4 doses.
@karinamichelin Essas enxurradas de sigilos de 100 anos nos atos públicos demonstram que infelizmente o Brasil está tomado por agentes públicos criminosos corruptos ladrões do dinheiro público e narcoterroristas.. Esconder o que se a própria constituição obriga transparência em atos públicos..
Cem anos! Esse é o prazo máximo de restrição invocado pela Força Aérea Brasileira para negar acesso aos registros de voo de um jatinho ligado a Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. O Falcon 7X, prefixo PS-FST, teve seus trajetos solicitados entre 10 e 20 de novembro de 2025, justamente o período em que Vorcaro foi preso em Guarulhos. A justificativa da FAB foi proteger a “intimidade e a vida privada” de quem usou a aeronave. É de uma desfaçatez absurda!
Quem voou? Quando? Para onde? São perguntas legítimas diante da dimensão do caso Master. Mas, em vez de informações, o público recebe o sigilo de um século.
A Polícia Federal negou acesso à lista de visitantes de Vorcaro durante sua custódia em Brasília. O Ministério da Justiça manteve a restrição, outra vez sob o argumento da “privacidade”. Estamos falando de um banqueiro investigado no maior escândalo do país, e não de uma reunião de família. Quem entrou para encontrá-lo que não pode ser revelado?
A mesma lógica do sigilo está atingindo outros órgãos e abrindo um precedente perigoso e obscurantista. O Exército negou a lista de escolha para promoção de generais e informações sobre eventuais contatos com a Palantir. O Banco do Brasil barrou os nomes de visitantes da presidência. A Secom negou a identificação de quem recebeu treinamento de comunicação em contrato público. Até o Ministério da Pesca restringiu a lista de beneficiários de subsídios ao diesel.
E Lula? Em 2022, prometeu: “Não haverá sigilo de 100 anos nem de 10 anos nem de um dia.” Quatro anos depois, órgãos de seu governo continuam invocando justamente o dispositivo que ele condenava.
O artigo 31 da Lei de Acesso à Informação protege dados pessoais, mas prevê exceção por interesse público preponderante e estabelece limites ao uso da privacidade para prejudicar a apuração de irregularidades.
O sigilo não pode servir para ocultar informações de interesse público ou dificultar a apuração de crimes. Afinal, não é Vorcaro, que já foi preso, que querem proteger, mas quem continua fora da cadeia.