Anderson

[Anderson @Andersonddc]

@Chiliz @solana @JupiterExchange @MeteoraAG @jup_spot @MeteoraEco Esse token não tem valor nenhum no mercado , o projeto fracassou e eu não recomendo a ninguém se aventurar e colocar seu dinheiro nesse token.

[Anderson @Andersonddc]

@Chiliz Esse token não tem valor nenhum no mercado , o projeto fracassou e eu não recomendo a ninguém se aventurar e colocar seu dinheiro nesse token.

[Anderson @Andersonddc]

@Chiliz @alex_dreyfus Esse token não tem valor nenhum no mercado , o projeto fracassou e eu não acosse logo a ninguém a se aventurar e colocar seu dinheiro nesse token.

[Anderson @Andersonddc]

@FanTokens @Chiliz Esse token não tem valor nenhum no mercado , o projeto fracassou e eu não acosse logo a ninguém a se aventurar e colocar seu dinheiro nesse token.

[Anderson @Andersonddc]

@StaniKulechov Me parece que você mudou de opinião, se isso for realmente implementado a DAO terá valor e valerá a pena ser um investidor(um detentor do token Aave). Precisamos ver isso fora do papel!

[Anderson @Andersonddc]

@StaniKulechov @aave Foi uma ano de grandes números para os donos, os criadores, pq para os investidores só teve prejuízo.

[Raphaël Bloch 🐳 @Raph_Bloch]

The @aave drama is about who really owns a "decentralized" bank — and who quietly controls the money, the brand, and the keyboard.

Imagine Aave as a large global bank.

The DAO are the shareholders.

They bought shares (AAVE tokens) and are supposed to vote on strategy, revenues, and ownership.

Aave Labs is management.

They built the infrastructure, run the website, maintain the systems, and execute day-to-day operations.

So far, this is normal.

Now the issue.

The bank’s official website starts generating millions per year in transaction fees.

But instead of flowing into the bank’s treasury (the DAO), the money goes directly to management.

When shareholders ask why, management replies:
"The website isn’t technically the bank. We built it."

That’s the first crack.

Then shareholders realize something worse.

The brand, the name, the logo, the domains, the social accounts — none of it legally belongs to the bank.

It belongs to management.

So you end up with a "decentralized bank" where:

- shareholders provide capital

- the protocol does the work

- but management owns the storefront, the brand, and the revenue tap

The DAO now tries to vote to bring the brand and revenue back under shareholder control.

Management pushes back, warning this looks like a "hostile takeover."

Markets react, tokens get sold, trust gets questioned.

The lesson is brutal but simple:

A "decentralized" bank can be owned by everyone —
while still being controlled by whoever holds the keyboard.

And this isn’t just an Aave problem.

It’s a warning for all DeFi projects that combine protocol + front-end + brand under one team.

If you control the interface or the brand, you control the story — and the cash flow — even if the DAO technically owns the protocol.

Contrast that with @Morpho or @eulerfinance: they are pure primitives.

They don’t control an interface, a brand, or a treasury outside the protocol.

They are market-neutral infrastructure.

No one team can redirect fees or influence perception.

The DAO truly owns the protocol, because there is no "company" running the front-end or hoarding revenues.

Aave’s case is a cautionary tale:

If you build both the protocol and the interface, the line between decentralization and control blurs — and the DAO may be powerless in practice.

DeFi projects should ask themselves: do we want to be a bank with keyboards, or a primitive that truly belongs to its users?

[Anderson @Andersonddc]

@StaniKulechov @aave DAO não existe, é tudo uma enganação. Os detentores dos tokens nunca ganharão dinheiro com o sucesso de qualquer projeto. Não coloquem seu dinheiro em nenhuma DAO, é uma furada, pura enganação.

[Anderson @Andersonddc]

@StaniKulechov @aave Qual a vantagem de investir em um token desse ? Não distribui lucro, só quem ganha dinheiro são os criadores, só eles
decidem como e quem ganha dinheiro. Resumindo, isso só confirma que btc é o único que realmente entrega valor.

[Stani @StaniKulechov]

The recent DAO alignment proposal has been moved to Snapshot after extensive discussion. We realize the community is very interested in a path forward and is ready to make a decision.

Time for tokenholders to weigh in and vote.

https://t.co/QwoPeglhmU

[Anderson @Andersonddc]

@cryptogoos Lack of credibility!

[Anderson @Andersonddc]

@Capo_Dot_ Tu tá querendo enganar quem ? Esse projeto é um fracasso total.

[Anderson @Andersonddc]

@geglobo Quando um jogador protege a bola colocando a mão no rosto do adversário é falta ? Tá respondido!

[Anderson @Andersonddc]

@golsdobrasil1 Fora da área quando o jogador protege o espaço colocando a mão na cara o adversário é falta ? Então, tá respondido e esse tão de pv não p…. Nenhuma

[Anderson @Andersonddc]

@oocbrsao O cotovelo atingiu a cabeça do jogado do fortaleza, falta, dentro da área pênalti, não existi discursão em relação a isso

[Anderson @Andersonddc]

@souaguigui Eu quero saber se MP já pensou no projeto 2026, para voltar se sufoco para série A ? Não me iludo com palavras, pq qualquer melhora por menor que fosse seria uma evolução para o desastre que foi esse elenco que a diretoria formou.

[Lookonchain @lookonchain]

Multiple whales have bought $BTC over the past 6 hours.

• Whale 37BnFf, dormant for a year, withdrew 800 $BTC($85.5M) from #Binance and #OKX.

• A new wallet 3Qus8D withdrew 190 $BTC ($19.76M) from #Binance.

• Whale bc1qr9 withdrew another 174 $BTC ($18.64M) from #Binance 6 hours ago and now holds 3,036 $BTC($315M).

https://t.co/9c3ZUiKlUi
https://t.co/QXp04C6Dtv
https://t.co/i5i51N0BYW

[Anderson @Andersonddc]

@MiguelMartins1 Fortalecer as finanças da família, se tem trouxa pra votar nela o deputado está mais do que certo.

[Anderson @Andersonddc]

@bitcoinarchive manipulador!!!

[Anderson @Andersonddc]

@soudoapito Deve ser pq era contra um time do Nordeste, pq se fosse o contrário certamente isso não teria acontecido