De boeren mógen kúnnen dit niet accepteren. Staat het volk nog achter de boeren om het tij van @D66 te keren? En de boerenorganisaties? Waar is hun geluid? Ik snap dat De Heij wat uit de school klapt (niet goed voor zijn status als expert), maar je kunt niet blijven zwijgen als de hakbijl boven de boeren wordt geheven!
EU commissie en Timmermans gaven 17 miljard euro aan 37.000 groen-linkse NGO's/actiegroepen om EU beleid en groene transitie en strenge klimaatregels te steunen. Er ging ook 290.000 euro naar "Moslimvrouwen tegen genderislamofobie". Het is nog erger dan je had kunnen denken. En er wordt niks tegen gedaan.
https://t.co/B2r6CjU4GK #Corruptie #EuropeseUnie #Lobbycratie #NGO's
De stijging van de zeespiegel stoppen?
Wordt aan gewerkt.
Klimaatverandering stoppen?
Zijn ze mee bezig.
Maar een asielstop?
Nee, dat is onmogelijk.
Lever dan je Tweede Kamerzetel in en ga weer lekker in de kerk orgelspelen, Henri Bontenbal.
Voor wie de ogen nog niet geopend zijn, dit is het gevolg van de massale import van barbarij uit het Midden-Oosten, overwegend op islamitische leest geschoeid. En het resultaat is overal hetzelfde: anarchie en totale vernieling. We kunnen het schip nog keren: remigratie.
Want waarom zou je in een democratie luisteren naar 10,5 miljoen kiezers als je ook een Centraal Comité hebt met 150 streng geselecteerde modelburgers? #burgerberaad
Hier is mooi te zien wat bemest is en niet, langs de sloot waar geen mest opgekomen is is het gras kort een gele gloed, bemeste grond mooi fris groen en veel hoger. Mest is nodig voor vruchtbare grond, zonder mest zal er veel minder groeien. @ministerLVVN@D66@BoerBurgerB
Breng ze terug — of laat ze terugreizen — naar de plek waar ze gisteren sliepen.
Dat is niet ‘mensonterend’.
Ze reisden immers zonder begeleiding van COA en Rode Kruis naar Nederland en zien er niet uit alsof ze daarbij steeds ‘in het gras sliepen’.
https://t.co/3h6jWnXZJ3
𝐙𝐨𝐞𝐤 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐞
Jarenlang krijgt de landbouw te horen dat het allemaal anders moet. Minder chemie. Meer biologisch. Meer precisie. Meer natuur-inclusief. Minder belasting voor milieu en biodiversiteit. Prima. Daar wordt volop in geïnvesteerd.
En dan komt er een nieuw middel dat exact dát probeert te doen: veel gerichter werken, sneller afbreken en specifiek één plaag aanpakken in plaats van alles wat beweegt.
Wat gebeurt er vervolgens?
De natuur- en milieuclubs rennen direct naar de rechter…
Dan begint het toch steeds moeilijker te worden om te geloven dat het debat werkelijk over verduurzaming gaat. Want als zelfs dit soort innovatieve biotechnologie al verdacht is, wat wil men dan eigenlijk nog wél?
Langzaam ontstaat het beeld dat niet het middel het probleem is, maar de moderne landbouw zelf. Alsof sommige organisaties pas tevreden zijn wanneer we weer teruggaan naar een soort negentiende eeuwse Ot en Sien-landbouw: kleinschalig, romantisch, lage opbrengsten, veel handwerk in een kieltje en op klompen. Een soort openluchtmuseum dus en vooral ver genoeg verwijderd van alles wat naar technologie, innovatie of efficiëntie ruikt. Daarbij lijkt soms vergeten te worden dat iedere boer die verdwijnt meestal voorgoed verdwijnt maar op de één of andere manier doen we in Nederland nog steeds alsof voedsel vanzelf in het schap groeit.
Ondertussen vergeten we gemakshalve even dat Calantha niet gisteren in een schuurtje is bedacht. Het middel is jaren uitgebreid getest in de Verenigde Staten. Daar durfde men blijkbaar wél vooruit te kijken in plaats van reflexmatig op de rem te trappen zodra landbouw en innovatie in één zin voorkomen!
Ook opvallend: politici springen tegenwoordig vaak nog sneller op die kar dan de actiegroepen zelf. Nog vóór de inhoudelijke discussie goed en wel begonnen is, staan Kamer-, Staten-, en gemeenteraadsleden alweer klaar om vooral te laten zien hoe kritisch ze zijn op landbouwinnovatie. Zo komen we inderdaad snel vooruit. Ehm…. Achteruit, bedoel ik dan.
De ironie blijft prachtig: roepen om vergroening, maar procederen tegen innovaties die precies dáárvoor ontwikkeld zijn.
Tenminste… prachtig, als het niet zo doorzichtig én potentieel gevaarlijk was. Want zonder effectieve gewasbescherming krijg je uiteindelijk geen sterke oogst. En zonder oogst is er ook geen voedsel. Zo simpel is het uiteindelijk nog altijd. Zelfs in de 21e eeuw!
- Derk-Evert Waalkens
Je kunt mij niet wijsmaken dat dit (oorlogs)vluchtelingen zijn, aankomen in smetteloze witte broek, fancy grijze outfit, nieuwe sneakers en trolleys met vliegtuiglabels. Dit zijn gelukszoekers. En iedereen die dit nog steeds probeert te verkopen als zielige vluchtelingen, verdraait bewust de realiteit om de georganiseerde invoer van zgn vluchtelingen te verdedigen en te steunen. Stekeblind en naïef is een ieder die hieraan meewerkt.
De hele wereld eet van onze boeren, prijst onze landbouw als wereldtop en noemt ons ‘de moestuin van Europa’.
Alleen onze eigen ministers niet.
Die zijn druk bezig diezelfde sector systematisch kapot te maken.
Geniaal beleid, jongens.
Echt geniaal...
https://t.co/mkxHFY6wSW
Boeren moeten nu peperdure kunstmest kopen én hun eigen, betere mest afvoeren 🤷♀️
Absurd!
Laat boeren direct meer dierlijke mest gebruiken. Goedkoper, beter voor de bodem én duurzamer.
Of is de kunstmestindustrie gewoon te machtig 🤔
Via @telegraaf ⬇️
De asielcijfers bij #Eva waren zeer misleidend. Om te suggereren dat de asielcrisis meevalt (“geen piekjaar”), werden alleen cijfers vanaf 2023 gebruikt. Oneerlijke vergelijking: 2023 was juist het op 2 na drukste asieljaar ooit. Zie de CBS-grafiek. Historisch is het extreem veel
In Nederlandse boomgaarden leeft volop natuur. Vogelnesten, reeën, hazen en konijnen, alles loopt hier rond. Soms is gewasbescherming nodig voor een gezonde oogst, maar de natuur voelt zich hier nog altijd meer dan thuis. Bijna een kleine dierentuin.