Lang Suz

[Lang Suz @Andregervais_]

@AndrBilodeau3 @mc_girard Vous lui faites dire ce qu’il n’a pas dit. Il parle de réduire la bureaucratie de gestion, de décentraliser les décisions et de réinvestir les économies dans les services à la population. Pour les postes précis, attendons le détail plutôt que d’inventer lesquels seront supprimés.

[Lang Suz @Andregervais_]

@AndrBilodeau3 @mc_girard Il n’a pas dit qu’il congédierait 75 % des employés de Santé Québec. Il parle d’environ 900 postes dans la bureaucratie de gestion de la santé, avec décentralisation des décisions et réinvestissement des économies dans les services à la population. Ce n’est pas la même chose.

[Lang Suz @Andregervais_]

@anniedufour99 Un gouvernement élu selon les règles démocratiques a le même mandat légal, qu’il obtienne 30 %, 35 % ou 40 % des voix. Et pour l’indépendance, ce n’est justement pas le gouvernement qui déciderait à la place des Québécois : ce serait aux citoyens de trancher par référendum.

[Lang Suz @Andregervais_]

@DimitrisSoudas Avec ce raisonnement, on ne débattrait plus de rien qui ne soigne directement un patient ou ne paie une épicerie.On peut s’occuper de santé,de logement et du coût de la vie tout en débattant de nos institutions. L’un n’empêche pas l’autre.@partiquebecois

[Lang Suz @Andregervais_]

@RemiVillemure Bof!

[Lang Suz @Andregervais_]

@PascaleDery Avant de donner des leçons, défendez donc le bilan de Santé Québec et expliquez-nous concrètement en quoi cette nouvelle bureaucratie a amélioré l’accès aux soins.

[Lang Suz @Andregervais_]

@mc_girard 2/ renforcer les services à la population. Le vrai débat devrait être là : combien d’argent va à l’administration et combien se rend réellement aux soins et aux services?

[Lang Suz @Andregervais_]

@mc_girard 1/ Vous parlez de ne pas “tout rebrasser”, mais Santé Québec a justement été critiquée pour la croissance de sa structure administrative et de sa bureaucratie. Le projet de PSPP est de retrancher environ 900 postes administratifs et de réinvestir les économies pour

[Lang Suz @Andregervais_]

@DimitrisSoudas 2/ de les augmenter de nouveau. Ce sont deux choses différentes.

[Lang Suz @Andregervais_]

@DimitrisSoudas 1/ Vous parlez des baisses récentes, mais le sujet aujourd’hui est justement ce que Carney vient de dire : il envisage le moment où commencera une “augmentation contrôlée” de la population. Les entrées peuvent avoir baissé récemment et le gouvernement peut malgré tout envisager

[Lang Suz @Andregervais_]

@NoovoInfo @CharlesMilliard @CharestDionne https://t.co/RfWHR55q8K

[Renée Drolet⚜️ @DroletRenee]

Alors que Charles Milliard a déclaré ce matin n’avoir « aucune intention » de légiférer sur la Loi 21, son candidat dans Verdun, Antoine Dionne Charest, préconise pourtant cette voie. Ce dernier affirmait d’ailleurs que la loi « interdit à certains d’exprimer et de pratiquer leur religion ». Face à cette contradiction, qui parle véritablement au nom du PLQ : Charles Milliard ou Antoine Dionne Charest ?

[Lang Suz @Andregervais_]

@ELussier @PaulPlamondon Justement : si vous êtes convaincu que moins de 30 % appuient l’indépendance, pourquoi craindre un référendum? Un référendum ne force personne à voter Oui. Il donne aux Québécois le dernier mot. C’est ça, la démocratie.

[Lang Suz @Andregervais_]

@DimitrisSoudas Justement,les Québécois veulent des soins.C’est précisément l’objectif : réduire la bureaucratie et utiliser les économies réalisées pour renforcer les soins et les services à la population.Moins d’argent dans la structure, plus d’argent pour les Québécois qui ont besoin de soins

[Lang Suz @Andregervais_]

@ELussier @PaulPlamondon 2/ Personne ne peut leur “enfoncer” un Oui dans la gorge : ce sont eux qui votent.

[Lang Suz @Andregervais_]

@ELussier @PaulPlamondon 1/ Et quand Ottawa décide des orientations qui touchent directement le Québec, comme Carney qui parle maintenant de reprendre une hausse de l’immigration, là ça ne vous dérange pas? Un référendum, au moins, c’est justement demander aux Québécois de décider par eux-mêmes.

[Lang Suz @Andregervais_]

@Jpbeauch Mets en!

[Lang Suz @Andregervais_]

@Gaspard_Skoda @KarimaBrikh @rudyhusny @elatraverse 2/ réduire la bureaucratie d’environ 900 postes, décentraliser et conserver sous l’autorité du ministère les fonctions qui sont utiles. On peut critiquer le projet, mais encore faut-il rapporter ce qu’il dit réellement. @partiquebecois

[Lang Suz @Andregervais_]

@Gaspard_Skoda 1/ Voilà ses propos au complet. Il ne dit pas qu’il va remplacer Santé Québec par une autre agence. Il dit clairement que la forme n’est pas encore déterminée : équipe tactique, cellule d’experts, agence ou simple division du ministère. @KarimaBrikh @rudyhusny @elatraverse

[Lang Suz @Andregervais_]

@DimitrisSoudas Faux dilemme. Défendre les intérêts du Québec et collaborer avec Ottawa lorsque c’est avantageux pour les Québécois ne sont pas incompatibles. Le reste, c’est un procès d’intention. @partiquebecois

[Lang Suz @Andregervais_]

@PascaleDery 2/ sous l’autorité du ministère. Il dit clairement que la forme finale pourrait être une cellule d’experts, une équipe ou simplement une division du ministère. Une nuance importante que certaines manchettes semblent avoir oubliée.

[Lang Suz @Andregervais_]

@PascaleDery 1/ Lisez sa déclaration au complet. PSPP ne propose pas d’abolir Santé Québec pour recréer la même agence sous un autre nom. Il veut supprimer une couche bureaucratique, retrancher environ 900 fonctionnaires, décentraliser les décisions et conserver certaines fonctions utiles