Andrés

Cualquiera se cree Dios pero ni Dios es para tanto. 26/7 & 4/4. 👉🏻🦁👈🏻

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《■Denuncia del Atlético @Atleti contra @FCBarcelona ante FIFA: mucho ruido, cero recorrido jurídico■》

La denuncia anunciada por Miguel Ángel Gil Marín contra el FC Barcelona por el llamado “caso Julián Álvarez” carece de recorrido jurídico real ante la FIFA.

El propio marco post‑Diarra y la dinámica negociadora que ha abierto el Atlético vacían de contenido la lógica del artículo 17 RETJ como arma sancionadora.

Partamos de la hipótesis de trabajo: Julián Álvarez tiene contrato vigente con el Atlético hasta 2030 y desde el entorno del Barça se han producido manifestaciones o aproximaciones tendentes a una salida anticipada.

Sobre ese escenario, la vía clásica sería encuadrar la conducta en la inducción a la terminación sin justa causa en periodo protegido, activando el artículo 17.3 y 17.4 RETJ.

El problema es que, tras la sentencia Lassana Diarra, ya no hay presunción fuerte de inducción: hoy la carga probatoria recae en el club reclamante, que debe acreditar actos positivos del nuevo club causales en la decisión del jugador de romper.

Desde esa perspectiva, declaraciones periodísticas, intereses genéricos o contactos exploratorios sin autorización difícilmente bastan si no se conectan con comunicaciones, ofertas o instrucciones concretas que muestren una estrategia activa del Barça orientada a quebrar el contrato.

Además, existe un debate competencial nada menor sobre el papel de FIFA cuando ambos clubes pertenecen a la misma federación, y la doctrina y la propia práctica federativa apuntan a que muchas controversias de este tipo tienen una dimensión predominantemente interna.

Pero el golpe definitivo a la denuncia llega si el Atlético entra en dinámica negociadora y acepta rebajar la cláusula para cerrar un traspaso. Si el club de origen consiente una salida por debajo de los 500 millones (por ejemplo, 150‑180 millones), desaparece la ruptura unilateral sin justa causa: ya no estaríamos ante una terminación sancionable, sino ante una resolución contractual acordada o un traspaso consentido.

En ese esquema caen los presupuestos típicos del artículo 17 RETJ (terminación sin justa causa en periodo protegido), porque la extinción queda amparada por la voluntad del propio Atlético, que capitaliza la operación en forma de precio de transferencia.

En términos estrictamente jurídicos, la denuncia ante FIFA sólo se activa si existe una terminación unilateral sin justa causa del contrato de Julián Álvarez, esto es, una ruptura imputable al jugador en el sentido del artículo 17 RETJ.

Si el Atlético no acepta la oferta del Barcelona y no se perfecciona ningún nuevo contrato, el vínculo con el Atlético permanece incólume: no hay resolución, no hay “breach” y, por tanto, no se despliega el régimen sancionador del artículo 17.

En el extremo opuesto, si el Atlético acepta una oferta por debajo de los 500 millones y acuerda el traspaso, la ruptura del contrato se produce con el consentimiento del club de origen, que libera al jugador y convalida la operación; tampoco estamos, entonces, ante una terminación sin justa causa, sino ante una extinción acordada.

Los supuestos paradigmáticos de activación del artículo 17 son los de pago de cláusula o buy‑out sin consentimiento, por ejemplo una cláusula de 100 millones abonada íntegramente por el Barça: allí sí hay quiebra unilateral, presumible inducción y posible responsabilidad deportiva del nuevo club.

En el escenario actual, o no hay ruptura (si el Atlético mantiene su “no” a la oferta) o la ruptura se produce mediante acuerdo de traspaso; en ninguno de los dos casos se configura el tipo de incumplimiento unilateral sin justa causa que justifica la maquinaria sancionadora de la FIFA.

En suma, desde un prisma estrictamente jurídico y europeo‑compatibile, esa denuncia es hoy, como máximo, un instrumento de presión reputacional, no una vía sólida para obtener sanciones deportivas relevantes contra el Barça.

[Pistone @Pistonebcn]

ACOSAR al PSG durante años , estaba bien visto en España y negociar con el jugador a Espaldas del PSG. Estos cerdos y un sector de la afición del Atlético, pretenden dar lecciones

[a Partido Unico @aPartidoUnico]

· El Barça habla con el entorno del jugador para saber si quiere venir
· Reciben buen feedback y negocian (como hacen todos)
· Oferta formal a su club que ni contestan y se burlan en redes
· El jugador asegura haber hablado con su club y quiere salir

"Nos faltan al respeto". Ok.

[Andrés @AndresRB_]

Desequilibrado mental

[Diego Torres Romano @diegotorresro]

Apollo cree que Laporta utiliza a Julián Álvarez para distraer la atención del error más grande de la historia de la gestión deportiva, que fue echar a Messi del Barça. Según Apollo, el Mundial de Messi está descubriendo quién es y a qué se dedica realmente Joan Laporta.

[Carles Escolán @CarlesEscolan]

Cualquier Club del mundo NEGOCIA con jugadores que tienen contrato en VIGOR. El mismo Atlético lo hace cuando habla con Grimaldo y lo hizo para fichar a Julián Álvarez. Amenazar con denunciar es cínico, hipócrita y un acto muy tribunero.

[🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Jota Jordi🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 @jotajordi13]

Q mal Julián eh… ah no espera

[Rogermarxismo ☭ @Rogermartismo]

Entiendo que el Atleti tenga que filtrar titulares como este porque la realidad es que Julián les ha dejado en una postura que puede acabar siendo un ridículo grande, pero la realidad es que esa denuncia no tendría más recorrido que el ganarse unos cuantos “basado” por Twitter.

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《■ @Atleti anuncia denuncia a la @FIFAcom … pero jurídicamente el @FCBarcelona tiene poco que temer en el caso Julián Álvarez■》

En mi opinión, como jurista, el margen real de éxito de una denuncia del Atlético ante la FIFA es muy reducido si nos atenemos a cómo han aplicado históricamente el artículo 17 del RETJ la DRC y el TAS.

La denuncia del Atlético de Madrid difícilmente prosperará ante los órganos de justicia deportiva de la FIFA, por la ausencia de una práctica sancionadora consolidada en supuestos de “tapping up” y por el estándar probatorio exigido en la jurisprudencia de la DRC y del TAS para apreciar una inducción al incumplimiento contractual en el sentido del artículo 17 RETJ.

La doctrina arbitral ha reservado las sanciones más graves para supuestos de ruptura efectiva del contrato sin causa justa (Webster, Matuzalem), no para meros contactos o preacuerdos sin ruptura consumada.

En paralelo, la experiencia comparada pone de relieve que el único caso paradigmático de sanción por fichar a un jugador bajo contrato (Kakuta–Chelsea) fue finalmente corregido por el TAS, que dejó sin efecto la sanción, subrayando la necesidad de pruebas concluyentes de inducción ilícita.

Incluso en el supuesto de que se acreditaran contactos, llamadas o reuniones entre el agente de Julián Álvarez y la dirección deportiva del FC Barcelona, ello no basta por sí solo para alcanzar el estándar de “inducción al incumplimiento” que exige la jurisprudencia del TAS. Esta línea doctrinal reclama algo más que simples aproximaciones o negociaciones preliminares: requiere un nexo claro entre la actuación del club y una ruptura efectiva, injustificada y consumada del contrato por parte del jugador.

Añadiría, además, que si finalmente el FC Barcelona opta por la vía más ortodoxa, que es pagar la cláusula pactada con el Atlético de Madrid en los términos previstos en el ordenamiento español, el espacio para cualquier reproche disciplinario se reduce prácticamente a cero: se trata de una salida contractual prevista y aceptada por las partes, no de una ruptura ilícita.

Y, por último, las declaraciones públicas de Julián Álvarez (“quiero cumplir mi sueño”, “una transferencia es lo mejor”) pueden alimentar el relato mediático, pero jurídicamente son insignificantes como base de una denuncia ante FIFA: no constituyen, por sí solas, prueba de inducción ilícita ni de incumplimiento contractual, sino apenas la manifestación de un deseo de cambiar de club.

[Fabrizio Romano @FabrizioRomano]

🚨 BREAKING! Julián Álvarez: “I don’t want to hide or act like I don’t want to be clear. I try to be honest”.

“I spoke to Atlético people and I think the BEST for everyone involved is for me to LEAVE”.

“I want to fulfill my DREAM”, told ESPN. 💭

[Fabrizio Romano @FabrizioRomano]

🚨💣 BREAKING! Julián Álvarez: “The best thing for me is a TRANSFER and I want to FULFILL MY DREAM”. 🔥

As always reported, Julián has agreed to join Barça and wants the move. It depends on clubs now…

…after €100m bid rejected few weeks ago.

[Álvaro Martínez @alvarom]

Por si alguien todavía no se ha enterado de que va la historia esta:

Kalshi, casa de apuestas, paga a seguidores con muchos usuarios para que citen sus tuits y creen temas de conversación. Tráfico en beneficio de la casa de apuestas.

Son parte de esta escoria de sistema actua

[Pablo Haro Urquízar @pabloharour]

El podemita Raúl Solís ha borrado este tuit minimizando el valor de las joyas incautadas en la caja fuerte de Zapatero

Sería una pena que nadie le diera retweet y cayera en el olvido

[MΛRC VIDΛL @marcvidal]

Absolutamente increíble. Lo que hoy ha hecho Barcelona se recordará mucho tiempo. La Sagrada Familia, Gaudí y los que durante 140 años han creído en ello, lo merecían.

[Ross @ross64x]

A Gaudí siempre le preguntaban cuando acabarían lss obras, y el siempre respondía que su cliente no tiene prisa.

Para Antoni Gaudí, que murió tal día como hoy, hace 100 años, ingresado en un hospicio porque lo tomaron por un mendigo tras ser atropellado por un tranvía, habría sido un sueño saber que el Papa, los Reyes de España, el presidente del Gobierno y de la Generalitat, el alcalde de Barcelona y una larga lista de autoridades estarían, un siglo después, rindiéndole homenaje y mirando al cielo para ver cómo se iluminaba la torre de la iglesia más alta del mundo.

La epopeya de la Sagrada Familia, 144 años en construcción, y que aún no ha acabado, ha tenido uno de sus días para la historia con la solemne ceremonia religiosa que ha culminado con la bendición del Papa a la Torre de Jesucristo.

Otro momento que hará que la imagen de Barcelona dé la vuelta mundo, con 9.000 personas dentro del templo y 130.000 en el exterior

Y lo de los drones eso ya no se como expresarlo, mejor verlo.

[Gravesen @GravesenFunado]

Aquí hay dos lecturas, y no sé cuál es peor:

a) Florentino se tiró un farol con lo del fichaje de 150M€ solo para ganar las Elecciones. Y ahora le ha pedido a su colega Cerezo que si puede inventarse que era por Julián Álvarez para quitarse el marrón

b) Florentino de verdad intentó ir a por Julián (junto a Konate y Dumfries), olvidándose un año más del medio campo y empeorando cada vez más la plantilla

Ambas son un despropósito. No sé cuál creerme

Si me creo la A) (la más probable), nos mintió en la cara.
Si me creo la B) es que está totalmente perdido en lo futbolístico.

[Cristian @CristianGarrix_]

Al Atleti hay que recordarle que del Barça fichó a Villa, Suárez y Griezmann y del Madrid a Marcos Llorente.

Es legítimo rechazar ofertas, pero reírse públicamente de los clubes te puede venir en contra en un futuro. Eres una institución, no un tuitero de 15 años.

[IAM 7-5-2026 FAN ACCOUNT @inakiangulo]

Solo dejo una reflexión.

Pensad que todo lo que ha ocurrido en el Madrid estos dos años, a todos los niveles, institucional, deportivo, político... hubiera ocurrido en el Barça.

¿Qué estarían diciendo aquí los que todavía creen en planificaciones minuciosas y estrategias?

[Clonazepam @Clonazepamers]

Me quito el sombrero ante esta masterclass del PSOE:

-Hacen un informe basado en una encuesta anónima a 7.618 personas (En un país de 50.000.000 habitantes) y ya te hacen la primera trampa: En España hay un 19% de nacidos en el extranjeros, pero ellos solo encuestan a un 13% de extranjeros, así la proporción les sale mejor. 📷(Foto 1)

-Se observa como aún así, los inmigrantes acuden más a urgencias y requieren más hospitalizaciones. 📷(Foto 2 y 3)

-Al final el propio informe acaba reconociendo que los inmigrantes tienen peor salud que los españoles. 📷(Foto 4)

Pero bueno, ellos lo sueltan y ya, que como saben que su votante promedio es rеtrаsаdo mеntаl y va a asentir sin siquiera leer nada. (Ni siquiera han puesto el enlace al informe en el tuit, tienes que buscarlo tú en la página del ministerio😭)

Lo dicho, solo puedo quitarme el sombrero ante esta masterclass de ir a calzon quitado por la vida.

[Messiah Yaniss 🇨🇵🇩🇿🇸🇳 @MessiahYaniss16]

Je suis parisien mais il faut remettre un peu de contexte et garder un minimum d'objectivité.

Le PSG évolue dans une époque du foot où Arsenal était à un penalty de réaliser le doublé LDC + PL.

Le PSG n'a aligné son équipe type qu'une seule fois cette saison et c'était en finale.

Ils ont le luxe de pouvoir gérer leur effectif toute l'année, se reposer en championnat et même décaler des matchs pour arriver dans les meilleures conditions en LDC.

De son côté, Barcelone 2015 a battu successivement les champions d'Angleterre, d'Allemagne, de France et d'Italie, tout en disputant plus de 60 matchs ensemble au cours de la saison.

Le Barça 2015 était clairement plus fort.

[𝐄𝐥 𝐆𝐚𝐥𝐥𝐢𝐧𝐞𝐫𝐨 @GallineroBlau]

Entiendo que todo esto lo dices por conseguir interacciones no?

Ya que sacas todas esas cantidades de pagos aplazados por fichajes, algo que hacen todos los clubes, el Barça tiene 158M en pagos aplazados de los cuales en este ejercicio se pagan 140M y quedarán 18M (fuente: Memoria del club. La puedes encontrar en su web)

Ahora, si te vas a la memoria económica de TU club (tb en su web) puedes ver cuánto debe tu club ok?

Vaya!! 😳 Si son 201M (53M más que el Barça…. …un club que tiene la mitad de ingresos aprox)

Aquí te dejo la foto (pág. 56 de la Memoria para que no tengas que buscar)

Un saludo y la próxima vez infórmate un poco más antes de mandar a mamar a nadie

Ab