🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵

🌹 Bewunderer starker Frauen • 김여정 ist meine liebste politische Frau 🇰🇵
Sie steht für wahre Souveränität und eine gerechte multipolare Welt.

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Willkommen auf @AndreTheodisk!

Ich habe mein Profil bewusst neu ausgerichtet und
schreibe mit einer klaren Zweiteilung:

Bei Themen rund um 김여정 (Kim Yo Jong) und die
Demokratische Volksrepublik Korea schreibe ich emotional, offen und loyal – so wie es meiner Natur entspricht. Hier dürfen meine echten Emotionen und meine Begeisterung spürbar sein.

Bei Deutschland-Themen (Migration, Souveränität, Geschichte, AfD etc.) bleibe ich bewusst seriös, sachlich und faktenbasiert. Ziel ist es, deutschpatriotische und souveränistische Positionen durch Argumente und Analyse salonfähiger zu machen.

Ich gehöre keiner Partei und keiner Organisation an.

Rechtssicherheit und Seriosität haben für mich höchste Priorität.
Emotion, wo sie hingehört – Seriosität, wo sie notwendig ist.
Konsequenz statt Chaos.

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

@juche0071 Wen meinen Sie konkret damit?
Sie schreiben immerhin in meinem Thread.

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Genau hier liegt das Problem der Korean Friendship Association (KFA):
Sie verbreitet dogmatische, antirevisionistische Texte, die der realen, pragmatischen Geopolitik von Marschall 김정은 (Kim Jong Un) widersprechen.

Die Volksrepublik China heute als „revisionistisch“ zu attackieren, attackiert auch die diplomatischen und strategischen Beziehungen zwischen der DVRK und der VR China. Das dient nicht den Interessen der Demokratischen Volksrepublik Korea (DPRK).

Wer behauptet, voll hinter der DVRK-Regierung unter Marschall 김정은 zu stehen, sollte nicht die pragmatische Geopolitik der DVRK-Regierung untergraben.

Die pragmatische Geopolitik von Marschall 김정은 ist der richtige Weg, nicht westlich-dogmatischer Online-Aktivismus.

@juche0071 @JucheMaxing

[🇮🇹 Alaricus Rex 🇰🇵 @JucheMaxing]

Western leftists: Korea is getting richer because it “adopted shitty Dengism”.

Meanwhile, the DPRK: *criticizes Chinese revisionism, exterminates black-marketeers, strengthens centralized planning and advances towards a classless society*

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Jap😉!
Kritik an Verbündeten gab es in der Geschichte der DVRK immer, und das ist gemäß Artikel 67 der sozialistischen Verfassung (Meinungs- und Pressefreiheit) auch garantiert und erlaubt.

Der entscheidende Punkt bleibt jedoch:
Die strategische Ausrichtung der Außenpolitik wird souverän von der DVRK-Führung um den Präsidenten für Staatsangelegenheiten 김정은 festgelegt.

Wer die heutige pragmatisch-strategische Allianz mit der Volksrepublik China durch das unkritische Hochhalten alter dogmatischer Texte infrage stellt, verkennt die aktuelle geopolitische Linie der DVRK-Regierung.
Die Bilder aus dem Gipfeltreffen finde ich wunderschön.
🇰🇵🤝🇨🇳

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Exakt😉. Und wer entscheidet, wie viel Übereinstimmung mit China notwendig oder vertretbar ist?
Die Führung der Demokratischen Volksrepublik Korea um den Präsidenten für Staatsangelegenheiten 김정은.

Genau das ist der springende Punkt:
Nicht alte Bündnisse oder historische Vergleiche, sondern die derzeitige pragmatisch-strategische Geopolitik der DVRK-Regierung.

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Genau 😉. Und wer hat entschieden, dass die Demokratische Volksrepublik Korea ihr Atomprogramm, gemäß ihrer sozialistischen Verfassung, trotzdem durchzieht und danach die Beziehungen zur Volksrepublik China wieder ausbaut?

Die eigene Führung unter Marschall 김정은 hat entschieden.

Die aktuelle Linie ist also keine Abweichung vom Präsidenten für Staatsangelegenheiten 김정은, sondern seine bewusste und richtige Entscheidung mit einstimmiger Zustimmung des Volkes der
Demokratischen Volksrepublik Korea.

🇩🇪 AndreÞeodisk🤝DPRK🇰🇵

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Die aktuelle strategische Kooperation mit China wurde nicht trotz, sondern durch die Entscheidungen der DVRK-Führung unter Marschall 김정은 möglich.

Seit 2018/2019 hat die DVRK die Beziehungen zu China deutlich ausgebaut, inklusive mehrerer Staatsbesuche von Kim Jong Un, wirtschaftlicher Zusammenarbeit und politischer Koordination.

Die Führung definiert selbst, was im jeweiligen historischen Moment als Juche-konform und strategisch notwendig gilt.

Wer heute behauptet, diese Linie sei eine Abweichung, stellt sich über die Entscheidungen der DVRK-Führung.

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

https://t.co/TaWJ6qUa77

Ich muss Dr. Kim Chang Gyong nicht persönlich getroffen haben, um zu wissen, dass er im Juche-basierten System der DVRK der Führung unter Marschall 김정은 untergeordnet ist. Keine akademische Meinung steht über der aktuellen geopolitischen Linie der DVRK-Regierung.

Haben Sie eigentlich 김여정 getroffen? Ihre Presseerklärung von heute zerlegt eure gesamte dogmatische Argumentationslinie von der Korean Friendship Association (KFA) ziemlich gründlich.

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Genau das ist der springende Punkt: Die Demokratische Volksrepublik Korea hat Allianzen immer eigenständig und kritisch geführt, aber das entscheidet die aktuelle Führung unter Marschall 김정은, nicht alte dogmatische Texte oder westliche Juche-Aktivisten.

Wer heute die pragmatische strategische Kooperation mit der Volksrepublik China als Gefahr oder als Abweichung darstellt, stellt sich gegen die reale Geopolitik der DVRK-Regierung. Die Geschichte zeigt, dass die Demokratische Volksrepublik Korea dann am stärksten war, wenn sie ihre Allianzen strategisch genutzt hat, und nicht, wenn es ideologischen Purismus über geopolitische Interessen und Sicherheitsinteressen, wie das in der sozialistischen Verfassung verankerte Atomwaffenprogramm, gestellt hat.

김여정 (Kim Yo Jong), die Abteilungsleiterin des Zentralkomitees der Partei der Arbeit Koreas, sagte ganz aktuell in ihrer Presseerklärung vom 18.06.2026:
„Es ist unmöglich, das Unrecht allein durch das Eintreten für Gerechtigkeit, Frieden, internationale Ordnung und Prinzipien zu besiegen, und nichts ist törichter, als untätig dazusitzen angesichts militärischer Bedrohungen, die von Atomwaffen begleitet werden.“ @Korea_Friend_UK

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Genau das ist der springende Punkt: Die Demokratische Volksrepublik Korea hat Allianzen immer eigenständig und kritisch geführt, aber das entscheidet die aktuelle Führung unter Marschall 김정은, nicht alte dogmatische Texte oder westliche Juche-Aktivisten.

Wer heute die pragmatische strategische Kooperation mit der Volksrepublik China als Gefahr oder als Abweichung darstellt, stellt sich gegen die reale Geopolitik der DVRK-Regierung. Die Geschichte zeigt, dass die Demokratische Volksrepublik Korea dann am stärksten war, wenn sie ihre Allianzen strategisch genutzt hat, und nicht, wenn es ideologischen Purismus über geopolitische Interessen und Sicherheitsinteressen, wie das in der sozialistischen Verfassung verankerte Atomwaffenprogramm, gestellt hat.

김여정 (Kim Yo Jong), die Abteilungsleiterin des Zentralkomitees der Partei der Arbeit Koreas, sagte ganz aktuell in ihrer Presseerklärung vom 18.06.2026:
„Es ist unmöglich, das Unrecht allein durch das Eintreten für Gerechtigkeit, Frieden, internationale Ordnung und Prinzipien zu besiegen, und nichts ist törichter, als untätig dazusitzen angesichts militärischer Bedrohungen, die von Atomwaffen begleitet werden.“ @Korea_Friend_UK

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Sie behaupten, es gäbe keinen Widerspruch.
Die Realität sieht anders aus:

Marschall 김정은 (Kim Jong Un) führt eine pragmatische Kooperation mit der Volksrepublik China, während Sie und bestimmte Akademiker diese als „servil“ oder „opportunistisch“ brandmarken.

Wer die aktuelle Linie der Führung ablehnt und stattdessen alte dogmatische Texte hochhält, stellt sich gegen die reale Geopolitik von Marschall 김정은.

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Auch ein hochrangiger Akademiker wie Dr. Kim Chang Gyong muss seine ideologischen Positionen letztlich den geopolitischen Entscheidungen von Marschall 김정은 (Kim Jong Un) unterordnen, aus Loyalität zur Führung der Demokratischen Volksrepublik Korea (DPRK). Die aktuelle geopolitische Linie der Führung um Marschall 김정은 setzt auf pragmatische Kooperation mit China. Alte dogmatische Texte ändern daran nichts.

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Interessant, dass du Deng Xiaoping übersetzt hast.
Aber 김정은 (Kim Jong Un) braucht keine westlichen Internet-Aktivisten, die mit alten Zitaten die aktuelle Geopolitik der Demokratischen Volksrepublik Korea (DPRK) attackieren. Marschall 김정은 setzt auf pragmatische Kooperation mit China. Deine ideologischen Positionen stammen aus einer anderen Zeit.

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Kleines, aber bezeichnendes Detail
aus der „Maulwurf“-Dokumentation:

Die KFA-Vertreter stehen in einem feierlichen, offiziell wirkenden Setting, und haben ihre Sakkos komplett falsch geknöpft.

Alejandro Cao de Benós hat den oberen Knopf offen und den unteren zu, was diametral gegen die Etikette verstößt. Der andere Mann hat bei seinem Dreiknopf-Sakko ebenfalls den untersten Knopf geschlossen, statt ihn offen zu lassen.

Schon bei der grundlegendsten formellen Etikette versagt die KFA.
Das ist keine seriöse Repräsentation der
Demokratischen Volksrepublik Korea.

Ich unterstütze es voll, dass Pjöngjang diese amateurhafte
Korean Friendship Association fallen gelassen hat,
nachdem die KFA diesen Spion aus Kopenhagen aufgenommen hatte.
Die KFA wurde so zum Sicherheitsrisiko für
die Demokratische Volksrepublik Korea.

🇩🇪 AndreÞeodisk🤝DPRK🇰🇵

Quelle: „Der Maulwurf – Undercover in Nordkorea“ (Originaltitel: „The Mole: Undercover in North Korea“), Dokumentarfilm von Mads Brügger (2020). Produktion: Wingman Media / Piraya Film.
Offiziell abgerufen über den YouTube-Kanal von @ZDFinfo @ZDFheute

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

@Karl_Lauterbach Ihr Kommentar bestätigt nur die Tatsache, dass CDU, SPD, Grüne und Linkspartei eine Partei bilden, Herr Lauterbach.

Eine AfD-Diktatur ist ausgeschlossen. Die BRD hat so viele Sicherungen, die die Weimarer Republik nicht hatte.

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

https://t.co/zI9KkTMyfc

Es ist wenig überraschend für mich und ich habe auf die Erklärung gewartet.

Die Demokratische Volksrepublik Korea (DPRK) wird sich sicherlich dazu melden.

Auch die staatliche Institution in Deutschland, die Bundesrepublik, will die vollständige Denuklearisierung der DVRK und unterstützt offiziell Japan in der sogenannten „Entführungsfrage“, obwohl diese seit 2002 gelöst ist. Das alles wird von Pjöngjang sicherlich als Einmischung in innere Angelegenheiten und als rufschädigend für Deutschland gewertet werden.

Die Bundesregierung aus CDU, SPD, Grünen und Linkspartei (ja, ich sehe all diese Parteien zusammen als Bundesregierung) will die Regierung der Demokratischen Volksrepublik Korea unter Marschall 김정은 dazu zwingen, die sozialistische Verfassung zu brechen.

Aber wie 김여정 (Kim Yo Jong), die Abteilungsleiterin des Zentralkomitees der Partei der Arbeit Koreas, am 6. Juni betonte, wird die DVRK-Regierung um den Präsidenten für Staatsangelegenheiten 김정은 (Kim Jong Un) die sozialistische Verfassung der Demokratischen Volksrepublik Korea auf das Heiligste achten und entschlossen verteidigen.

Ich empfehle der Bundesrepublik, sich ausdrücklich herauszuhalten und ihr Militär aus der Republik Korea restlos abzuziehen und aus dem sogenannten „UN-Kommando“ auszutreten!

Die Bundesrepublik muss akzeptieren, dass die Denuklearisierung der Demokratischen Volksrepublik Korea realitätsfremd ist, statt sich, wie die anderen G-7-Staaten, in Tagträumen zu verlieren.

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Wer sich für die echte Linie der Demokratischen Volksrepublik Korea interessiert, ist bei mir genau richtig. 😉

Ich stehe weder auf der Seite der @TheSun, noch auf der Seite der @Korea_Friend_UK, sondern ganz auf der Seite der Demokratischen Volksrepublik Korea. Es gibt hier im Konflikt zwischen der SUN und der KFA meiner Ansicht nach keine bessere oder schlechtere Seite.

Aber die SUN hat hier einen wahren Punkt erwischt. Ich betrachte die KFA auch als eine Organisation, die sektiererische Strukturen aufweist.

Die KFA betrachte ich nicht als glaubwürdige Unterstützer der Demokratischen Volksrepublik Korea. Ich habe viele Belege dafür, die große Zweifel an deren Glaubwürdigkeit aufkommen lassen.

Die KFA verwendet sogar gegen mich persönlich in meiner Verteidigung der DVRK-Geschichtsschreibung die Argumentationslinie der japanischen Kolonialbürokratie.

Vonseiten der KFA gibt es nur selektive Unterstützung der DVRK, wenn es in ihr sektierisch-dogmatisches Bild passt. Die Demokratische Volksrepublik Korea unter der Führung des Präsidenten für Staatsangelegenheiten 김정은 (Kim Jong Un) betreibt aber pragmatische Geopolitik. Wenn die KFA eine dogmatische Führung hat, die die Volksrepublik China als revisionistisch beschimpft, was ich natürlich auch belegen kann (Blogeintrag vom 4. September 2021), dann finde ich das nicht förderlich für den guten Ruf der DVRK in der Welt.

In der KFA werden außerdem Erkenntnisse über die schlimmen Ereignisse von Oktober 2024 von Gerichtsverfahren in der Republik Korea abhängig gemacht. Ganz schlimm, und Belege habe ich.

Aber es werden noch mehr Belege von mir kommen. Ich habe viel Belastbares gesammelt und bereits viele Beweise gepostet, die die KFA als unglaubwürdig entlarven.

Daher komme ich zum Ergebnis: Während die KFA behauptet, die DVRK im Ausland treu zu repräsentieren, was schon Verleumdung gegen die DVRK ist, betreibt sie in Wahrheit eine ideologische Eigenregie, die den realen Staatsinteressen der DVRK-Führung um Marschall 김정은 widerspricht. Pjöngjang schickt ihre eigenen diplomatischen Repräsentanten ins Ausland. Die KFA hat mit Pjöngjang nichts zu tun.

Ich selbst behaupte nicht, mit der Führung der Demokratischen Volksrepublik Korea im Kontakt zu stehen. Somit begehe ich keine Hochstapelei. Und unabhängig davon, ob ich Kontakt zu 김여정, der Abteilungsleiterin des Zentralkomitees der Partei der Arbeit Koreas, und zur DVRK-Regierung um Marschall 김정은 habe oder nicht, werde ich es bestimmt nicht in aller Öffentlichkeit sagen.😉

Die Korean Friendship Association weicht in zentralen Fragen fundamental von der realen Linie Pjöngjangs ab. Über die SUN brauche ich nicht viel zu schreiben. Ganz klar ein Medium, das Anti-DVRK-Propaganda verbreitet. Aber ist die KFA wirklich besser? Mindestens eine Verleumdung vonseiten der KFA gegen die DVRK habe ich schon präzise geschrieben.

Ich habe die Ansicht, dass Heuchelei von innen schwerer erträglich ist als die Heuchelei von außen. Die SUN ist die Heuchelei von außen. Die KFA ist die Heuchelei von innen aus dem pro-DVRK-Aktivismus.

Ich habe Angehörige der KFA einmal auf einer Kundgebung getroffen, weil ich sie aus Neugier mal sehen wollte. Ich stehe mit dieser Organisation keinesfalls in Verbindung. Ich bin ein unabhängiger Unterstützer der Demokratischen Volksrepublik Korea und im Gegensatz zur KFA mache ich keine Fehler, die von der Linie Pjöngjangs abweichen. Wenn ich in einer Sache über die DVRK keine Ahnung habe, halte ich einfach meine Klappe und informiere mich vorher gründlich mit den staatlichen Leitmedien KCNA und Rodong Sinmun. Erst dann schreibe ich pro-DVRK‑Beiträge sehr gründlich und richtig, um das eigene Verbreiten von Desinformationen auszuschließen.

Über das Kindercamp in Songdowon werde ich selbst frei und unabhängig Beiträge machen. Die KFA hat mit meinen Arbeiten nichts zu tun, und die werde ich auch niemals an mich heranlassen, um meine Glaubwürdigkeit zu wahren. Sie brauchen mir nicht zu folgen. Ich weiß, welchen Persönlichkeiten ich folgen kann.⬇️

🇩🇪 AndreÞeodisk🤝🌹#김여정🇰🇵
🇩🇪 AndreÞeodisk🤝#김정은🇰🇵
🇩🇪 AndreÞeodisk🤝#DPRK🇰🇵

https://t.co/ewvZJIRpOC

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

Um das mal klar zu stellen:
Das ZDF hat auch das verzapft.

Aus strategischen Gründen, in Solidarität mit der Demokratischen Volksrepublik Korea gegen Desinformationen, unterstütze ich
Elon Musk gegen das @ZDFheute!

🇩🇪AndreÞeodisk🤝DPRK🇰🇵

[🇩🇪AndreÞeodisk🤝🇰🇵 @AndreTheodisk]

.@ZDFheute und viele westliche Journalisten haben den fundamentalen Wandel der Geopolitik in Ostasien komplett verschlafen und analysieren die Lage mit einer völlig veralteten Brille.

Die These, die Volksrepublik China wolle sich als „Vermittler“ zwischen den USA und der Demokratischen Volksrepublik Korea positionieren, ist eine reine Wunschvorstellung, die an den realen Machtverhältnissen dieses 8. Juni 2026 meilenweit vorbeigeht.

Die Volksrepublik China hat die Demokratische Volksrepublik Korea als Atommacht längst akzeptiert. Wie kommen das ZDF und viele andere westliche Medien darauf, dass die Volksrepublik China vermitteln will?

Peking vermittelt nicht, Peking verbündet sich. Wie die Meldungen von @XHNews zeigen, spricht Xi Jinping von einem „neuen historischen Ausgangspunkt“ der Beziehungen. Die Volksrepublik China agiert nicht als neutraler Makler für die USA, sondern festigt ihre strategische Allianz mit der Demokratischen Volksrepublik Korea, um den US-Einfluss in der Region zurückzudrängen.

Peking will nicht für Washington vermitteln, sondern sich mit Pjöngjang verbünden. Personen, die sich als pro-DVRK ausgeben, aber die Chinesen als Revisionisten beschimpfen, sind in dieser Frage nicht wirklich besser als die westlichen Medien.

Diese Ignoranz gegenüber 김여정 und der DVRK-Führung
um Marschall 김정은 vonseiten der westlichen Medien und vonseiten der Dogmatiker, die sich als pro-DVRK ausgeben, aber die Chinesen als Revisionisten beschimpfen, verurteile ich aufs Schärfste. Die Stärkung des Bündnisses mit Peking ist für Pjöngjang von hohem strategischen Interesse.

김여정 (Kim Yo Jong), die Abteilungsleiterin des Zentralkomitees der Partei der Arbeit Koreas, und 김정은 (Kim Jong Un), der Präsident für Staatsangelegenheiten, gehen mit ihrem pragmatischen Ansatz eine massive Stärkung des gemeinsamen Bündnisses mit der Volksrepublik China ein. 김여정 hatte am 6. Juni 2026 erneut unmissverständlich klargestellt, dass die Souveränität und Sicherheit der Demokratischen Volksrepublik Korea (DPRK) unverhandelbar ist. Hätte die Volksrepublik China tatsächlich die Absicht, im Auftrag der USA zu vermitteln, wäre dieses Gipfeltreffen in Pjöngjang am 8. Juni 2026 niemals zustande gekommen.