@CommentaryJho Ε��χαριστούμε τον χρήσιμο ηλίθιο Δρ Κυπριανό Λούη , Γενικό Διευθυντή του Υπ. Παιδείας, που φέρνει τα παιδιά κοντά στη ζωντανή ιστορία , όπου η μαφία συναντά την πνευματικότητα !
@CommentaryJho Η απόφαση του εφετείου μετά την προσφυγή του Γενικού Εισαγγ. ήταν ξεκάθαρη. Σίγουρα η δικαστίνα που απέρριψε το αίτημα των γαλλικών αρχών ελαδώθηκε !
@NicholasPapadop Το ΔΗΚΟ συμμετέχει με 3 υπουργούς στην κυβέρνηση , εκ των οποίων οι 2 είναι αντιπρόεδροι του κόμματος και καλείτε την κυβέρνηση να ξεκαθαρίσει τη θέση της !
Ωχ... ευτυχώς είμαι ποξω εγώ που τούτην την ιστορία με τους αεροσακκους.
#ΑςΦακκουν
-------------------------------------------------------
Τουτον εν που το Facebook
Ευθύνες του Ομίλου Πηλακούτας στην υπόθεση Takata
Το πόρισμα της Ερευνητικής Επιτροπής καταγράφει με σαφήνεια ότι ο Όμιλος Χαράλαμπος Πηλακούτας Λτδ —επίσημος διανομέας της BMW στην Κύπρο— είχε γνώση για το ζήτημα των επικίνδυνων αερόσακων Takata από πολύ ��ωρίς, ήδη από την καμπάνια του κατασκευαστή το 2008. Ωστόσο, προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα για την πληρότητα και την αποτελεσματικότητα των ενεργειών του.
🔹 1. Υπήρχε γνώση, αλλά όχι επαρκής αντίδραση
Ο Πηλακούτας γνώριζε ότι συγκεκριμένα μοντέλα BMW ενέπιπταν σε ανάκληση από το εργοστάσιο για ελαττωματικούς αερόσακους. Παρότι έγιναν τεχνικές κινήσεις (όπως η αντικατάσταση σε κάποια οχήματα), δεν καταγράφεται συστηματική ή καθολική ενημέρωση των ιδιοκτητών, ούτε παρακολούθηση των περιπτώσεων που δεν ανταποκρίθηκαν.
🔹 2. Υποθέσεις με νεκρούς και τραυμα��ίες — δεν προκύπτει επαρκής ενημέρωση
Στην υπόθεση θανάτου του Κυριάκου Όξυνου (2023), η BMW είχε χαρακτηρίσει το όχημα του ως εντός ανάκλησης από το 2019.
Ο Πηλακούτας έλαβε στοιχεία ιδιοκτητών το 2020. Ωστόσο, η οικογένεια του θανόντος κατέθεσε στην Επιτροπή ότι δεν έλαβε ποτέ καμία ειδοποίηση.
Το ίδιο μοτίβο επαναλαμβάνεται και στην υπόθεση του τραυματισμού του Αλέξανδρου Λούγκου (2017), ο οποίος υπέστη πολλαπλές χειρουργικές επεμβάσεις, με αποζημίωση να καταβάλλεται όχι από την αντιπροσωπεία, αλλά από τη BMW Γερμανίας.
🔹 3. Ηλεκτρονική εφαρμογή ανακλήσεων – ευθύνη μη αξιοποίησης
Από το 2022 υπήρχε δυνατότητα παρακολούθησης ανακλήσεων σε συνεργασία με το ΤΟΜ. Η εταιρεία δεν αξιοποίησε την πλατφόρμα — ισχυρίζεται ότι δεν έλαβε το σχετικό email.
Αυ��ό, όμως, δεν την απαλλάσσει από την ευθύνη. Η προστασία της ζωής δεν είναι θέμα γραφειοκρατίας. Μια εταιρεία τέτοιου βεληνεκούς όφειλε να ενεργήσει.
🔹 4. Δεν υπήρξε καμία δημόσια ανάληψη ευθύνης
Παρά τα γνωστά δυστυχήματα, ο Πηλακούτας δεν προέβη σε καμία δημόσια εξήγηση, συγγνώμη ή απολογισμό. Η επιλογή να ακολουθηθεί οδός σιωπής, νομικής κάλυψης ή εξωδικαστικών διακανονισμών δεν συνιστά υπεύθυνη στάση σε ζητήματα που αφορούν ανθρώπινες ζωές.
🔺 Συμπέρασμα
Η Ερευνητική Επιτροπή δεν αποδίδει ποινικές ευθύνες στον Πηλακούτα, αλλά είναι σαφές ότι αναγνωρίζει την έμμεση, θεσμική και ηθική του εμπλοκή.
Όταν δύο άνθρωποι χάνουν τη ζωή τους και άλλος ένας μένει σοβαρά τραυματισμένος από ελαττωματικό εξάρτημα γνωστό στην παγκόσμια αγορά για πάνω από μια δεκαετία, η ευθύνη δεν μπορεί να αποδοθεί μόνο στο κράτος.
Οι αντιπρόσωποι δεν είναι απλοί μεταπωλητές. Είναι κόμβοι πληροφόρησης, προστασίας και εξυπηρέτησης του πολίτη. Όταν αποτυγχάνουν να δράσουν υπεύθυνα, οι συνέπειες δεν είναι εμπορικές. Είναι τραγικές.
@aioannides75@VladZavr Πέραν του τεκμηρίου της αθωότητας υπάρχουν και άγραφες ηθικές αρχές οι οποίες στην Κύπρο παραβιάζονται ακριβώς με τη νομικίστικη ερμηνεία του τεκμηρίου της αθωότητας. Πατάδειγμα . Ο δήμαρχος Αγίας Νάπας ενώπιον κακουργοδικίου αλλά ευθυξία μηδέν. Παραμένει στη θέση του.