Hoy es un gran día para el futuro de @Diaphanum_SV .
Los socios garantizamos el modelo diferencial para los clientes
Relevo generacional en Diaphanum: Rafael Gascó sale del accionariado y Hugo Aramburu asumirá las funciones de CEO https://t.co/IFBEg1an2i
Algo no encaja
El mayor riesgo hoy no es una crisis.
Es estar usando un mapa que ya no describe el terreno.
He intentado ordenar estas ideas en este artículo
https://t.co/P3OwDlnI12
Más información. Peores decisiones. El problema no es la falta de información. Es el exceso de ruido.
Comparto esta reflexión en mi último artículo
La paradoja del inversor moderno: más información, peores decisiones https://t.co/HF2Mn7gvhs a través de @elEconomistaes
@AlimentariaBCN
No trobeu res a faltar?
No us sorprèn?
Mereix una profunda reflecció president @salvadorilla
Sent el 51% de la població catalana i espanyola, les dones, on son?
Deu ser la foto
La importancia del #propósito en la vida y también en las #Finanzas debería ser obvia. Las #Finanzas tienen sentido si tienen objetivo coherente con lo que el inversor es y quiere ser. Buscad en #ChatGPT , #finanzas en imágenes y después #bienestarfinanciero. ¿antagónicos?
Sovint parlem del canvi de paradigma i lideratges mundials. Aquests dies m’he retrobat amb New York, una ciutat anclada amb el que va ser i ja no és. Us deixo l’article @PeriodicAND
https://t.co/BEK9tMs4ZQ
Tenim molts reptes per endavant i la confiança dels clients que valoren un model d’assessorament global plenament independent.
Seguim per arribar a molts clients.
@Diaphanum_SV@expansioncom
https://t.co/2KFItISsET
Una decisión de gestión patrimonial no debe tener conflicto de intereses. El foco SOLO es el cliente.
Y hacerlo con un institucional con acceso pleno al mercado y vision total del patrimonio.
Una gestion desde el convencimiento.
@Diaphanum_SV https://t.co/FHbkpd6HMY
Un orgullo aportar valor sin conflicto de intereses a los clientes.
Diaphanum Cataluña
#líder en España en asesoramiento independiente puro.
@Diaphanum_SV
https://t.co/914jJPzsot
🅰️🅱️❌ En estos momentos no hay nadie en el mundo que en algún momento comprara Bitcoin que haya perdido valor. ¿Es eso cierto? No del todo si lo vinculas a las monedas FIAT. Por eso, si llega a 80K US$ o a 150 US$ es lo de menos. El valor US$ y el resto de FIAT se devaluaron en términos reales.
Por eso la clave es otra. Bitcoin no es simplemente tecnología, ni tampoco solo economía, sino una mezcla de criptografía, teoría de redes, filosofía financiera y, en cierto modo, una ideología que cuestiona el sistema monetario tradicional.
Su descentralización, inmutabilidad y escasez programada son solo algunas de las características clave que lo diferencian de cualquier activo o sistema financiero conocido. De ahí que sea tan difícil entrar en él. Pero cuando entras, y dejas de pensar en 'su valor', incorporamos otra cosa; su potencial liberador en contra del feudalismo monetario en el que vivimos.
Es cierto que para entender su potencial, especialmente ese sentido liberador, se requiere una “fe” inicial o, mejor dicho, una apertura a ideas que desafían la lógica financiera y bancaria tradicional. Bitcoin redefine conceptos como propiedad, valor y control, y entenderlo a fondo puede ser transformador en la manera de percibir el dinero y la libertad financiera.
Hoy, más que nunca 1 bitcoin, vale 1 bitcoin. El resto de criptos tienen su papel y cometido. Algunas muy escaso. Otras son un buen proyecto tecnológico, pero hoy, más que nunca, mi recomendación es que lo estudies. Bitcoin es distinto porque no es fácil. Requiere una actitud, una voluntad y un cierto conocimiento. Suelen decir que Bitcoin son tulipanes aquellos que no lo estudiaron. Son aquellos que dicen "no sé nada de Bitcoin, pero sé que estás equivocado".
¡Estúdialo! y después lo comparas si quieres con los tulipanes, pero sabrás que estás mintiendo...
_
Nota: no niego que ver como 'aquellos viejos Bitcoins' comprados hace años, 'valen' hoy cerca de 80K US$, tiene su cosa...
Este hombre es el ex CEO de Google, Eric Schmidt. Según su opinión, y coincido con él, mientras que EEUU está entre 2 y 3 años por delante de China en IA, Europa sigue demasiado ocupada regulando para ser relevante 😳
Recuerdo como Schmidt se pasó más de 10 años tratando de convencer a Europa de que realmente innovara no es regular, sino invertir, definir, desarrollar y, sólo después, cuando tienes una industria prominente, si es preciso, regular.
Schmidt dice que la Ley de la UE sobre IA es esencialmente un limitador, no una inversión en el futuro.