I USA är en kampanj byggd på löften om en stark välfärd något vågat och kontroversiellt. Men Kamala Harris har bestämt sig. Här hemma behöver @socialdemokrat ta ett steg tillbaka: Åter till en välfärdsstat som inkluderar alla, skriver Anna Quarnström.
https://t.co/dIZrfI5wXT
Funny fact är att vi ska ha en sjukförsäkring som gör individuella bedömningar av den enskildes arbetsförmåga. Utredningsförslagen tar oss tillbaka till den period då detta lagkrav vad som mest åsidosatt.
Det är fascinerande att det finns en rad forskningsresultat som säger detta. Ändå verkar S linje vara att hålla fast i åtstramningsdogmerna, men fråga sig om man inte varit "naiva om invandringen". Otroligt.
@Transaktivisten@44Margita@jerker_lundin@anderslindberg Källhänvisning är att hänvisa till något som gör att ditt påstående erhåller stöd eller fakta. Inte någon som skriver samma sak. Här behövs även kontext. Regleringsbrevet föregicks av två utredningar hos ISF som visade på ”skenande” utveckling. S borde ha hanterat det annorlunda.
@Transaktivisten@44Margita@jerker_lundin@anderslindberg En källa är inte att hänvisa vad andra tyckare (med egna intressen) skrivit i saken utan faktaunderlag. Med det sagt så har LSS:en varit ett haveri under lång tid. S påbörjade bättring men Tidölaget kommer sänka det mesta.
När regeringen sänker skatten omfattas inte personer med sjuk- och aktivitetsersättning.
"Retoriken från regeringen är att man ska gå från bidrag till arbete, men här handlar det om personer som inte kan jobba..", säger @Nickmartensson https://t.co/1BGLVYUvi6 via @DagensArena
Ett nyliberalt knep att ställa stöd till ”finkultur” mot ”viktigare saker”. Vänstern utmålas som kultursnobbig och nedskärningen som folklig. Bakvägen smygs tanken på nedskärningarnas nödvändighet in. Precisionsbombningen av välfärdsstaten förbereds. Strategin är inte ny.
1/3
->
@BoLagerkvist@MrHumlesnurr@teriksson9 Jag VILL ha en höjning. Välfärden går ju svältdiet. De ökade klyftorna måste hanteras och oskyldiga människor har alldeles för länge fått betala priset för privatiseringar och skattesubventioner hit och dit. Vi behöver bygga upp landets ryggrad åter för anständighet.
@BoLagerkvist@BarbiieWorldSwe@teriksson9 Natoproccessen inleddes av S. Det var Erdogan som fuckade upp den. Ledordet i ditt svar är ”kallades”. Det var dock lika sant som Ebba Busch var sanningsenlig när hon sade sig kunna ordna upp det i regering. ”Folket” har blivit lurade https://t.co/86IoSU3zRr
@BoLagerkvist@MrHumlesnurr@teriksson9 Och ja arvskatten och gåvoskatten är knepig! Har du bra lösningar så är jag game. Den slog hårt mot somliga och duckades helt av de som hade råd att skatteplanera. Jag vet inte heller om den är skulden för att landet blivit ojämlik. Då tror jag mer på höjd skatt för rika.
@BoLagerkvist@MrHumlesnurr@teriksson9 Nja. De flesta skulle ju hävda att hon gjorde det för Sveriges skull i ett väldigt trångt politiskt läge (som sedan brast när L stack). Jag tror ingen hade applåderat Magda om hon hängt läpp för att hon inte fick igenom budget. Ibland måste man bara bita i det sura äpplet.
@mats738@teriksson9 Må så vara. Men då hade du också gjort barnen rättslösa i ett slag. Så kanske hade du också velat se till att barnen skyddades? Vilket är är syftet med skriften. Att se till att barnen, kvinnorna, inte skadas ytterligare.