Aoi

Enjoy life

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ คลิปใหม่ ��ืนยันชัดเจน 100%: หนึ่งในผู้สมัคร สว. ที่ยื่นโพยให้ กกต. เก็บ คือ ประธานวุฒิสภา (มงคล สุระสัจจะ) ]
.
1 เดือนที่แล้ว (15 มิ.ย.) ผมเคยตั้งข้อสังเกตจากหมายเลขและสรี���ะของผู้สมัครในคลิปการเลือก สว. ระดับประเทศ ว่าหนึ่งในผู้สมัครที่ยื่นโพยให้ กกต. (ในระหว่างที่ กกต. เดินเก็บโพยพร้อมตักเตือนผู้สมัครถึงพฤติกรรมที่เสี่ยงจะไม่สุจริต) น่าจะคือนายมงคล สุระสัจจะ ซึ่งตอนนี้ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา
.
หลังจากนั้น ประธานมงคล ปฏิเสธที่จะตอบคำถามสื่อมวลชนถึง 2 ครั้ง (17 มิ.ย. / 7 ก.ค.) ว่าใช่บุคคลในคลิปหรือไม่ โดยบอกให้นักข่าวกลับมาถามผม
.
ความจริง ผมเห็นว่าการที่ประธานมงคลไม่ตอบคำถามตรงๆ ก็น่าจะเป็นการยืนยันไปแล้วแบบหนึ่ง
.
แต่วันนี้ ผมได้รับหลักฐานจากคลิปใหม่ ที่เห็นหน้าคุณมงคลชัดเจน และยืนยันว่าบุคคลในคลิปนั้นคือคุณมงคล สุระสัจจะ 100% แบบสิ้นข้อสงสัย (ดู 10 วินาทีสุดท้ายของคลิป)
.
.
[ คำถามที่ไร้คำตอบ คือคำตอบแบบหนึ่ง? ]
.
ในการตรวจสอบคดีโกง สว. ตลอด 1-2 เดือนที่ผ่านมา เราได้เห็นการเผยแพร่ข้อมูลจากหลายภาคส่วน เช่น:
- คลิป กกต. เดินเก็บโพย จากผู้สมัคร สว. (https://t.co/QZFof3T4IK)
- ข้อมูลเกี่ยวกับขบวนการโกง สว. รายจังหวัด (https://t.co/jRoqVElOa7)
- ข้อมูลจากพยานบุคคล 4 คน บนเวทีพรรคฝ่ายค้าน 2 สัปดาห์ก่อน (https://t.co/3XXZJIuTzi)
- ข้อมูลที่รวบรวมโดย iLaw เมื่อต้นสัปดาห์นี้ (https://t.co/DxsERaUuK4)
.
ข้อมูลเหล่านี้ ประกอบไปด้วยหลายข้อกล่าวหาที่เจาะจงและพุ่งตรงไปถึง สว. นักการเมือง หรือ กกต. ที่ถูกเอ่ยชื่ออย่างชัดเจน
.
แต่แทนที่บุคคลสาธารณะดังกล่าว จะใช้วิธีการตอบคำถามหรือชี้แจงข้อกล่าวหาดังกล่าวต่อสังคม หลายคนกลับเลือกใช้วิธีหนีการซักถาม โบ้ย เบี่ยงประเด็น ฟ้องผู้ตั้งคำถาม หรือปล่อยข่าวไม่เป็น��างการเพื่อข่มขู่ผู้ที่ทำหน้าที่ตรวจสอบ
.
กรณีตัวอย่างของประธานมงคล ชี้ให้เห็นชัด ว่าการที่บุคคลที่ถูกตั้งคำถามเลือก “ไม่ตอบคำถาม” ก็เป็นคำตอบแบบหนึ่ง
.
และหากวันไหนที่หลักฐานต่างๆปรากฏเองต่อสาธารณะโดยไม่ต้องรอฟังคำตอบจากท่านอีกต่อไป วันนั้น ท่านจะตอบคำถามได้ยากขึ้นแน่นอน
.
.
.
ใครสนใจ มาร่วมงานเจาะลึกหลักฐานเพิ่มเติมในคดีโกง สว. (ภาค 2) ของพรรคฝ่ายค้านได้ในวันอาทิตย์นี้ - ลงทะเบียนร่วมงาน: https://t.co/qJOy2jBNKe

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

การอภิปรายแถลงนโยบายของผมต่อรัฐบาลในวันนี้ เริ่มต้นด้วยคำถามง่าย ๆ เพียงข้อเดียวหลังฟังคำแถลงนโยบายของนายกรัฐมนตรีจบลง ท่านรู้สึกมีความหวังกับอนาคตของประเทศนี้หรือไม่

สำหรับผม คำตอบนั้นชัดเจน สิ่งที่เราได้ยิน ไม่ใช่วิสัยทัศน์ของประเทศ แต่คือภาพของการจัดสรรอำนาจและผลประโยชน์ที่ลงตัวของกลุ่มการเมืองต่าง ๆ รัฐบาลชุดนี้อาจมีเสถียรภาพสูง แต่เสถียรภาพนั้นไม่ได้ตั้งอยู่บนประชาชน หากตั้งอยู่บนสมดุลของกลุ่มอำนาจที่ต่างฝ่ายต่างได้ในสิ่งที่ต้องการ เมื่อผลประโยชน์ลงตัว สิ่งที่หายไปคือทิศทางของประ���ทศและอนาคตร่วมกันของประชาชน

คำแถลงนโยบายจึงกลายเป็นเพียงกรอบที่สวยงาม แต่ไร้เจตจำนงร่วม ไร้ความชัดเจน และไร้ความกล้าหาญทางการเมือง ในขณะที่ประเทศกำลังเผชิญวิกฤตจากภายใน ไม่ว่าจะเป็นปัญหาเศรษฐกิจ น้ำมัน ฝุ่น PM2.5 หรือความไม่เป็นธรรมในระบบ สิ่งที่ประชาชนต้องการไม่ใช่รัฐบาลที่มั่นคงเพื่อตัวเอง แต่คือรัฐบาลที่ทำให้ประชาชนรู้สึกมั่นคงในชีวิตของตนเอง

วันนี้อำนาจอยู่ในม���อของรัฐบาลแล้ว คำถามสำคัญคือ จะใช้มันเพื่อเปลี่ยนแปลงประเทศ หรือเพื่อรักษาระบบเดิมที่เอื้อประโยชน์ให้คนบางกลุ่ม

ถึงเวลาแล้วที่เราต้องพูดให้ชัด พอแล้วกับการเมืองแบบพวกพ้อง ไม่ไหวแล้วกับวิกฤตรอบด้าน และเริ่มได้แล้วกับการเมืองของประชาชน

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

ญัตติด่วนเรื่อง PM2.5 ในสภาวันนี้ ผมอยากใช้โอกาสนี้สื่อสารตรงไปตรงมากับนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เพราะสิ่งที่เกิดขึ้นไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เป็นเรื่องเดิมที่ 3 รัฐบาล 3 นายกรัฐมนตรียังไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้ดีพออีกทั้งสถานการณ์กลับแย่มากยิ่งขึ้น

เพียง 10 วันที่ผ่านมา ประเทศไทยมีพื้นที่เผาไหม้เพิ่มขึ้นถึง 3.7 ล้านไร่ จำนวนมากอยู่ในเขตป่าสงวนและป่าอนุรักษ์ แต่หน่วยงานท้องถิ่นที่ต้องรับภาระกลับไม่มีงบประมาณเพียงพอ เจ้าหน้าที่และอาสาสมัครต้องเสี่ยงชีวิตทำงานโดยขาดทั้งเครื่องมือและสวัสดิการที่เหมาะสม

วันนี้เรายังต้องสูญเสียเจ้าหน้าที่ดับไฟป่าที่ อ.แม่ริม จากความเหนื่อยล้าสะสม ผมขอแสดงความเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อครอบครัวของผู้เสียชีวิต และขอตั้งคำถามต่อรัฐบาลว่า เหตุใดคนที่เสี่ยงชีวิตเพื่อปกป้องอากาศของพวกเรา ยังต้องพึ่งการบริจาคเพียงหลักสิบบาทเพื่อซื้อประกันชีวิต รัฐไม่สามารถดูแลพวกเขาได้จริงหรือ

ปัญหา PM2.5 ไม่ใช่แค่เรื่องสิ่งแวดล้อม แต่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจ การเกษตร สาธารณสุข และความร่วมมือระหว่างประเทศ ซึ่งประเทศไทยมีข้อ���ูล เทคโ��โลยี และองค์ความรู้เพียงพอแล้ว สิ่งเดียวที่ยังขาดคือการตัดสินใจ และความรับผิดชอบของรัฐบาลในการใช้เครื่องมือที่มีอยู่ให้เต็มที่

ผมจึงขอเสนอไปยังนายกรัฐมนตรี 
(1) เร่งประกาศเขตภัยพิบัติในพื้นที่วิกฤต เพื่อระดมสรรพกำลังอย่างเป็นระบบ เพิ่มงบประมาณและอุปกรณ์ให้ท้องถิ่นและทีมดับไฟป่าโดยทันที 
(2) จัดสวัสดิการ ประกันความเสี่ยงให้เจ้าหน้าที่และอาสาสมัครทุกค���อย่างครบถ้วน 
(3) ควบคุมและตรวจสอบห่วงโซ่การนำเข้าสินค้าที่เกี่ยวข้องกับการเผาอย่างจริงจัง 
(4) เดินหน้าความร่วมมือกับประเทศเพื่อนบ้านให้เกิดผลเป็นรูปธรรม 
(5) ออกมาตรการช่วยเหลือเกษตรกรเพื่อลดการเผาโดยไม่เพิ่มภาระต้นทุน

พร้อมกันนั้น ต้องเร่งผลักดันกฎหมายอากาศสะอาดที่ผ่านความเห็นชอบจากสภาชุดที่แล้วให้มีผลบังคับใช้โดยเร็ว เพื่อให้ประเทศไทยมีเครื่องมื��ระยะยาวในการปกป้องคุณภาพอากาศของประชาชน

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

เจาะคดี “เลือกตั้ง” “ไม่ลับ”
.
เลือกตั้งพิรุธหนักขนาดนี้ สร้างความเสียหายให้ประชาชนและประเทศชาติ!
.
พรรคประชาชนเดินหน้ายื่นฟ้อง 7 เสือ กกต., เลขาธิการ กกต. และ ผอ. ผู้สนับสนุนการเลือกตั้งรวมทั้งหมด 9 ราย
.
การเลือกตั้งเมื่อ 8 กุมภาพันธ์ที��ผ่านมา มีบัตรเลือกตั้งสีชมพูที่มีบาร์โค้ด มีบัตรเลือกตั้งสีเขียวที่มีคิวอาร์โค้ด สะท้อนอะไร?
.
ถ้าสแกนรหัสบัตรเลือกตั้งแล้วรู้ว่าประชาชนเลือกใคร แค่คน-สองคน ส่งผลอย่างไร? ทำไม การเลือกตั้งในวั��ที่มีการให้ลงคะแนนใหม่เมื่อ 22 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ถึงใช้บัตรเลือกตั้งแตกต่างจากเดิม?
.
ลับ-ไม่ลับสำคัญยังไง?
.
หาคำตอบได้ที่คลิปนี้

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

รับทราบจากข่าวว่า กกต. ได้แจ้งความดำเนินคดีกับผม สืบเนื่องมาจากการทำหน้าที่ขอ��ผมในการตรวจสอบความโปร่งใสของการเลือกตั้งที่ผ่านมา
.
ผมยินดีเข้าสู่กระบวนการ เพราะผมไม่เคยกลัวความจริง และความจริงจะปรากฎว่าผมไม่ได้ดำเนินการใดๆที่ผิดต่อกฎหมาย
.
ผมได้แต่เพียงหวังว่า หากกระบวนการในชั้นศาล นำไปสู่การเปิดเผยข้อเท็จจริงหรือหลักฐานต่างๆที่ประชาชนสงสัยและยังไม่เคยได้รับคำตอบจาก กกต. ทาง กกต. เอง จะไม่หลีกหนีความจริง และจะพร้อมรับผิดชอบต่อ��ารกระทำของตนเองเช่นกัน

[Wiroj 77 @wirojlak]

กรณีที่คุณอนุทินฟ้องหมิ่นประมาทผม ที่ผมวิพากษ์วิจารณ์กรณีโควิด-19 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง แล้วพบว่าไม่มีมูล สั่งไม่รับฟ้อง ศาลอุทธรณ์ยืน ยกฟ้อง

ดังนั้นคุณอนุทิน ควรจะพิจารณาถอนฟ้องประชาชนรายอื่นๆ ที่คุณอนุทินไปฟ้องได้แล้วนะครับ ประชาชนเขาจะได้ไม่ต้องมามีภาระทางคดี

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

ลื้อๆปีนี้อาตี๋มาเที่ยวตรุษจีนนครสวรรค์
.
ขอให้ปีใหม่นี้เป็นปีแห่งโอกาส
ปีแห่งการฟื้นเศรษฐกิจท้องถิ่น
และเป็นปีแห่งการขับเคลื่อนอนาคตของประเทศ

[♬ ♥ Panamaz♥♬ @weeeedpung]

9 มหาลัย

- จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
- มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
- มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
- มหาวิทยาลัยขอนแก่น
- สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าคุณทหารลาดกระบัง
- มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
- มหาวิทยาลัยแม่ฟ้าหลวง
- มหาวิทยาลัยรามคำแหง
- มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ รวมทุกคำถามถึง กกต. - ขอคำตอบชัดๆ เพื่อให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัย ]
.
ผมได้เฝ้ารอการแถลงข่าวของ กกต. มา 2 วัน ตั้งแต่เปิดสัปดาห์น��้มา แต่สิ่งเดียวที่ผมกลับเห็นในเพจ Facebook ทางการของ สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง คือภาพการประชุมเพื่อหารือเรื่องแนวทางในการ “ติดตาม ตรวจสอบ วิเคราะห์ข้อมูลข่าวสารที่อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์” ของ กกต. (หากไม่นับคลิปเรื่องการแจ้งเหตุไม่ไปใช้สิทธิ ที่ลงหลังหมดเขตไปแล้ว และถูกลบออกไป)
.
ผมเสนอแนะว่าหากท่านกังวลเรื่อง “ภาพลักษณ์” และความน่าเชื่อถือของ กกต. ท่��นเริ่มต้นได้ โดยการตอบคำถามเหล่านี้ให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัยครับ
.
เพื่อสะดวก��่อการทำงานของ กกต. ผมขออนุญาตรวบรวมประเด็นและคำถามที่ผมมี และอยากขอให้ กกต. กรุณาชี้แจงและตอบให้ชัด เพื่อให้ประชาชนมีความเชื่อมั่นเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความโปร่งใสของการจัดการเลือกตั้งที่ผ่านมา
.
หากพี่ๆสื่อมวลชนที่ได้มีโอกาสถาม กกต. จะพิจารณาหยิบคำถามไหนไปถาม ผมยินดีเป็นอย่างยิ่งครับ
.
[ 1. QR code / barcode บนบัตรเลือกตั้ง ]
.
ปัญหา = บัตรเลือกตั้งแต่ละใบมี barcode ที่มีร��ัสเจาะจง (unique) และสามารถใช้ระบุย้อนกลับไปได้ว่าใครกาบัตรดังกล่าว โดยการใช้ข้อมูลที่ต้นขั้วและบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
.
1.1. ตอนนี้ กกต. ได้ยอมรับเป็นที่ชัดเจนแล้ว ว่า barcode ของบัตรสีชมพู (สส. บัญชีรายชื่อ) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้:
- แล้วตกลง QR code ของบัตรีสีเขียว (สส. เขต) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้เช่นกันหรือไม่ หรือทำได้เพียงการระบุ “รหัสเล่ม” (���ึ่ง 1 เล่มจะมีบัตรหลายใบ)?
- กกต. จะยอมรับหรือพิสูจน์ให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัยเรื่องนี้��ด้อย่างไร?
.
1.2. หาก กกต. ยืนยันว่าจำเป็นต้องมีมาตรการในการระบุ “รหัสบัตร” ในบัตรเลือกตั้ง เพื่อรักษาความปลอดภัย-ป้องกันการปลอมแปลง:
- แล้วเหตุใด บัตรสีเหลือง (บัตรออกเสียงประชามติ) ถึงไม่มี barcode หรือ QR code ที่สามารถใช้ระบุ “รหัสบัตร” ได้?
- ทำไม กกต. จึงวางแนวปฏิบัติที่แตกต่างกันระหว่างบัตรเลือกตั้ง กับ บัตรออกเสียงประชามติ?
.
1.3. ในเมื่อ barcode ของบัตรสีชมพู (สส. บัญชีรายชื่อ) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้ กกต. ยังจะยืนยันอยู่ใช่หรือไม่ ว่าการเลือกตั้งดังกล่าวเป็นการออกคะแนนเสียงโดย “ลับ”?
- แม้ กกต. จะพยายามอธิบายว่าการเลือกตั้งยังเป็นไปโดย “ลับ” เพราะ “ตรวจสอบได้ยากว่าใครกาอะไร (หากคนนั้นไม่เปิดเผยเอง) เพราะต้องเข้าถึงข้อมูลหลายส่วน”...
- แต่ที่ผ่านมา ผมเชื่อว่าสังคมโดยทั่วไปเข้าใจมาโดยตลอดว่า การเลือกตั้งจะเป็นไปโดย “ลับ” ต่���เมื่อ “ไม่สามารถตรวจสอบได้เลยว่าใครกาอะไร (หากคนนั้นไม่เปิดเผยเอง) ไม่ว่าจะเข้าถึงข้อมูลใดๆก็ตาม”
.
1.4. แม้จะยอมยึดตามที่ กกต. บอกว่าการเลือกตั้งยังเป็นไปโดย “ลับ” เพราะ “ตรวจสอบได้ยากว่าใครกาอะไร” กกต. ยอมรับได้ไหม ว่า การเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว ไม่ได้ “ยาก” อย่างที่ กกต. นำเสนอ เพราะแม้ กกต. บอกว่า กกต. มีการเก็บตัวบัตรเลือกตั้ง และต้นขั้วไว้ในที่ที่ปลอดภัยหลังนับคะแนนเสร็จ แต่สังคมได้ออกความเห็นมาพอสมควรแล้วว่ามีหลายวิธีมาก ที่สามารถออกแบบระบบเพื่อเช็คได้ว่าใครกาอะไร โดย (1) ไม่จำเป็นต้องเข้าถึง บัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้ว ที่ กกต. จัดเก็บไว้ในที่ปลอดภัยหลังนับคะแนนเสร็จ และ (2) ไม่จำเป็นต้องอาศัยความร่วมมือจากเจ้าหน้าที่ หรือ กรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง (กปน.) ด้วยซ้���?
.
- ตัวอย่าง 1: ผู้สมัคร จูงใจหรือข่มขู่ให้ นาย ก. เลือกตนเอง โดยขอให้ นาย ก. จำรหัสต้นขั้ว (อย่างน้อยคือเลข 3-4 ตัวหลัง) และแจ้งกลับมาที่ผู้สมัคร / เมื่อมีการนับคะแนน ผู้สมัครให้ทีมสังเกตการณ์ตั้งกล้องถ่ายบัตรทุกใบตอนมีการนับและขานคะแนนในที่แจ้ง เพื่อนำมาสแกนและเช็คว่าบัตรที่มีรหัสตรงกับรหัสต้นขั้วที่นาย ก. แจ้งมา เป็นบัตรที่ลงคะแนนให้ตนหรือไม่
.
- ตัวอย่าง 2: ผู้ส��ัคร หาผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1 คน (เช่น นาย ก.) ให้ทำหน้าที่เป็น “หัวคะแนน” โดยขอให้นาย ก. นำประชาชนที่ผู้สมัคร หรือ นาย ก. จูงใจหรือข่มขู่ให้เลือกตนเอง มาเรียงคิวรับบัตรเลือกตั้งหลังนาย ก. / เมื่อ��าย ก. รู้รหัสต้นขั้วตนเอง (เช่น xx0001) ก็จะรู้ว่าคนที่เข้าคิวถัดมาจะต้องมีรหัสต้นขั้ว (xx0002 / xx0003 / xx0004 เป็นต้นไป) / เมื่อมีการนับคะแนน ผู้สมัครให้ทีมสังเกตการณ์ตั้งกล้องถ่ายบัตรทุกใบตอนมีการนับและขานคะแนนในที่แจ้ง เพื่อนำมาสแกนและเช็คว่าบัตรที่มีรหัสตรงกับรหัสต้นขั้วที่นาย ก. แจ้งมาของ นาย ก. เอง และของกลุ่มคนที่เรียงคิวหลังนาย ก. เป็นบัตรที่ลงคะแนนให้ตนหรือไม่
.
1.5. หาก���ะให้เหตุผลว่าบางประเทศ (เช่น สิงคโปร์ หรือ สหราชอาณาจักร) มีการใช้รหัสบัตรที่สามารถระบุย้อนกลับไปในเชิงทฤษฎีได้ (ซึ่งคงใช้เป็นเหตุผลทางกฎหมายได้ยากเนื่องจากกฎหมายแต่ละประเทศไม่เหมือนกัน - https://t.co/KKLJdh2YT4 ) ก็ต้องบอกว่าประเทศดังกล่าวจะเปิดให้มีการเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้วหลังนับคะแนนได้ต่อเมื่อต้องมีคำสั่งศาลเท่านั้น แต่สำหรับประเทศไทย เราเข้าใจถูกหรือ���ม่ว่าเกณฑ์หรือดุลพินิจในการตัดสินใจว่าจะมีการเปิดให้ใครเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้วนั้น ขึ้นอยู่กับ กกต. เพียงผู้เดียว?
.
1.6. ใครรับรู้มาก่อนเรื่องการมีระบบ barcode และ QR code ในการเลือกตั้งรอบนี้บ้าง? แน่นอนว่าผู้รู้ต้องรวมถึง กกต. (ในฐานะผู้กำหนดแบบและผู้อนุมัติการสั่งพิมพ์) และ โรงพิมพ์ (ในฐานะผู้ดำเนินการจัดพิมพ์) แต่
- มีใครอีกหรือไม่ ที่สามารถรับรู้หรือเข้าถึงข้อมูลเรื่องการมีระบบ barcode และ QR code เช่นนี้ได้?
- กกต. ได้มีการวางมาตรการอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้คนอื่นรับรู้ถึงระบบ barcode และ QR code?
.
1.7. วันอาทิตย์ 22 ก.พ. ที่จะถึงนี้ ที่จะมีการเลือกตั้งใหม่ในบางหน่วย ทาง กกต. จะยังคงดำเนินการด้วยบัตรเลือกตั้งที่มีระบบ barcode และ QR code แบบเดิมใช่หรือไม่?
- หากยังเป็นระบบเดิม ทาง กกต. จะป้องกันความเสี่ยงที่กล่าวมาอย่างไร (โดยเฉพาะการเช็คการลงคะแนนของประชาชนตามตัวอย่างใน 1.4)?
- หากจะเปลี่ยนระบบให้ไม่มี barcode และ QR code แล้ว จะถือเป็นการปฏิบัติด้วยมาตรฐานที่แตกต่างจากเดิมหรือไม่ และจะถือเป็นการแสดงว่า กกต. ยอมรับความผิดพลาดที่เกิดขึ้นวันที่ 8 ก.พ. ใช่หรือไม่?
.
.
[ 2. บัตร 2 ใบ ไม่เท่ากัน ]
.
ปัญหา = จำนวนบัตรสีเขียว (ผู้ใช้สิทธิเลื���กตั้ง สส. เขต) กับ จำนวนบัตรสีชมพู (ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง สส. เขต) ในเขตเลือกตั้งเดียวกัน มีจำนวนที่แตกต่างกันอย่างมีนับสำคัญ
.
2.1. แม้ กกต. จะแถลงว่าจำนวนบัตร 2 ใบ ในเขตเลือกตั้งเดียวกัน อาจไม่เท่ากัน หากอ้างอิงข้อมูลจากเว็บไซต์รายงานผลของ กกต. แต่ กกต. จะมีคำอธิบาย��ย่างไรกับจำนวนบัตร 2 ใบที่ไม่เท่ากัน ที่มาจากข้อมูลบนบอร์ด ณ เขตเลือกตั้ง ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูลบนเว็บไซต์รายงานผล?
- เช่น สงขลา เขต 3 และ ศรีสะเกษ เขต 2 ที่ผมได้โพสต์ก่อนหน้านี้ ( https://t.co/SuCLkNS3vC )
- เช่น กรุงเทพมหานคร เขต 24 และ สมุทรสาคร เขต 4 ที่ได้แถลงข่าวก่อนหน้านี้ ( https://t.co/V6i0H6DyYn )
.
.
[ 3. ผลการนับคะแนนรายหน่วยไม่ตรงกัน ]
.
ปัญหา = คะแนนของผู้สมัครหรือพรรคในบางหน่วย มีคะแนนไม่เท่ากัน (ทั้งที่ควรจะเท่ากัน) ระหว่าง:
- (A) 5/11 วันนับ : คะแนนในใบขีดคะแนนรายหน่วยที่ถูกถ่ายทันทีหลังนับเสร็จ
- (B) 5/18 วันนับ : คะแนนในใบรายงานผลรายหน่วยที่ถูกแปะในบอร์ดหลังนับเสร็จ
- (C) 5/18 กกต. : คะแนนในใบรายงานผลรายหน่วยที่ กกต. ทยอยเผยแพร่ในเว็บไซต์ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา
.
3.1. ถ้าหน่วยไหนที่ คะแนนใน “5/18 วันนับ” vs. “5/18 กกต.” ไม่ตรงกัน (ตัวอย่างจาก ภูเก็ต เขต 3: https://t.co/j7V4aulnJJ )
- กกต. จะอธิบ��ยตัวเลขที่ไม่ตรงกันอย่างไร?
- กกต. จะทำอย่างไรให้ประชาชนมั่นใจ ว่าทั้งหมดนี้ เป็นความบกพร่องโดยสุจริต โดยไม่ได้มีใครใน กกต. ส่วนกลาง ระดับจ��งหวัด หรือ ระดับเขต ที่จงใจดัดแปลงคะแนนจากที่ถูกส่งต่อจากแต่ละหน่วยเข้ามา?
- แม้จะเป็นความบกพร่องโดยสุจริต กกต. จะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้อย่างไร และจะดำเนินการตรวจสอบอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดลักษณะนี้ในหน่วยอื่น ที่ประชาชนยังไม่ได้ทักท้วงเข้ามา?
.
3.2. ถ้าหน่วยไหนที่ คะแนนใน “5/11 วันนับ” vs. “5/18 กกต.” ไม่ตรงกัน (ตัวอย่างจาก กทม. เขต 9: https://t.co/2scTVmxuoD )
- กกต. จะอธิบายต���วเลขที่ไม่ตรงกันอย่างไร?
- กกต. จะทำอย่างไรให้ประชาชนมั่นใจ ว่าทั้งหมดนี้ เป็นความบกพร่องโดยสุจริต โดยไม่ได้มีใครในแต่ละหน่วยที่จงใจกรอกผลคะแนนรายหน่วย ให้ไม่ตรงกับใบขี้ดคะแนนที่ประชาชนร่วมสังเกตการณ์และตรวจสอบการขีดคะแนน?
- แม้จะเป็นความบกพร่องโดยสุจริต กกต. จะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้อย่างไร และจะดำเนินการตรวจสอบอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดลักษณะนี้ในหน่วยอื่น ที่ประชาชนยังไม่ได้ทักท้วงเข้ามา?
.
3.3. กกต. จะเปิดเผยใบรายงานผลรายหน่วย (5/18 กกต.) ให้ครบบถ้วนทุกหน่วย ตามที่กฎหมายกำหนด ได้ภายในเมื่อไหร่? (ในเมื่อตอนนี้ผ่านมาแล้ว 9 วันหลังจากการเลือกตั้ง และในเมื่อระเบียบเดิมกำหนดให้ต้องเปิดเผยให้ครบภายใน 5 วันหลังจากการเลือกตั้ง ก่อนที่ กกต. จะไปแก้จาก “ภายใน 5 วัน” เป็น “โดยเร็ว” เมื่อปลายปี 2568)
.
3.4. กกต. จะเปิดเผยใ��ขีดคแะนนรายหน่วย (5/11) ให้ครบถ้วนทุกหน่วย ได้หรือไม่? (เพราะแม้กฎหมายไม่ได้บังคับให้เปิด แต่จากความผิดพลาดที่เราเห็นข้างต้น การเปิดเผยให้ประชาชนร่วมตรวจสอบ จะเป็นวิธีการที่ดีในการทำให้เราร่วมกันแก้ไขข้อผิดพลาด และทำให้ประชาชน���ชื่อมั่นว่าการรวมคะแนนนั้นมีความถูกต้อง-แม่นยำ)
.
.
[ 4. เว็บไซต์รายงานผลเลือกตั้ง ]
.
ปัญหา = เว็บไซต์รายงานผลการเลือกตั้ง ยังค้างอยู่ที่ 94.33% แม้ผ่านมาแล้ว 9 วันหลังจากการเลือกตั้ง
.
4.1. กกต. จะใช้เวลาอีกกี่วัน ถึงจะมีการรายงานผลการเลือกตั้งได้ 100% ในเมื่อ 2562 ใช้เวลา 4 วัน และ 2566 ใช้เวลา 11 วัน (หากอ้างอิงข้อมูลจาก iLaw: https://t.co/b2xqIypvCm )
.
4.2. หากใช้เวลาเกินกว่าครั้งก่อน เหตุใดที่ทำให้ครั้���นี้มีความล่าช้ากว่าครั้งก่อน?
.
.
.
เบื้องต้น ประมาณนี้ครับ

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

"เท้ง" ขึ้นศาลอาญา นัดตรวจหลักฐานให้การคดีหมิ่น "กัลฟ์" ย้ำปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ยืนยันในความบริสุทธิ์ พร้อมร่วมทำงานฝ่ายค้านกับพรรคกล้าธรรม ด้านด้อมส้ม มอบดอกกุหลาบให้กำลังใจ

อ่านข่าว : https://t.co/vpGZ5BEbGg

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง

[Wiroj 77 @wirojlak]

เจอกล้องซ่อนในห้องน้ำ ถ้าเจ้าของหออ้างว่า ถ่ายเก็บไว้เฉยๆ ไม่มีใครดู หรือแชร์หรอก มีหลักฐานรึยังว่าใครดู แล้วคลิปมันหลุดไปรึยัง แบบนี้รับได้ไหม?

บัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ด ตรวจสอบได้ว่าใครเลือกอะไร กกต. บอกว่าก็เก็บเอาไว้ไม่มีใครรู้หรอก แล้วหลุดออกไปหรือยัง แบบนี้รับได้หรือ?

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

“เท้ง” เผย ข้อมูล 2 ใน 3 ส่วนเผยต่อสาธารณะแล้ว เหลือแค่ต้นขั้วของบัตร ชี้หากถูกเปิดแค่เคสเดียว ก็พอที่จะพิสูจน์แล���วว่าที่ กกต. แถลงว่าเป็นการเลือกตั้งที่ตรงและลับด้วยกระบวนการ เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ ลั่น เดินมาถึงจุดนี้ เพราะ กกต.ผิดพลาด ไม่ว่าประมาทหรือทุจริตก็ตาม ด้าน “ไวท์แฮกเกอร์” เตือนฐานข้อมูลรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีช่องโหว่ พบถูกเอาไปขายราคาหลักร้อย

อ่านข่าว : https://t.co/6H58jC8A6I

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

แบบบัตรปี 66 ก็มี QR Code ที่ระบุลงไปถึง “เล่มที่” เพื่อใช้ในการควบคุม ซึ่งมีความปลอดภัยเพียงพอแล้ว

ทำไมบัตรปี 69 ถึงต้องทำลึกลงไปถึง “เลขที่” ที่ระบุบัตรได้เป็นใบ ๆ ด้วยนะครับ?

ThaiPBS: https://t.co/fuhxQO9L88

[บก.ลายจุด @nuling]

โปรดอธิบายเหตุผลที่เป็นไปได้ว่า พวกเขาขโมยรายชื่อผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งไปทำไมมากมายขนาดนั้น เขาต้องการเอาไปทำถุงกล้วยแขกหรือเปล่า ?
คลิปเต็ม https://t.co/iiVlGh7D8v

[🍥KOKO:PIUM🍥 @ay_narij]

ข่าวเท้งแฉเว็บตรวจสอบผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เอนเกจไม่ได้ครึ่งของข่าวแก้วตาขู่ฟ้องคน(ที่ยังไม่มีใครเค้าเอ่ยชื่อนาง) ละอย่าเทียบกับเอนเกจทิมก้อยนะ คนไทยจะเอางี้จริงดิ ข้อมูลตัวเองจะถูกเสิร์ฟให้สแกมเมอร์อยู่แล้วแต่ก็ยัง.. 🫩 #โกงเลือกตั้ง #กกตต้องติดคุก

[Pannika Wanich @Pannika_FWP]

หลังจากมีการอธิบายที่มาเรื่องบริษัทสเปกเตอร์ ซีไปเรียบร้อยหมดแล้ว ก็ยังมีผู้ดั้นด้นจะโจมตีต่อ โดยมั่วซั่วไปว่าพรรคถือหุ้นสื่อ โดนยุบพรรคแน่

ข้อเท็จจริงคือ

1. พรรคไม่ได้มีหุ้นในสเปคเตอร์ซีแม้แต่หุ้นเดียว แต่มีสถานะเป็นหนึ่งในลูกค้าหลายรายของบริษัท

2. กฎหมายห้าม “ผู้ลงสมัคร สส.” ถือหุ้นสื่อ ไม่ใช่ห้ามพรรคการเมืองถือหุ้นสื่อ แม้แต่หัวหน้าพรรคการเมืองก็ถือหุ้นสื่อได้ หากไม่ได้ลงสมัคร สส.

จบนะคะ ไปสนใจเรื่อง กกต. บัตรเขย่ง และทำข้อมูลประชาชนรั่วไหลดีกว่า อันนั้นเรื่องใหญ่และกระทบคนไทยทุกคนจริงๆ

[Thairath_News @Thairath_News]

“เท้ง ณัฐพงษ์” หัวหน้าพรรคประชาชน หวั่นข้อมูลลงคะแนนเลือกตั้ง 2569 ของประชาชนรั่วไหล ชี้ กระบวนการอาจไม่โดยตรงและลับ จี้ กกต. เร่งทำลายบัตร จัดเลือกตั้งใหม่โดยเร็วที่สุด

อ่านเพิ่มเติม : https://t.co/xkadfBDlVz

#เลือกตั้ง69 #เลือกอีกสักตั้ง #ไทยรัฐทีวี #ไทยรัฐออนไลน์ #TRC #ป๊อปปุ

[Wiroj 77 @wirojlak]

ถ้ากรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง ถ่ายต้นขั้วออกมาให้ ก็แค่เอาคลิปตอนขานคะแนน มาแคปแล้วสแกนบาร์โค้ด ทีนี้ก็จะรู้แล้วว่าคนในหมู่บ้านคนไหนเลือกอะไร ใครที่รับเงินซื้อเสียงแล้วไม่กา

กกต. ครับ อย่างนี้เรียกว่า "ลับ" ไหมครับ

[Wiroj 77 @wirojlak]

คุณแสวง บุญมี ช่วยเปิด Comment ที่โพสต์ของตัวเองด้วยครับ ประชาชนจำนวนมากอยากเข้าไปยกตัวอย่างให้คุณแสวงอธิบายชี้แจงเพิ่มเติมครับ

[Thairath_News @Thairath_News]

พรรคการเมืองผนึกกำลังยื่นเอาผิด กกต. ยก คณะ จ่อยื่นฟ้องรวด 3 ศาล “ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งศาลอาญาคดีทุจริตฯ” โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามมาตรา 157 เหตุจัดเลือกตั้งไม่โปร่งใส ไม่เป็นความลับ ส่อทุจริตในหลายหน่วย

อ่านเพิ่มเติม https://t.co/FHmD9m0AzM

#ข่าวหน้า1 #หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ #ไทยรัฐออนไลน์ #TRC #กรอบแกล้ม #โปรโมชัน