Arcangel G

[Arcangel G @ArcangelGraham]

¿Cual es el mejor eléctrico citadino? BYD vs Geely vs GAC | Comparativa https://t.co/cmVpfc0KrQ a través de @YouTube

[Montevideo Portal @portalmvd]

FAMILIARES DE PENADÉS CUESTIONAN EL RELATO DE UN DENUNCIANTE

La familia de Gustavo Penadés cuestionó la credibilidad de Javier Viana, uno de los denunciantes del caso, y apuntó contra el libro que reconstruye la causa.

A quiénes involucra
La publicación apunta contra Javier Viana, uno de los denunciantes, a quien atribuyen contradicciones sobre la edad que tenía cuando ocurrieron los hechos denunciados. Según el texto, Viana habló primero de 16 años, luego de 17 y, en una audiencia reciente, de 22.

Contexto
El comunicado también cuestiona a los periodistas autores del libro sobre el caso. La familia sostiene que incorporaron el relato de Viana y datos que consideran filtraciones de Fiscalía sin corroborar elementos de la historia.

Testimonios
“En el caso Penadés, parece que todo vale”, afirmó la familia en la publicación.
“La irresponsabilidad de no buscar información corroborable antes de sacar un libro que condenaría a una persona y su familia”, agregaron en referencia a los autores.

Además
Los familiares también mencionaron una acusación atribuida a Viana sobre supuestos niños enterrados en playas de Punta del Este y preguntaron si esa denuncia fue investigada por la Justicia.

(+) en Montevideo Portal: https://t.co/7IPqg7CWuH

[Arcangel G @ArcangelGraham]

Familiares de Penadés cuestionan relato de denunciante: “En el caso, parece que todo vale”. https://t.co/Wu8Wc0Lq7H vía @portalmvd

[Familia Penadés @familiapenades_]

EL HIDALGO DE VIANA

Javier Viana, denunciante de la causa, fue contactado (no sabemos de qué manera, ya que vive en España) por los escritores del libro sobre Gustavo.
El libro incluye su relato, además de datos filtrados desde Fiscalía, algo extremadamente grave.
Viana denunció haber salido con Gustavo cuando tenía 16 años. Después dijo que tenía 17 (lo dijo en un libro, en fiscalía y en el juzgado, 3 declaraciones distintas), y hoy, confirma en el juzgado que en realidad tenía 22 años.

En el caso Penadés, parece que todo vale.

También resulta muy llamativo que los autores del libro, quienes acercaron a este denunciante a la causa, no hayan siquiera averiguado que el edificio que Viana denunciaba como apartamento de Gustavo no existía a la fecha que supuestamente el iba, o que era imposible que tuviera un celular con cámara. Así como tampoco existía el viagra en Uruguay. Es increíble que estos autores que supuestamente investigaron la historia hayan sido ganadores del Premio Hidalgo. Recibieron un premio por un libro escrito con apuro y basado en declaraciones que hoy muestran importantes contradicciones.
La irresponsabilidad de no buscar información corroborable antes de sacar un libro que condenaría a una persona y su familia.

Javier Viana no solo fue cambiando la edad que tenía al momento de los presuntos hechos. Entre otras cosas, también acusó a Gustavo de haber enterrado niños muertos en las playas de Punta del Este.
Ante una afirmación tan grave, surge una pregunta lógica, la Justicia uruguaya investigó esa denuncia? Fiscalía, el Consultorio Jurídico o la jueza buscaron comprobar si había algo de cierto en un relato de semejante magnitud? O simplemente se dejó de lado?
Algo parecido ocurrió cuando Viana afirmó que, incluso hoy, existen orgías con menores en el Parlamento uruguayo. Esa denuncia tampoco fue investigada?

Entonces, dónde está la Justicia que dice estar tan preocupada por las víctimas?
Lo que está pasando es muy grave. Cuando alguien dice haber sido víctima de abuso, aunque su relato cambie con el tiempo o presente contradicciones, parece que se le cree sin mayores cuestionamientos.
Y eso genera una pregunta inevitable, hay personas que reciben un trato especial por parte de la Justicia o existe una decisión de condenar a Gustavo a cualquier precio?

Lo más sorprendente es que, cuando una denuncia podría llevar a una prueba concreta que permita confirmar o descartar los hechos, no parece existir la misma urgencia por investigar. En cambio, sí se dedican años, recursos y una persona privada de libertad a seguir relatos cuya verificación resulta mucho más compleja.

Si el objetivo es conocer la verdad, no deberían investigarse con el mismo rigor aquellas denuncias que podrían aportar evidencia objetiva y comprobable?

[Arcangel G @ArcangelGraham]

Cannobio y el champion

[HyenUk Chu @HyenukChu]

💯

[Arcangel G @ArcangelGraham]

Diez países ya superan el 50% de cuota de coches eléctricos https://t.co/DnWI4u7e1S a través de @foroelectricos

[Alejandro Perez @Alejandroperez]

Muchas personas, incluso empleados Europeos de Geely les cuesta explicar su estructura entre marcas y matriz. Así se reparte el organigrama de Geely!

[CarNewsChina.com @CarNewsChina]

The Geely EX5 electric crossover adds 114 hp and the LiDAR sensor in China as the updated version applied for a sales license domestically.

👇

https://t.co/6FB33bmXmr

[Luciano Posada @LucianoPos68363]

Hay casos que la teoría de la Fiscalía, se parece más a una película que a un proceso judicial. A veces por la propia Fiscalía, y otras por la actuación de policía "científica".
https://t.co/4sPbmXmuPU

[Luciano Posada @LucianoPos68363]

Goebbels. Ministro Propaganda nazi, manejo las masas medisnte control absoluto de los medios. Anula el pensamiento crítico, apela a las emociones primitivas. La propaganda como el arte la imagen más valiosa no se asemeja a la realidad. https://t.co/hLLUHA0298

[Luciano Posada @LucianoPos68363]

Falso testigo: persona que falta a la verdad durante un proceso judicial o administrativo, mintiendo u ocultando información. Esta acción constituye un delito grave contra la administración de justicia y puede alterar la resolución de un caso.

[Luciano Posada @LucianoPos68363]

"No es analfabeto aquel que no sabe leer, sino aquel que sabiendo leer, no lee". (Miguel de Unamuno).

[Luciano Posada @LucianoPos68363]

"El optimismo es la locura de insistir en que todo está bien cuando somos miserables".(Voltaire)

https://t.co/WVbqLDDUi6

[Luciano Posada @LucianoPos68363]

“Nada es más hostil a una comprensión sólida del conocimiento que el autoengaño”. (Zenón de Citio). La neurociencia demuestra que el autoengaño, es inducido. Desde el marketing a los juicios.
https://t.co/lDMsA5EnsG

[Luciano Posada @LucianoPos68363]

El Dr. Díaz dejo instrucciones diferentes a cada fiscal. Varios fiscales afirman que no corresponde ver victimas en bares, lo que no es para Rodríguez y Ghione. Romina dice que estaba Mastropierro con la carpeta fiscal.
https://t.co/D5vedMv5sw

[Luciano Posada @LucianoPos68363]

Estudio del CLAEH de denuncias falsas por la Ley de Violencia Género entre 2021 y 2023. Denuncia Ministerio del Interior: 2021 - 39.814. 2022 - 41.207 y 2023 - 43.245. Total 124,266 denuncias. Se estudiaron 85 sobre todos los delitos. Es un chiste?
https://t.co/8AeyepIljb

[Luciano Posada @LucianoPos68363]

La opinión pública debe estar confundida. La familia de un narco condenado defendido por Williman sigue investigando y puede tener resultado favorable. La familia del acusado sin juicio por Williman esta en el "horno". Parece de perogrullo.

[Luciano Posada @LucianoPos68363]

La incongruencia, Dr. Williman defensor de Martina Casas denunciante del diputado Olmos. Según el fiscal del caso mintió, porque sino hubiera pedido la condens. De nuevo, hay falso testimonio o no. Depende de que lado de la Fiscalía está?

[Luciano Posada @LucianoPos68363]

El Dr. Williman, para, defender a un marco condenado por la justicia, dice que los testigos mintieron. Y lleva una causa como acusador que no fue a juicio y la fiscal probo que su testigo mintió. Que mundo raro, no?
https://t.co/99nARKdExk