"Wir wurden konditioniert zu denken, dass nur Politiker unsere Probleme lösen können.
Aber irgendwann werden wir vielleicht aufwachen und erkennen, dass es die Politiker waren, die unsere Probleme geschaffen haben."
- Ben Carson
In Bulgarien beträgt der Kindergeldsatz gerade einmal 27€ im Monat. Hat jedoch ein Elternteil einen Minijob in Deutschland, werden für das Kind sofort 250€ deutsches Kindergeld ausgezahlt.
Die AfD fordert deshalb die Indexierung—also eine Anpassung der Auszahlung an das jeweilige nationale Niveau. Das wäre gerecht gegenüber den deutschen Steuerzahlern und den Familien in Deutschland.
Die Antwort des Abg. Krieger auf meine Zwischenfrage ist bezeichnend: Für die CDU hat das Europarecht Vorrang—selbst dann, wenn deutsche Kinder dadurch benachteiligt werden. Schäbig!
Madame Ursula von der Leyen vient d'annoncer qu'elle veut un accès progressif aux réseaux sociaux en fonction de l'âge. Du grand n'importe quoi !
Pendant que la Chine forme des bataillons d'ingénieurs, pendant que la Corée du Sud investit des centaines de milliards dans les puces et l'intelligence artificielle, pendant que les États-Unis bâtissent les infrastructures du siècle numérique, l'Europe, elle, réfléchit à l'âge auquel un adolescent pourra ouvrir un compte Instagram.
Non pas que le sujet soit inutile. Bien sûr qu'il faut protéger nos enfants. Bien sûr qu'il faut lutter contre l'addiction organisée, les algorithmes de captation et les plateformes qui transforment l'attention humaine en matière première.
Mais il y a au moins 3 raisons qui rendent cette idée redoutablement perverse :
1) Pour vérifier l'âge d'un adolescent, il faut vérifier l'âge de tout le monde. Graduer l'accès selon l'âge, c'est obliger de fait chaque citoyen à décliner son identité pour se connecter. Sous prétexte de protéger quelques mineurs, on installe l'authentification généralisée de tous : la fin de l'anonymat, la fin de l'internet libre.
2) Protéger ne signifie pas confisquer la responsabilité des familles. Dans une société libre, l'éducation des enfants relève d'abord des parents, pas d'un décret technocratique venu d'en haut. Pour ma part, mes enfants n'ont pas accès aux réseaux sociaux. C'est notre choix. Et c'est précisément parce que je prends cette responsabilité au sérieux que je refuse que la puissance publique se substitue à nous, parents, pour poser les limites.
3) À cela s'ajoute un autre problème de fond, qui est le drame de l'Europe : à chaque révolution technologique, notre premier réflexe n'est plus de bâtir, de former, d'inventer, de conquérir. C'est d'interdire, de graduer, de certifier, de conditionner. Nous avons fait de la protection une doctrine, quand elle devrait être un socle.
L'Europe n'a pas besoin d'un permis numérique imposé par des technocrates. Elle a besoin d'une grande ambition : viser l'excellence éducative, former ses enfants aux mathématiques et aux sciences, à la pensée critique, à la puissance technologique.
Protéger, oui. Infantiliser, non.
Le vrai combat n'est pas d'éloigner nos enfants du monde qui vient. C'est de leur donner la force d'y être libres.
Let's be clear about what they mean when they say "climate change".
They mean that mankind's carbon emissions, just 0.0012% of the atmosphere, are driving unprecedented and catastrophic change in the climate, and only more taxes and less freedom can stop it.
Einen Politiker beleidigen ? 10.000 Euro Strafe sind schnell drin
Ein Kind mit einem Messer bedrohen und ihn an den Haaren und Ohren gezogen ? 1800 Euro Strafe
Ist das der Migrantenbonus ?
Im Kommunistenranking kommt die AfD auf nur einen Stern. Absolut basiert. Deshalb AfD. Für Wohlstand und gute Arbeitsplätze und gegen linke Verelendung.
Der Staat identifiziert den Wohnungsmarkt als Handlungsfeld und dann geschieht Folgendes:
➡️ Diverse Regulierungen werden eingeführt, Pflichten zu energetischen „Ertüchtigungen“ etc.
➡️ Parallel zum Bestand erschweren die Regelungen den Neubau und machen Wohnungsbau für Investoren uninteressant.
➡️ Der Staat vergeigt eigene Bauprojekte für sozialen Wohnungsbau wie üblicherweise jedes andere Großprojekt auch.
➡️ Parallel werden Vermieter pauschal als gierige Haie mit leistungslosem Einkommen diffamiert und so die Spaltung der Gesellschaft vorangetrieben.
➡️ „Mieterschutz“ wird dermaßen absurd ausgebaut, dass Vermieter selbst gegen Mietnomaden vollkommen machtlos sind.
➡️ Der Wohnungsbau kommt insgesamt zum Erliegen und der Bestand verfällt wie in der DDR.
… und während der ganzen Zeit lassen sich Hyänenheidi und ihre sozialistischen Spießgesellen im A8 auf Steuerzahlerkosten durch die Lande fahren und halten markige Reden vom Klassenkampf.
Von der Endphase der DDR unterscheidet uns allerdings die Tatsache, dass kein reicher Onkel im Westen wartet, um uns aus der dystopischen Vision einer „besseren Welt“ zu erlösen und den ganzen Schutthaufen wieder aufzubauen.
Ben Stiller voted for the guy... then found out the tax plan had his name on it. 😂
It's amazing how fast "tax the rich" becomes "Wait... you mean me?"
Nothing says buyer's remorse, like realizing you're on the receiving end of the very policy you cheered for.
Congratulations, Ben. You got exactly what you voted for. 🎯🤣
This young man
Can walk into any State
AND EXPOSE tons of Fraud
Without any fancy production teams
Or any fancy equipment
We need to protect Nick Shirley
At all costs
Warum ich RECHTS bin.🇨🇭
1. Weil Sozialismus bisher in keinem einzigen Land dauerhaft funktioniert hat.
(Und nein: Schweden, Dänemark oder Norwegen sind keine sozialistischen Staaten, sondern marktwirtschaftliche Demokratien mit einem ausgebauten Sozialstaat.)
2. Weil man Geld nicht verteilen kann, bevor es jemand verdient hat.
3. Weil eine Nation das Recht hat, zwischen erwünschter und unerwünschter Zuwanderung zu unterscheiden.
4. Weil der Staat nicht dafür da ist, Menschen zu erziehen. Sondern ihre Freiheit zu schützen.
5. Weil Mann und Frau nie gleich sein werden. Nicht im Wesen. Nicht in allem, was sie ausmacht. Aber immer gleich an Würde und Wert.
6. Weil unsere Heimat es wert ist, bewahrt zu werden.
Du hast 100€.
Dir bleiben nach Steuern und Abgaben durchschnittlich 47€.
Du kaufst dir eine Schachtel Zigaretten für 9€.
Davon gehen 6€ an den Staat.
Bleiben 38€.
Du kaufst anschließend eine Flasche Sekt für 12€.
Davon gehen ca. 5€ an den Staat.
Bleiben 26€.
Du kaufst von diesem Geld etwa 13 Liter Benzin.
15€ gehen an den Staat.
In diesem Szenario gehen 21€ an dich und 79€ an den Staat.
Es ist nichts anderes als Raub.
Schlimmer als die Mafia.