ANAYASA MAHKEMESİ
BELİRSİZ ALACAK DAVASINDAN SONRA HÜKÜM ALTINA ALINMAYAN KISIM İÇİN EK DAVA AÇILABİLECEĞİ HAKKINDA
"kararının hüküm fıkrasında 100 TL fazla çalışma ücretine hükmedilmiştir. Bireysel başvuruya konu davanın talep sonucunda ise 15.000 TL fazla çalışma ücreti talep edilmiş olup ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucu aynı değildir."
https://t.co/BSfPcGqEZ6
Silah bırakan PKK üyelerinin güvenli şekilde toplumsal hayata ve siyasete katılabilmesi içinve şu an hapishanelerde tutulan PKK’li siyasi mahpusların da infazlarının sonlandırılarak tahliyelerinin sağlanmasına ilişkin özel yasal düzenlemeler yapılmalıdır.
#YasalAdımŞimdi
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Kamulaştırmasız el atma davalarında;
Talep halinde hükmedilen bedelin kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek faizle tahsiline karar verilmesi gerekir.
25.02.2026 T.
2025/10697 E.
2026/3312 K.
Yatgıtay 6. Hukuk Dairesi, munzam zararla ilgili somut delillerle ispat şartı uygulamasından 2025/544 Esas, K. 2025/3055 Karar sayılı karar ile vazgeçmiştir. Soyut ispat kuralını yeterli görmüştür. Kararın tamamını ekte paylaşmaktayız.
Yargılama süreleri o kadar uzadıki,iyi bir şeymiş gibi anlıyoruz,oysa 3 aşamalı yargılama öyle bir şey değildiki,istinaf olay mahkemesi,temyiz ise hukuk denetimi olacaktı.Düzenlemeyle bazı dosyalar üst olay mahkemesi görmeyecek,bazı dosyalar ise üst hukuk denetimi görmeyecek.
"12.YARGI PAKETİ'NE KOYACAĞIZ..."
Adalet Bakanı Akın Gürlek:
▫️Yargılamaların hızlanması konusunda çalışmamız var.12. Yargı Paketi'ne koyacağız.
▫️Bir dosya hem yargıtaya, hem istinafa gitmeyecek.
@DenizUlke@kadirozen Peki hocam, nefret suçlarında toplumda yaratılan infialin önemli olması yani korunan hukuki değer olarak toplumsal barış olduğu dikkate alındığında, sözüm ona “hırt” “barzo” derken Kürtleri kastetmeye çalışan genel bir yargı varken ırkçılık iddiası çok da boş değil ++
Kanun Yararına Bozma Kararı
Mevzuat hükümlerine aykırı olarak haksız olarak tahakkuk ettirilen kaçak elektrik cezasının ödendiği sırada ihtirazı kayıt sunulmamış olması, haksız yere tahsil edilen bu bedelin iadesini talep etmeye engel teşkil etmez.
Karar bugünkü R.G.'de yayımlanmıştır.
Geçersiz bir sözleşmeden dolayı ödenen bir paranın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince geri istenilmesi halinde, denkle��tirici adalet gereğince paranın güncel alım gücüne göre karar verilmesi gerekir.
(Yarg. HGK. 2023/1069 E. 2024/496 K.)
AYM'den EMSAL KARAR SUNULMASI ile İLGİLİ ÖNEMLİ KARAR,
Başvurucunun istinaf dilekçesinde sunduğu emsal kararlara rağmen Bölge İdare Mahkemesi'nin aksi yönde kararını gerekçelendirmediği için adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Yargıtayın önceki uygulamasına güvenilerek açılan davada görüş değişikliği nedeniyle uygulamanın değişmesi sonucunda davanın reddedilmesi halinde, davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmez.
Yargıtay 9. HD.(Onama)
2024/14039 E. 2025/1420 K. 12.2.2025
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat, ecrimisil ve eski hale getirme bedeli ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; esasa etki eden hususların neler olduğu, hangi delillerin toplanması ve gerekçede nelerin bulunması gerektiği hususunda ÖĞRETİCİ BİR İSTİNAF KARARI.
Trafik kazalarından kaynaklanan tazminat davalarında maluliyet tespiti ve tazminat hesaplamalarında uygulanacak mevzuat ve bakiye ömür hesabında esas alınacak yaşam tablosuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlıkların giderilmesine ilişkin Yargıtay kararı⬇️