@Landseaandtext Well russia could just leave ukraine. That is the simplest solution to this war. Would save lives, freedom and resources of the peoples.
Oh, it gets worse. The police were told by @KnockoutAudit exactly what happened (see last 20 seconds of the video) and they’ve still fucking charged him.
This is one of the best examples of anarcho-tyranny I’ve heard from an MP. Lam is exceptionally good at exposing the sheer rot at the heart of Britain.
Fair and balanced?
Igår deltog jag i en diskussion med Expressens biträdande chefredaktör om mediekritik och den enligt min mening viktiga företeelsen att politiker numera har egna plattformar där man kan nå ut med oklippta perspektiv eller ibland ge en motbild. Låt mig därför härmed illustrera ett konkret exempel.
Idag föll Stockholms tingsrätts dom mot den sk. Rebellmamman vid Energimyndigheten.
Hur Expressen valde att beskriva detta framgår i notisen. Jag lämnar åt er att bedöma om denna rapportering är kraftigt vinklad efter att jag gett er bilden av vad som faktiskt har hänt. Domen finns att läsa för den som inte tror mig.
Utfallet av domen är alltså att Rebellmammans stämning av staten underkänns på samtliga punkter utom en. Tingsrätten fastslår att staten hade rätt att avsluta provanställningen på grund av att rebellmamman inte klarade säkerhetsprövningen. Rebellmamman får rätt på en liten punkt, bestående i att det enligt tingsrätten saknades skäl att arbetsbefria rebellmamman de sista 9 dagarna av vederbörandes provanställning.
Rebellmamman får 10 000 kronor i skadestånd för detta, men eftersom hon förlorar målet i övrigt döms hon att betala statens rättegångskostnader uppgående till 172 000 kronor.
Expressen väljer emellertid rubriken: ”Rebellmamman får skadestånd.”
Att hon i själva verket genom att ha förlorat huvudfrågan i målet blir skyldig att ersätta staten med 172 000 kronor nämns inte med en stavelse. Istället beskrivs saken så som den gjordes gällande av Rebellmamman, därefter övergående direkt till upplysningen att hon får skadestånd.
Den som vill förstå att Rebellmamman faktiskt förlorade målet måste läsa mellan raderna i artikeln som kring själva huvudfrågan avslutas med formuleringen: ”Den bilden delas inte av Stockholms tingsrätt.” Det är alltså trots att en svensk domstol kommit med ett avgörande fortfarande rebellmammans påstående som utgör någon slags huvudpropositon i artikeln.
En alternativ och mer rättvisande formulering hade möjligen varit: Rebellmammans uppsägning var korrekt och rebellmammans talan i den delen mot staten ogiltigförklaras.
Så till min vidare poäng här: Om det inte är tillåtet att kritisera den här typen av publiceringar kommer vi aldrig se självkorrigering. Om det här inlägget får tillräcklig spridning är jag ganska övertygad om att Expressen, givetvis utan att säga något om det, kommer att korrigera sin artikel eftersom den har så stor slagsida att den faktiskt inte på ett rättvisande sätt återger helheten av vad som har hänt. Omständigheten att Rebellmamman ska betala 172 000 kronor är helt utelämnad.
Övriga medier tycks ha hittat en bättre balans i sin rapportering, utom givetvis Dagens ETC som väljer rubriken “Delseger för Rebellmamman”. Nej, hela caset underkändes utom en teknikalitet som kopplades till arbetsbefrielse under 9 dagars tid.
Handläggaren på Migrationsverket hade tillgång till uppgifter om exiliranier i Sverige.
Samtidigt lämnade han över informationen till en iransk agent, en flyktingspion och Bandidos högsta ledning. https://t.co/cK2DI3H34V
One billionaire family controls the bridge that carries 25% of all U.S.–Canada trade.
The good news? There's a brand new public bridge right next door (and Canada paid for the whole thing).
The bad news? Donald Trump won't let it open.
Here's the story:
For more than a decade, Michigan and Canada worked together to build a new public crossing right next to it — six lanes over the Detroit River, named for a Canadian-born Red Wings legend, built by thousands of union workers. Canada paid the entire bill. Michigan co-owns it. It's finished. It’s a shining example of international cooperation and collaboration, with a tremendous return for both sides: more jobs, faster trade, and lower costs.
So why isn't it open?
Because the Moroun family, who own the rival Ambassador Bridge just up the river, doesn’t want the competition. They spent years and tens of millions of dollars trying to stop any competing international crossing from being built or opening. They lost. So they went to the White House instead.
In January, Matthew Moroun gave $1 million to a pro-Trump super PAC. Then the billionaire called Trump's Commerce Secretary and, just hours later, Trump suddenly attacked the same publicly owned bridge he praised in his own first term and threatened to block it.
Then, the day before the June 12th ribbon-cutting, the opening was called off indefinitely.
It's corruption so flagrant it would be laughable if it weren't so damaging.
Trump is screwing over Michiganders for the interests of billionaires — holding a finished, publicly owned project hostage to protect one donor's toll booth.
So a finished bridge sits closed, Michiganders keep paying the higher tolls, cars and trucks cost more, and a billionaire family keeps its monopoly.
Mr. President: stop playing games. Open the damn bridge.
مهرِ میهن، سوال خوبی از من پرسید که از اینگونه سؤالها و نقدهای سازنده استقبال میکنم. تجربه ثابت کرده، از دل همین نقدها و گفتگوهاست که رشد میکنیم و بالنده میشویم.
بله من یک اشتباه بزرگ کردم که وقتی در ایران بودم علیه ممنوعیت بهاییان برای ورود به دانشگاهها کاری نکردم. خودم در سال ۲۰۱۶ در یک سخنرانی در میان جامعه بهاییان در شیکاگو، علناً این اشتباه رو پذیرفتم و همانجا گفتم وقتی بهاییان از دانشگاه محروم بودند، بهجای اینکه بگوییم، ما در کنار شما میایستیم، گفتیم، خب مگر چه میشود که شما توی فرم دانشگاهها، دینتان را ننویسید فقط کافیه بنویسد مسلمان تا بتوانید وارد دانشگاه شوید. یعنی گفتیم شما هم مثل ما شوید، تن به حجاب اجباری دهید، هوی��تان را انکار کنید تا بتوانید حق تحصیل داشته باشید، برعکس این ما بودیم که باید از بهاییان میآموختیم تا حقیقت خود را پنهان نکنیم.
این سوال از من اما درست است، این اشتباه بود. باید از همان اول نافرمانی مدنی میکردیم، نه دروغ و پنهانکاری. و این دقیقاً همان استانداردی است که باید از مردان هم بخواهیم که پاسخ دهند. اگر حق زنان نقض میشود، خوانندههای مرد هم باید با زنان همبستگی داشته باشند، اگر هنرپیشههای زن از سینما اخراج میشوند، مردان سینماگر کجا هستند؟ و اگر زنان به استادیوم رفتن منع میشوند، مردان هم به استادیوم نروند. از ادامه این بحث استقبال میکن��.
پرستو احمدی حکم شلاق گرفت به جرم آواز خواندن، مردان چرا باید بروند روی همان استیجی که زنان به خاطرش شلاق می خورند و زندانی میشوند؟
Russia is still bombing Ukraine and Ireland is still helping them with raw materials.
It’s a scandal that’s still received almost no major international coverage.
So a huge thanks to @Telegraph for having me on to talk about the scandal at the Aughinish refinery 🫡
Irish politicians are avoiding questions about Aughinish. Patrick O’Donovan refuses to answer my calls. The refinery is in his constituency
He says the Russian owned plant is not connected to Russia’s war machine, without showing evidence. They want this to blow over. It won’t
I asked a local councillor if the russian refinery here in Ireland should be sanctioned.
He said yes, if it was supplying Israel.
But Russia? No.
This is Ireland’s sanctions hypocrisy in 90 seconds.
Atlassian's CEO after firing the engineer who built their $1.79B infrastructure and the guy released a 38-minute breakdown of everything he built, free for anyone to copy