August Stengaard

[August Stengaard @AugustSten]

Den kommende røde regering sender skjulte skatteregninger til danskerne og resten af finansieringen fortæller de ikke om endnu #dkpol

[Troels Lund Poulsen @troelslundp]

Tillykke til S-SF-M-RV med den nye regering!

Det er godt for Danmark, at vi nu får en regering.

Selvfølgelig havde jeg hellere set en blå end en rød regering, men på landets vegne er det positivt, at vi nu får en regering, der kan være med til at træffe de nødvendige beslutninger.

Jeg vil gerne gøre det klart: Venstre er selvfølgelig klar til at samarbejde konstruktivt med regeringen på de områder, hvor den vil trække Danmark i den rigtige retning: Oprustning af forsvaret, investering i vores skoler og beskyttelse af rigsfællesskabet.

Så er der selvfølgelig også områder, hvor den nye røde regering ligger langt fra Venstre. Det er f.eks. meget bekymrende, at partierne nærmest har glemt udlændingepolitikken. Og så er der økonomien, som jeg er meget bekymret for.

For når jeg læser regeringsgrundlaget, så kommer jeg til at tænke på turen i et supermarked.

Det er som om, at den nye røde regering har brugt de sidste mange uger på at gå rundt og flå ting ned fra hylderne. Men på et tidspunkt skal man jo også op til kassen - og jo mere der er i vognen, jo større er regningen. Der er ikke noget galt med fyldte indkøbsvogne. Men problemet er, at den nye røde regering ikke viser om eller hvordan, der skal betales. Det bekymrer mig selvfølgelig.

For ja, der er bestemt en masse gode ting i det grundlag. Bl.a. vil den røde regering gøre en masse ting ’gratis’: Gratis tandlæge, gratis bus og gratis tog.

Men hvordan de røde partier vil finansiere det, står dog desværre hen i det uvisse. Bare husk en ting. De røde finder altid pengene et sted: I dine lommer.

Der er allerede lagt op til en række skattestigninger for helt almindelige danskere, boligejere, ligesom den nye regering også vil genindføre elafgiften, men derudover er de røde partier meget tilbageholdende med at sige, hvordan de vil finansiere de mange ønsker.

Det er uholdbart og var ikke sket med en borgerlig regering.

En borgerlig regering ville have ført en stærk økonomisk politik, sikret langt større frihed for den enkelte dansker, vi ville have gennemført et ambitiøst, offensivt reformprogram, og vi ville have prioriteret vores kernevelfærd, styrket dansk konkurrencekraft og samtidig have ført en stram og konsekvent udlændingepolitik.

Sådan skulle det ikke være, mente Lars Løkke Rasmussen. Han valgte i stedet at lade Enhedslisten styre det røde skib.

I Venstre er vi selvfølgelig klar som konstruktiv og kritisk opposition. Det kræver naturligvis, at den røde regering ikke kun søger samarbejde, når Enhedslistens ønsker skal finansieres.

Som sagt er jeg bekymret for, at den nye røde regering bliver dyr for Danmark og danskerne.

Men jeg og Venstre vil naturligvis gøre vores for, at Danmark fortsat bliver rigere, så vi faktisk har råd til reelle investeringer i vores konkurrenceevne, velfærd og tryghed.

[Troels Lund Poulsen @troelslundp]

Tillykke til S-SF-M-RV med den nye regering!

Det er godt for Danmark, at vi nu får en regering.

Selvfølgelig havde jeg hellere set en blå end en rød regering, men på landets vegne er det positivt, at vi nu får en regering, der kan være med til at træffe de nødvendige beslutninger.

Jeg vil gerne gøre det klart: Venstre er selvfølgelig klar til at samarbejde konstruktivt med regeringen på de områder, hvor den vil trække Danmark i den rigtige retning: Oprustning af forsvaret, investering i vores skoler og beskyttelse af rigsfællesskabet.

Så er der selvfølgelig også områder, hvor den nye røde regering ligger langt fra Venstre. Det er f.eks. meget bekymrende, at partierne nærmest har glemt udlændingepolitikken. Og så er der økonomien, som jeg er meget bekymret for.

For når jeg læser regeringsgrundlaget, så kommer jeg til at tænke på turen i et supermarked.

Det er som om, at den nye røde regering har brugt de sidste mange uger på at gå rundt og flå ting ned fra hylderne. Men på et tidspunkt skal man jo også op til kassen - og jo mere der er i vognen, jo større er regningen. Der er ikke noget galt med fyldte indkøbsvogne. Men problemet er, at den nye røde regering ikke viser om eller hvordan, der skal betales. Det bekymrer mig selvfølgelig.

For ja, der er bestemt en masse gode ting i det grundlag. Bl.a. vil den røde regering gøre en masse ting ’gratis’: Gratis tandlæge, gratis bus og gratis tog.

Men hvordan de røde partier vil finansiere det, står dog desværre hen i det uvisse. Bare husk en ting. De røde finder altid pengene et sted: I dine lommer.

Der er allerede lagt op til en række skattestigninger for helt almindelige danskere, boligejere, ligesom den nye regering også vil genindføre elafgiften, men derudover er de røde partier meget tilbageholdende med at sige, hvordan de vil finansiere de mange ønsker.

Det er uholdbart og var ikke sket med en borgerlig regering.

En borgerlig regering ville have ført en stærk økonomisk politik, sikret langt større frihed for den enkelte dansker, vi ville have gennemført et ambitiøst, offensivt reformprogram, og vi ville have prioriteret vores kernevelfærd, styrket dansk konkurrencekraft og samtidig have ført en stram og konsekvent udlændingepolitik.

Sådan skulle det ikke være, mente Lars Løkke Rasmussen. Han valgte i stedet at lade Enhedslisten styre det røde skib.

I Venstre er vi selvfølgelig klar som konstruktiv og kritisk opposition. Det kræver naturligvis, at den røde regering ikke kun søger samarbejde, når Enhedslistens ønsker skal finansieres.

Som sagt er jeg bekymret for, at den nye røde regering bliver dyr for Danmark og danskerne.

Men jeg og Venstre vil naturligvis gøre vores for, at Danmark fortsat bliver rigere, så vi faktisk har råd til reelle investeringer i vores konkurrenceevne, velfærd og tryghed.

[August Stengaard @AugustSten]

@Ullegaard "There is no such thing..." ☺️

[August Stengaard @AugustSten]

@JBahrentz @sofie_froekjaer Det er derfor, jeg skriver "lemfældig brug af parti- og listebogstaver"

[August Stengaard @AugustSten]

@hansersej Hej Hans. Tak for altid god dækning. På News står der i Breaking-gult, at "der er" dannet ny regering. Men Mette Frederiksen har jo retligt kun meddelt HM Kongen, at "der kan" dannes ny regering. Lille, men væsentlig, detalje.

[mia skovby @miaskby1312]

Hver gang man læser noget i Politiken, skal man huske på, at de for bare et år siden kårede 'Habibi Aiwa' af Gilli som den bedste danske sang nogensinde. Den slags kræver en dømmekraft, man aldrig må stoppe med at betvivle

[Troels Lund Poulsen @troelslundp]

Kære alle

Det er nu næsten to måneder siden, at danskerne var til folketingsvalg. Og der har været regeringsforhandlinger i mange uger.

Aldrig før har regeringsforhandlinger taget så lang tid.

Det er derfor også på høje tid, at Danmark får en ny regering.

For mig er politik ikke noget, vi leger. Det er alvor.

Det har stor betydning og konsekvenser for danskerne, for virksomhederne og for vores land.

Der er vigtige beslutninger, der lige nu venter på at blive truffet. Især når det kommer til Danmarks og Europas sikkerhed.

Det er også derfor, at jeg som kongelig undersøger har insisteret på ikke at trække tiden unødigt, og derfor gav jeg mig selv en deadline på 14 dage.

Den frist udløber i dag.

Jeg påtog mig opgaven at afsøge et offensivt økonomisk grundlag, der kan gøre Danmark rigere.

Så vi har råd til at investere i velfærd, forsvar, natur, miljø og grøn omstilling.

Og så vi kan gøre det billigere at være dansker og nemmere at drive virksomhed.

Den opgave har jeg leveret på.

For nu har vi - Venstre, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti - skabt en overordnet politisk ramme, som et flertal i Folketinget ikke burde modsætte sig ud fra det politiske indhold.

Grundlaget er et udtryk for, at vi alle har bøjet os mod hinanden og mod midten.

Grundlaget er også udtryk for, at ingen kan få alt, men alle kan få meget.

Desværre har Lars Løkke Rasmussen og Moderaterne, som de eneste ikke vist nogen som helst vilje til at bøje sig.

Det på trods af, at den politiske ramme indeholder rigtig meget af den politik, som et flertal inklusiv Moderaterne, gik til valg på.

Jeg vil også gerne gøre op med den fortælling, at jeg ikke har afsøgt andre konstellationer - herunder den meget omtalte midterregering.

Det kan ikke lade sig gøre, fordi jeg har den klare opfattelse, at Socialdemokratiet ikke vil føre en offensiv økonomisk politik, der gør Danmark rigere.

Og vi er selvfølgelig ikke interesserede i, at der føres en rød økonomisk politik i et Folketing med et blåt reform flertal.

Derfor kunne jeg ikke se andre muligheder end VLAK-regeringen.

Lars Løkke Rasmussen og Moderaterne har altså haft et valg:

At acceptere en blå mindretalsregering med store dele af den politik, som de gik til valg på.

Men uden at Moderaterne indgår i den regering.

Eller en rød regering, hvor Moderaterne indgår, men som så ikke kan føre den politik, som Moderaterne ønsker – ikke mindst, når det kommer til en offensiv reformpolitik.

Med andre ord: Lars Løkke Rasmussen har valgt mellem politik og personer.

På det møde, vi holdt i dag, gjorde Lars Løkke Rasmussen det klart, at han vil modsætte sig dannelsen af en VLAK-regering.

Og dermed har han sat personer før politik.

Jeg er ærgerlig og forundret over, at det er personspørgsmål, der står i vejen for, at en ambitiøs mindretalsregering bestående af V-LA-K, ikke kan føre den politiske fællesmængde ud i livet.

Det er en skam. Mest af alt for Danmark.

For vi havde muligheden for at danne en regering, der kunne sikre et rigere, grønnere og tryggere Danmark.

En regering, der ville gøre det billigere at være dansker.

Der ville prioritere vores velfærd, vores skoler, vores sundhed og psykiatri.

En regering, der ville styrke forsvaret, føre en stram udlændingepolitik og investere mere i den grønne omstilling, natur og miljø.

En regering, der ville sikre rent drikkevand og bedre dyrevelfærd.

En regering, der ville styrke Danmarks konkurrencekraft og gøre os klar til fremtiden.

[Troels Lund Poulsen @troelslundp]

Kære alle

I morgen er det 14 dage siden, jeg overtog stafetten som kongelig undersøger. Og det er næsten to måneder siden, vi har været til Folketingsvalg. Det er på høje tid, at der bliver dannet en ny regering i Danmark.

Jeg har talt med alle partier i Folketinget og de Nordatlantiske mandater. Jeg har fundet politiske fællesmængder på centrale områder, og jeg har løbende vurderet på, hvilken regering, der ville kunne levere på dem.

Summen af politikken og det parlamentariske billede fik mig til at konkludere, at vejen frem er at afsøge dannelsen af en borgerlig mindretalsregering. En VLAK-regering, som et flertal med den politiske ramme ikke burde modsætte sig ud fra det politiske indhold. Det kræver, at vi bøjer os mod hinanden - og mod midten.

En sådan regering vil kunne arbejde sammen med de forskellige flertal i Folketinget om at skabe et rigere, grønnere og tryggere Danmark.

Nogen vil måske spørge, om vi ikke bare skal danne en regering henover midten. Jeg har afsøgt andre regeringskonstellationer, herunder den meget omtalte midterregering.

Det er mit klare indtryk, at en midterregering, hvor Socialdemokratiet deltager, ikke vil levere på behovet for en offensiv økonomisk politik, hvor vi fortsætter reformkursen og sænker skatter og afgifter. Og det kan jo ikke være sådan, at der skal føres rød økonomisk politik i et Folketing med et blåt reformflertal. En VLAK-regering vil til gengæld kunne blive født af et ansvarligt reformflertal og vil kunne føre en offensiv økonomisk politik.

Den vil kunne række hen over midten og føre en ambitiøs grøn politik samtidig med, at der sikres finansiering til vigtige opgaver og politisk prioriterede investeringer i forsvar, velfærd, konkurrenceevne, miljø, dyrevelfærd og en tryg hverdagsøkonomi for danskerne.

Og den vil kunne række ud både mod Danmarksdemokraterne, Dansk Folkeparti og Socialdemokratiet for at samle det udlændingepolitiske flertal om en stram og konsekvent udlændingepolitik.

Derfor er det fortsat min konklusion, at den mulige vej frem er en VLAK-regering, som jeg mener, vil kunne navigere i et svært parlamentarisk terræn med 12 partier i Folketinget.

Moderaterne har endnu ikke givet et klart svar på, om de vil modsætte sig dannelsen af en sådan regering.

Nu ser jeg frem til at mødes med Lars Løkke Rasmussen og Moderaterne fredag eftermiddag kl. 16.30 på Scandic Spectrum. For Danmark har brug for en regering. Det er tid til at sætte politik før personer, og der er brug for, at vi i morgen kan konkludere på, hvorvidt Moderaterne vil modsætte sig dannelsen af en VLAK-regering.

Det håber jeg selvsagt ikke på. For jeg mener ærlig talt, at vi på ti dage har vist, at vi kan samle et flertal i Folketinget, der vil føre en offensiv og ansvarlig økonomisk politik. Det vil være et godt fundament for en regering, der vil gøre Danmark rigere, tryggere og grønnere.

Troels

[Troels Lund Poulsen @troelslundp]

Kære alle

Da jeg for 10 dage siden overtog rollen som kongelig undersøger, var det med en klar bevidsthed om, at forhandlingerne ikke skulle trække unødigt ud.

For det er vigtigt, at Danmark får en ny regering, som kan komme i arbejdstøjet.

Derfor har det for mig hele tiden handlet om det politiske indhold. Ikke om personer.

Danskerne har valgt 12 forskellige partier til Folketinget. Jeg har talt med alle partierne samt de nordatlantiske mandater.

Det står nu klart, at der findes en lang række partier i Folketinget, der bakker op om en offensiv, ansvarlig økonomisk politik med en balanceret reformkurs.

Det står også klart, at hvis der skal dannes en regering med en sådan offensiv økonomisk politik, så skal alle være klar til at bøje sig mod hinanden. Og en ny regering skal være klar til at samarbejde bredt i Folketinget.

Jeg vurderer, at den bedste mulighed for det, er en regering bestående af Venstre, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti.

Derfor er jeg også glad for, at vi tre partier nu er blevet enige om en overordnet politisk ramme, der skal udgøre grundlaget for en mulig dannelse af en sådan regering.

Det vil være en regering, som vil sikre et rigere, grønnere og tryggere Danmark. En regering, der vil gøre det billigere at være dansker. Der vil prioritere vores velfærd, vores skoler og vores sundhed. En regering, der vil styrke forsvaret, føre en stram udlændingepolitik og investere mere i den grønne omstilling, natur og miljø.

Og det er en politisk ramme, som et flertal i Folketinget ikke burde modsætte sig. I hvert fald hvis det vigtigste er politikken og ikke personerne.

Der er sikkert nogle, der vil spørge, hvem der skal støtte den mindretalsregering. Men den præmis køber jeg ikke. For i Danmark har vi negativ parlamentarisme, så det handler ikke om, at der skal være et flertal for regeringen. Det handler om, at der ikke skal være et flertal imod regeringen.

Og jeg ser det faktisk som en styrke for demokratiet, at en sådan regering vil skulle finde sine flertal fra sag til sag. Nogle gange ved at samarbejde til højre i folketingssalen. Og nogle gange ved at samarbejde til venstre i folketingssalen. Det har vi årtiers tradition for i dansk politik. Og med 12 partier i Folketinget er det både sundt og naturligt. Jeg har netop sendt den politiske ramme med de overordnede politiske prioriteringer til Dansk Folkeparti, Moderaterne, Radikale Venstre og Danmarksdemokraterne, som alle er inviteret til drøftelser senere i dag.

I den politiske ramme lægger vi op til, at gøre det billigere at være dansker og drive virksomhed i Danmark. Med en afskaffelse af mellemskatten, lavere selskabsskat, en elafgift der er banket helt i bund og en sænkelse af benzin- og dieselagifter året ud.

Vi ønsker at reformere børs-og kapitalmarkedet og hæve loftet for indbetaling på aktiesparekontoen.

Vi vil samtidig levere på den grønne dagsorden. Med et nationalt sprøjteforbud for at sikre rent drikkevand og med en ambitiøs grøn politik, så Danmark når vores klimamål og beskytter vores natur bedre.

Med vores økonomiske politik er der selvfølgelig plads til at investere i velfærd, vores børn, vores ældre og vores sundhed. Med mere end 22 milliarder kroner ekstra årligt i 2030 til at udvikle vores velfærdssamfund og passe på dem, der har brug for en hjælpende hånd.

Samtidig ønsker vi at styrke det frie valg og fjerne unødigt bureaukrati.

[Troels Lund Poulsen @troelslundp]

Kære alle

Jeg er nu udpeget som kongelig unders��ger og er klar til at tage fat.

I Venstre er vi godt forberedte på opgaven og er selvfølgelig i arbejdstøjet her i weekenden.

Vi indleder de officielle forhandlingsmøder mandag morgen. Alle Folketingets partier og de nordatlantiske medlemmer vil blive inviteret.

Det er positivt, der nu er kommet en åbning i de regeringsforhandlinger, der i ugevis har virket fastlåste og som vist primært har handlet om, hvad der skal bruges penge på.

Jeg er selvfølgelig optaget af at sikre et politisk grundlag, hvor vi har mulighed for at investere i vores børn, sundhed og ældre samtidig med, at vi gør det billigere at være dansker.

Vi skal samtidigt være i stand til at føre en stram udlændingepolitik, sikre rent drikkevand, forbedre dyrevelfærden og opruste dansk forsvar.

Som jeg også sagde fredag aften, er forudsætningen for alt det, at der kan opnås enighed om et offensivt, økonomisk reformgrundlag. For vi skal styrke dansk økonomi, understøtte vores iværksættere og vores virksomheders konkurrenceevne.

I en tid præget af usikkerhed, opbrud og et Europa under pres fra både øst og vest er det helt nødvendigt.

Det er åbenlyst en særdeles svær opgave, vi nu er gået igang med, men jeg glæder mig til arbejdet, og jeg tror, vi kan lave et grundlag, som mange partier vil kunne se sig selv i.

Det vil kræve, at alle er klar til at bøje sig og komme hinanden i møde.

God weekend til jer alle!

Bedste hilsner
Troels

[Troels Lund Poulsen @troelslundp]

Udskamningen af vores virksomhedsejere og iværksættere må stoppe!

I går nævnte jeg i partilederdebatten Linak og Bent Jensen. Ikke uden grund.

For det har været forstemmende at opleve venstrefløjens uhæmmede udskamning af danske virksomhedsejere og iværksættere under denne valgkamp.

Et eksempel er Enhedslisten, der udskammede Bent Jensen, ejer af den sønderjyske virksomhed Linak. De fokuserer på et enkelt tal og ser kun hans livsværk som et beskatningsobjekt.

Men de glemmer, hvor meget godt der er skabt.

Den unge maskiningeniør Bent Jensen havde i 70’erne en ven med handicap, der gerne ville kunne justere sin stol mere fleksibelt. Et problem, han kastede sig over at løse.

Det blev til Linak.

I dag beskæftiger virksomheden 2.500 mennesker verden over og har været med til at forbedre ergonomi og arbejdsmiljø på kontorer over hele kloden.

Det, der startede med at hjælpe én person i en kørestol, er i dag med til at hjælpe millioner.

Vi kan ikke være foruden iværksættere og problemknusere som Bent Jensen.

For mig er kampen mod formueskatten en kamp for iværksætteri og arbejdspladser. Det handler om, hvordan vi ser på hinanden som mennesker, og hvordan vi indretter vores samfund.

Venstrefløjens udskamning af driftige virksomhedsejere er forargelig.

For hvis man er imod Bent Jensen i dag, så er man også imod den Bent Jensen, der i 70’erne hjalp sin ven.

Og man er med til at slukke håbet i øjnene på morgendagens Bent Jensen, hvilket gør Danmark fattigere på mange måder.

Den vej skal Danmark ikke. Det vil jeg ikke acceptere.

[Troels Lund Poulsen @troelslundp]

Læg nu din økonomiske plan frem, Mette Frederiksen!

Alle ansvarlige partier, der rækker ud efter statsministerposten, bør lægge deres økonomiske plan for Danmark frem. Så danskerne kan se, at pengene passer.

I Venstre har vi lagt vores økonomiske plan frem. Den gør Danmark rigere og sætter penge af til mere velfærd, et oprustet forsvar og skattelettelser til danskerne og danske virksomheder.

Mette Frederiksen har til gengæld ikke lagt sin plan frem. Det er formentlig helt bevidst, fordi der er huller i hendes finansiering, og hun ikke ønsker at vise, hvem der så skal betale for hendes mange dyre valgløfter.

Kom frit frem med din økonomiske plan, Mette Frederiksen.

Det er mest fair over for danskerne og danske virksomheder, at de ved, om de er købt eller solgt.

[August Stengaard @AugustSten]

"Eneste parti der fremlægger økonomisk plan" til 500

Hvem er @venstredk #dkpol

[Venstre @venstredk]

»Vores plan for et Danmark i sikre hænder«

Venstre præsenterer nu som det hidtil eneste parti en samlet økonomisk plan, hvor vi afsætter milliarder til både velfærd, skattelettelser og forsvar.

Du kan finde hele udspillet på vores hjemmeside.

https://t.co/1PwnG3COdO

[Jakob Ullegård @Ullegaard]

Mere rod i @Spolitik. Nu den såkaldte erhvervsminister, som roder rundt i pris på en klog selskabsskat-lettelse. Men tal er ikke en spidskompetence. Godt der er en dygtig minister, som kan sine tal @stephanie_lose 💪
Læs mere om god erhvervspolitik her: https://t.co/A7yBmK9Yo8

[Troels Lund Poulsen @troelslundp]

Forvirringen er total. Hvor er den socialdemokratiske plan?

I søndagens statsministerdebat forsøgte Mette Frederiksen pludselig at løbe fra sit eget udspil.

For den ide om at indføre en formueskat, som hun har turneret med i ugevis, var nu en helt anden.

Da hun fremlagde forslaget, gjorde Mette det ellers meget klart, at ’skatten på jobs’, som jeg kalder den, skulle beregnes ud fra al formue.

Det vil altså sige, at det skulle beregnes fra, hvad man har i banken, både »reale og finansielle værdier«, friværdi i boligen, værdien af eventuelle virksomheder samt pensionsopsparingen.

Siden da har landets iværksættere advaret mod de enorme konsekvenser ved at indføre den skat. I kor har de alle istemt, at det ville koste rigtig, rigtig mange arbejdspladser.

Men under debatten løb Mette Frederiksen pludselig fra sit eget udspil, og undervejs fik hun sagt, at den slet ikke ville ramme iværksættere.

Så nu er jeg meget i tvivl. Hvem skal så betale? Og hvornår er en virksomhed ikke længere en iværksættervirksomhed, Mette? Er det efter et år? Er det efter 10 år eller 20 år?

Tæller alle de lokale, familieejede virksomheder, der ikke handles på aktiemarkedet, men som alligevel jo kan have en stor samlet værdi, som iværksættervirksomheder, eller skal de betale jeres nye skat?

For unoterede aktier udgør over halvdelen af den formue, som Mette Frederiksen vil beskatte, men hvis de undtages, så forsvinder hele Mettes finansiering også.

Provenuet fra formueskatten vil derfor falde markant, og hendes folkeskoleudspil, der allerede er massivt underfinansieret, vil pludselig falde helt til jorden.

I Mette Frederiksens udspil står det ellers sort på hvidt; at »grundlaget for formueskatten skal værdien af både reale og finansielle værdier indgå,« og dermed er det altså alle virksomheder, fonde, privatpersoner, der har en vis værdi, der vil blive beskattet af Mette.

Socialdemokratiet må jo forklare sig.

Samtidig kan de måske løfte sløret for, hvordan de vil gøre Danmark rigere, for indtil videre har de udelukkende fremlagt forslag, der vil gøre Danmark fattigere.

Derfor glæder jeg mig også til, at jeg i morgen kan fremlægge en stor erhvervspakke, der vil gøre Danmark meget rigere, fjerne bureaukrati og skabe flere arbejdspladser.

[Stephanie Lose @stephanie_lose]

Så formueskatten rammer nu ikke, når man ejer en virksomhed med en værdi på 50 mio. Kan @Spolitik forklare hvad kriteriet er for, hvem der skal betale formueskat af sin virksomheds værdi? #dkpol

[Stephanie Lose @stephanie_lose]

Maksimal usikkerhed om @Spolitik formueskat. Hvis man “ejer” en virksomhed, der har en værdi, skal man ikke betale skat, fordi det ikke er likvider - men hvornår skal man så betale formueskat? Og hvordan harmonerer det med at værdi af unoterede aktier ellers tæller med?

[Troels Lund Poulsen @troelslundp]

Netop færdig med en god og vigtig debat om Danmarks fremtid med Mette Frederiksen. Jeg ønsker at lede en borgerlig regering, som vil fastholde en ansvarlig kurs for Danmark. Mette Frederiksen vil en anden vej.

Men hvor er jeg glad for at leve i et land, hvor vi kan debattere frit med hinanden. Og hvor vi respekterer hinanden uanset politiske uenigheder.

Tak for al jeres støtte i aften. Det varmer.

[Hans Andersen @HansAndersenV]

Mon @Spolitik overhovedet har en økonomisk plan? Sig til hvis I har hørt om den! #dkpol