Av. Bulut Hasan Yasin BULUTOĞLU LL.M.

Bulut Bulutoğlu Hukuk ve Danışmanlık İletişim: [email protected] | 0507 294 65 03 @avbulutoglu | #bulutbulutogluhukuk

[Av. Bulut Hasan Yasin BULUTOĞLU LL.M. @AvBULUTOGLU]

Dava, delillerle oynanan bir kör oyunudur.

[M. Baran Selanik @mhmtbrnslnk]

Karakoldan sulh ceza hakimliğine kadar geçen sürede müdafiin denetleyeceği hususlara ilişkin öneriler.

1, 2, 3 ve 4. sayfalar.

[Hakan Dimdik @hakandimdik]

ANLAŞMALI BOŞANMA DAVALARIYLA İLGİLİ DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN BAZI HUSUSLAR

Avukat Hakan DİMDİK
30.08.2026

1.        Anlaşmalı boşanma davası açılabilmesi için eşlerin en az bir yıl evli olmaları gerekir.

2.       Anlaşmalı boşanma istemi genellikle eşlerin imzalamış oldukları boşanma protokolü ile ileri sürülür. Protokol hükümleri hüküm fıkrasında gösterilmelidir. Mahkeme kararında yalnızca protokole atıf yapılması protokolün infaz edilebilirliği bakımından önemlidir (Yar. 2. HD 2013/11249 K.).

3.        Tarafların boşanma ve feri niteliğindeki tüm hususlarda anlaşması gerekmektedir. Boşanmanın mali sonuçları ile anlaşılması gereken TMK’nın 174. maddesinde düzenlenen boşanma nedeniyle maddi-manevi tazminat, 174. maddesinde düzenlenen yoksulluk nafakası ile 182. maddesinde düzenlenen iştirak nafakasıdır (HGK 2022/850 K.). Anlaşmalı olarak boşanmak isteyen eşlerin boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda da anlaşmış olmaları ve buna ilişkin düzenlemeyi hâkimin onayına sunmaları gerekir. Taraflar bu hususta mahkemeye bir protokol sunabilecekleri gibi, belirtilen tüm bu hususlarda mahkemeye sözlü olarak da beyanda bulunabilirler. Ancak ikinci durumda sözlü beyanın zapta geçirilmesi ve taraflarca imzalanması gerekir (Akıntürk T: Türk Medeni Hukuku Aile Hukuku, İkinci Cilt, Ocak 2019, s.271, HGK 2019/485 K.).

4.       Mal rejiminin tasfiyesine ilişkin düzenleme boşanmanın mali sonuçları kapsamında değerlendirilmediğinden boşanma protokolünde tasfiyeye ilişkin hükümler konması zorunlu değildir (HGK 2010/106 K., Yar. 8. HD 2017/2745 K.). Ancak uygulamada genellikle mal rejiminin tasfiyesine ilişkin hükümlere de yer verilmektedir.

5.        Taraflar katılma alacağı, katkı payı, değer artış payı, ziynet eşyaları, ev eşyaları ve kişisel eşyaların paylaşımını dilerse protokole dahil edebilirler, fakat zorunlu değildir.

6.       Mal rejiminin tasfiyesine ilişkin hükümler isabetli kaleme alınmadığı takdirde tarafların birbirlerine mal rejiminin tasfiyesi davası açması söz konusu olabilir.

7.        Tarafların avukatı olsa dahi hâkim tarafları bizzat dinleyerek boşanmaya karar verir. Tarafların boşanma iradelerini aynı anda ve duruşmada hâkime bizzat açıklamaları gerekir.

8.       Hâkim tarafların ve müşterek çocukların menfaatini gözeterek anlaşmada gerekli gördüğü hususları düzeltebilir (HGK 2019/484 K.).

9.       Mahkeme kararını verdikten sonra karar kesinleşinceye kadar anlaşmalı boşanma iradesinden dönülmesi mümkündür. Bu takdirde anlaşmalı boşanma protokolü hükümsüz olur ve anlaşmalı boşanma davası çekişmeli boşanma davasına dönüşür.

10.      Boşanma protokolünde ve mahkeme kararında müşterek çocuk için iştirak nafakasına yer verilmese dahi daha sonra çocuk için iştirak nafakası istenebilir. Ancak aynı durum yoksulluk nafakası için geçerli değildir.

11.      Davada görevli mahkeme aile mahkemesidir. Protokole bağlı tapu tescil davasında da görevli mahkeme yine aile mahkemesidir.

[Para Mühendisi @paramuhendisim]

Yüz binlerce dolar maaş alan MIT profesörü, servet nasıl inşa edilir mala anlatır gibi anlatmış.

İlk 10 dakikada anlatılanları, 300 dolar verip izlediğim kurslarda bile görmedim :D

Türkçe altyazılı. Bi bakın derim.

[Cüneyd Altıparmak @cuneyd6parmak]

Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Parasal Sınırları yayınlamış.

HMK, İcra, Ticaret Mahkemeleri, İdari Yargılama ve Sigorta Tahkim parasal sınırları 👇

https://t.co/kmpExwHMDg

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Muris muvazaasında ispat yükü davacıya ait ise de dosya genellikle davalının savunmasına göre kazanılır ya da kaybedilir.

Bu tabloda;

Her bir savunmanın
Hangi delille ayakta kalabileceğini
Hangi noktadan çökeceği
Belirtilmiştir.

Via : Hakim Yusuf Menteş

[Selbi® @bu_bir_]

Türkiye de çaycıya 3 gün selam verirsen
4. gün çayını kendin koyarsın.

''Saygı görmek istiyorsan,
samimiyet kurma.''
-Saramago

[İhtisas Hukuk @ihtisashukuk]

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat, ecrimisil ve eski hale getirme bedeli ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; esasa etki eden hususların neler olduğu, hangi delillerin toplanması ve gerekçede nelerin bulunması gerektiği hususunda ÖĞRETİCİ BİR İSTİNAF KARARI.

[Av. Bulut Hasan Yasin BULUTOĞLU LL.M. @AvBULUTOGLU]

@Albayim001 Videodan anladığım kadarıyla amca para için değil kandırılarak küçük düşürüldüğü için bunu yapmış. Etkin bir soruşturma yapılsa bunlar olmayacaktı. Bu gibi olaylarda hukuki ihtilaf -alacak verecek ilişkisi- gerekçesiyle KYOK veriliyor maalesef. Vakıa araştırması pek yapılmıyor.

[Av. Bulut Hasan Yasin BULUTOĞLU LL.M. @AvBULUTOGLU]

@HaberReport Bu kişi lisanslı sporcuysa lisansı iptal edilmeli. Video içeriği ve arkadan gelen sese göre yaptığından gurur duyan ve yapmak için de çaba sarf eden birisi. Sporcu ahlakı buna uymaz.

[Av. Bulut Hasan Yasin BULUTOĞLU LL.M. @AvBULUTOGLU]

Boşanma dosyasında hakim davacı tarafın sunduğu delilleri bize vermiyor.
Bilirkişi incelemesi yaptırıp rapordan bakabilirsiniz dedi. Uygulaması böyleymiş.

Vekili olduğum bir dosyada delillere ulaşamıyorum. Fotoğraf olduğu için de doğru bir şekilde taranmamış UYAP’ta görünmüyor

[Av. Bulut Hasan Yasin BULUTOĞLU LL.M. @AvBULUTOGLU]

@tokali_ibrahim Madde başlığı "kapalı kurumdan açık kuruma ayrılacak hükümlüler" olan 6. Maddenin içeriği de buna uygun düzenlenmiştir.

İbrahim Bey'in iyi niyetli olduğuna eminim ama maddelerin doğru değerlendirilmesi ve uygulanması iyi niyetle olmaz.

[Av. Bulut Hasan Yasin BULUTOĞLU LL.M. @AvBULUTOGLU]

Adalet Bakanlığı kaynaklarından alınan bilgilere göre, bugün karar Cumhurbaşkanı'nın imzasıyla Resmi Gazete'de yayımlanacak.

Aynı saatlerde Adalet Bakanlığı'nın yönetmeliği tüm cezaevlerine gönderilecek ve bugün (04/06/2025) itibarıyla tahliyelerin başlaması bekleniyor.

Çift tekerrür mahpuslar için hayırlara vesile olmasını temenni ederim.

[Av. Bulut Hasan Yasin BULUTOĞLU LL.M. @AvBULUTOGLU]

Arabuluculuk kurumu artık profesyonelleştirilmeli!

Toplantılarda arabuluculuk ilkelerine aykırı davranışlar sergileyen; iş almaya ve kendi reklamını yapmaya çalışan kişilerden; sırf uygulamayı biraz göreyim diye keyif için bu işi yapanlardan bana artık bıkkınlık geldi.

İhtiyari arabuluculukta hiçbir şekilde taşın altına elini sokmayan arabulucularımız avans almadan bu başvuru türünü işletmiyor bile ve her şeyi başvurucudan bekliyor.

Arabuluculuk diğer iş ve meslek gruplarıyla beraber yürütülmemeli. Sadece arabuluculuk yaparak bu alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi işletilmelidir.

[Atilla Tarık Çilekçi @AvTarikCilekci]

Velayetin hangi durumlarda hangi eşe verileceğine ilişkin güncel Yargıtay kararları ışığında özet bilgi notu:✅⏬

via Av.Bilge İş

[Av. Hakkı Savun @Avhakkisavun]

tahliye taahhüdü güzel bi özet✅⬇️

[Av. Hakkı Savun @Avhakkisavun]

İNFAZ HESAPLAMA
(Hazırlayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi Başkanı Osman Atalay)

[Av. Bulut Hasan Yasin BULUTOĞLU LL.M. @AvBULUTOGLU]

İNFAZ DURDURMA KARARI

Hüküm kesinleştikten sonra bizlere gelen müvekkilimiz, soruşturma aşamasında "kısmen" zararı gidermiş ve kısmen zarar giderilmesine de katılan taraf muvafakat göstermiştir.

Ancak buna rağmen ilk derece mahkemesi TCK 168. Maddesinde yer alan indirimleri etkin pişmanlık kapsamında uygulamamış ve müvekkile 4 yıl 2 ay hapis cezası vermiştir.

Müvekkilimiz bizlere Ankara Sincan Kapalıcezaevinde hükmünü infaz etmekteyken ulaşmıştı. Her ne kadar kanaatimce yargılamanın yenilenmesi değil kanun yararına bozma olağanüstü kanun yolu başvurusunun yapılmasının daha doğru olduğu dosyamızda daha hızlı çözüm alabilmek ve reaksiyon gösterebilmek adına yargılamanın yenilenmesi olağanüstü kanun yoluna başvurduk.

Başvurumuz kabul edilerek müvekkil hakkında İNFAZIN DURDURULMASINA ve YARGILAMANIN YENİLENMESİNE karar verilmiştir.

[Av. Bulut Hasan Yasin BULUTOĞLU LL.M. @AvBULUTOGLU]

Dumanı üstünde harika bir karar.

Müvekkilimiz SSÇ hakkında babası ve abisine ait araçlardaki plakaları birbirleriyle değiştirip trafiğe çıktığı gerekçesiyle "resmi belgede sahtecilik" suçundan kamu davası açıldı ve ilk derece mahkemesi tarafından savunmalarımızın aksine mahkumiyet hükmü verildi.

Ancak bu suçun unsurlarının oluşmadığı, plakaların gerçek plaka olduğu ve bu sebeple suç değil bir kabahat olduğunu ancak plakaların sahte olması halinde ise plakaların aldatma kabiliyetine göre suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı konusunda hakimin takdirinde olduğu yönündeki savunmalarımıza itibar edilerek müvekkil hakkında "suçun yasal unsurlarının oluşmadığı" gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

[Av. Bulut Hasan Yasin BULUTOĞLU LL.M. @AvBULUTOGLU]

Uygulamada önleme araması ve adli arama arasındaki çizginin silik olduğu ve çoğunlukla bu arama türlerinin birbiriyle karıştırıldığı görülmektedir.

Önleme araması söz konusu ise; ortada bir suç şüphesi ya da şüpheli yoktur. Önleme aramasının muhatapları suç şüphesi altında olmayan kişilerdir.

Önleme aramasının ne zaman adli aramaya dönüşeceği ise boşlukta kalan bir konudur.

Hakkında suç şüphesi olan bir kimsenin önleme araması kararına dayanarak aranması ve suç delillerinin ele geçirilmesi halinde bu deliller hukuka aykırı olarak ele geçirilmiş delil sıfatına sahip olacak ve muhakemede kullanılamayacaktır.

Önleme araması esnasında bir somut bir suç şüphesi doğarsa artık adli arama işleminin icrası gerekecektir.
Niteliği ve faili belli somut suç şüphesi meydana geldiği an 5271 Sayılı CMK 116,117 ve 119uncu maddelerine uygun şekilde adli arama kararı veya yazılı arama emri alınması gereklidir.

[Av. Bulut Hasan Yasin BULUTOĞLU LL.M. @AvBULUTOGLU]

Kumpas davalarını onaylayan Yargıtay üyeleri 10/04/2025 tarihinde Yüce Divan’da yargılanacak.

Yargı üyelerimizin yaptıkları işleri,o anda kendileri için hiçbir sonuç doğurmayabilir. Hatta ödüllendirilebilirler yaptıkları için. Ancak gelecekte nelerin olabileceği; suyun ne tarafa akacağını bilemiyoruz.

Bugünlerimiz için güzel bir örnek.